欧美极品第一页,一区二区三区四区高清视频,久草成色在线,在线观看网站免费入口在线观看国内

推廣 熱搜: ISO9001  音樂版權  知識產權貫標  科技服務  ISO20000  CMMI  知識產權  質量管理體系  測試標準  電池 

專利撰寫中關于結構限定與功能限定的比較及建議

   日期:2024-09-19 00:00:07     來源:專利     專利領域原創作者:齊記     瀏覽:6    評論:0
核心提示:原標題:關于結構限定與功能限定的比較及建議純結構寫法容易導致權利要求缺乏必要技術特征,且難以對保護范圍進行有效擴展,所以筆者建議在

原標題:關于結構限定與功能限定的比較及建議

純結構寫法容易導致權利要求缺乏必要技術特征,且難以對保護范圍進行有效擴展,所以筆者建議在使用純結構寫法的同時適當地增加功能限定,以解決純結構寫法的本質缺陷。但需要注意的是,在使用功能限定時一定保證其具有結構限制作用,否則沒有任何實質用途,無故增加專利維權的難度。

一、引言

在專利界,產品專利的撰寫風格主要分為兩個派系,一個派系喜歡使用功能限定,另一個派系比較討厭使用功能限定。也正是因為這兩個派系的存在,導致原本優秀的專利代理師,在進入不同派系工作時經常遇到一些問題,比如得不到對立方領導、同事的賞識和認可。為了在一定程度上緩解兩個派系之間的矛盾,筆者特地對結構限定與功能限定進行比較,根據比較結果給出較為嚴謹的建議。

二、結構限定與功能限定的比較

1、結構限定①,使用粗略位置、

粗略結構的結構限定

1.1、案例說明

一種按摩椅,......,還包括設在靠背上的凸起。保護范圍是:

1.2、優劣分析

1)優點:方案清楚、簡要;

2)缺點:缺少必要技術特征、保護范圍不合理。

1.3、使用建議

不推薦,★☆☆☆☆

2、結構限定②,使用詳細位置、

粗略結構的結構限定

2.1、案例說明

一種按摩椅,......,還包括設在靠背的前表面上的凸起。保護范圍是:

2.2、優劣分析

1)優點:方案清楚、簡要;

2)缺點:缺少必要技術特征、保護范圍不合理。

2.3、使用建議

不推薦,★☆☆☆☆

3、結構限定③,使用詳細位置、

詳細結構的結構限定

3.1、案例說明

一種按摩椅,......,還包括設在靠背的前表面上的球冠凸起。保護范圍是:

3.2、優劣分析

1)優點:方案清楚、簡要,不缺必要技術特征;

2)缺點:保護范圍過小。

3.3、使用建議

不推薦,★☆☆☆☆

4、功能限定①、在簡單位置、簡單

結構的基礎上使用功能/效果給部件

命名的功能限定

4.1、案例說明

一種按摩椅,......,還包括設在靠背上的按摩凸起。

4.2、優劣分析

1)優點:方案清楚、簡要,不缺必特,保護范圍最大,功能特征具有結構限制作用(比如球冠、靠背前表面等);

2)缺點:暫無。

4.3、使用建議

推薦使用,★★★★★

5、功能限定②、在簡單位置、簡單

結構的基礎上使用完整功能/效果

的功能限定

5.1、案例說明

一種按摩椅,......,還包括設在靠背上的且用以對使用者背部進行按摩的凸起。保護范圍是:

5.2、優劣分析

1)優點:方案清楚、簡要,不缺必要技術特征,保護范圍較大,功能特征具有結構限制作用(球冠、靠背前表面等);

2)缺點:暫無。

5.3、使用建議

推薦使用,★★★★★

6、功能限定③、在簡單位置、簡單

結構的基礎上使用完整功能/效果的

同時,再使用功能/效果給部件命名

的功能限定

6.1、案例說明

一種按摩椅,......,還包括設在靠背上的且用以對使用者背部進行按摩的按摩凸起。保護范圍是:

6.2、優劣分析

1)優點:方案清楚,不缺必特,保護范圍較大,功能特征具有結構限制作用(比如球冠、靠背前表面等);

2)缺點:“按摩”二字重復,存在不簡要的問題,但還不構成專利法意義上的不簡要。

6.3、使用建議

不推薦,建議使用上文中的第5項或第6項,★★☆☆☆。

7、功能限定④、在詳細位置、簡單結構

的基礎上使用功能/效果給部件命名的

功能限定

7.1、案例說明

一種按摩椅,......,還包括設在靠背的前表面上的按摩凸起。保護范圍是:

7.2、優劣分析

1)優點:方案清楚、簡要,不缺必要技術特征,功能特征具有結構限制作用(比如球冠);

2)缺點:保護范圍過小。

7.3、使用建議

不推薦不反對,★★★☆☆。

8、功能限定⑤、在詳細位置、詳細結構

的基礎上使用功能/效果給部件命名

的功能限定

8.1、案例說明

一種按摩椅,......,還包括設在靠背的前表面上的球冠式按摩凸起。保護范圍是:

8.2、優劣分析

1)優點:方案清楚、簡要,不缺必要技術特征;

2)缺點:保護范圍過小,功能特征無結構限制作用。

8.3、使用建議

不推薦,★★☆☆☆。

三、總結與建議

基于上文分析可知,純結構寫法容易導致權利要求缺乏必要技術特征,且難以對保護范圍進行有效擴展,所以筆者建議在使用純結構寫法的同時適當地增加功能限定,以解決純結構寫法的本質缺陷。但需要注意的是,在使用功能限定時一定保證其具有結構限制作用,否則沒有任何實質用途,無故增加專利維權的難度。

四、觀點分享

筆者認為:權利要求的保護范圍大小與專利代理師的意識、認知和撰寫能力等有關,與是否使用功能限定無關。比如,代理師A寫一個純結構的獨權,將其記為專利1;代理師B寫了一個帶功能限定的獨權,且又將代理師A的純結構獨權作為了從權,將其記為專利2.分析可知,專利2的保護范圍最差與專利1相同,所以意識、認知和撰寫能力等因素才是決定保護范圍的根本原因,莫要以功能限定的有無情況輕易地判斷專利質量。

中企檢測認證網提供iso體系認證機構查詢,檢驗檢測、認證認可、資質資格、計量校準、知識產權貫標一站式行業企業服務平臺。中企檢測認證網為檢測行業相關檢驗、檢測、認證、計量、校準機構,儀器設備、耗材、配件、試劑、標準品供應商,法規咨詢、標準服務、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產品展示、技術交流、新品推薦等全方位推廣服務。這個問題就給大家解答到這里了,如還需要了解更多專業性問題可以撥打中企檢測認證網在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標、專利、知識產權、版權法律法規知識資訊,包括商標注冊食品檢測第三方檢測機構網絡信息技術檢測環境檢測管理體系認證服務體系認證產品認證版權登記專利申請知識產權檢測法認證標準等信息,中企檢測認證網為檢測認證商標專利從業者提供多種檢測、認證、知識產權、版權、商標、專利的轉讓代理查詢法律法規,咨詢輔導等知識。

本文內容整合網站:百度百科搜狗百科360百科知乎市場監督總局國家知識產權局

免責聲明:本文部分內容根據網絡信息整理,文章版權歸原作者所有。向原作者致敬!發布旨在積善利他,如涉及作品內容、版權和其它問題,請跟我們聯系刪除并致歉!

本文來源: http://www.rumin8raps.com/zs/202108/ccaa_26039.html

 
打賞
 
更多>同類專利知識
0相關評論

專利推薦服務
專利推薦圖文
專利推薦知識
專利點擊排行
ISO體系認證  |  關于我們  |  聯系方式  |  使用協議  |  版權隱私  |  網站地圖  |  排名推廣  |  廣告服務  |  積分換禮  |  網站留言  |  RSS訂閱  |  違規舉報  |  蜀ICP備07504973號
 
主站蜘蛛池模板: 溧阳市| 荔浦县| 竹北市| 彰化市| 蒙山县| 墨脱县| 黔西| 扎鲁特旗| 石台县| 朝阳市| 常德市| 南召县| 天镇县| 溧水县| 富顺县| 沅江市| 太仓市| 赤水市| 芦山县| 房产| 池州市| 正阳县| 益阳市| 鄱阳县| 中方县| 娄底市| 五原县| 大田县| 万宁市| 英德市| 噶尔县| 无极县| 察隅县| 饶平县| 阿合奇县| 金坛市| 苗栗市| 永仁县| 绍兴县| 天峻县| 克什克腾旗|