如何評(píng)估一件專利的質(zhì)量和價(jià)值，最靠譜的辦法當(dāng)然是“一事一議”，認(rèn)真地分析專利的權(quán)利要求保護(hù)范圍，檢索現(xiàn)有技術(shù)判斷專利的穩(wěn)定性，還要梳理下說明書看是否有漏洞，涉及價(jià)值判斷時(shí)，還會(huì)牽扯到市場(chǎng)和財(cái)務(wù)方面的內(nèi)容，是比較復(fù)雜的事情。即使是專業(yè)的人員，在評(píng)判專利質(zhì)量和價(jià)值時(shí)，也會(huì)受到很多主觀因素的影響。
換一句話說，影響專利質(zhì)量和專利價(jià)值的參數(shù)太多了，我們很難像量身高一樣拿把尺子就能搞定。對(duì)于單個(gè)專利的評(píng)估，難度都相當(dāng)高，要是對(duì)成千上萬的專利進(jìn)行整體評(píng)估，更是難以做到精確。但是在產(chǎn)業(yè)規(guī)劃和融資并購中，企業(yè)經(jīng)常會(huì)遇到對(duì)一個(gè)巨大專利包進(jìn)行評(píng)估的場(chǎng)合。比如要對(duì)多達(dá)上萬件甚至十萬件的專利進(jìn)行質(zhì)量和價(jià)值的評(píng)估，不可能每件專利花大量成本去認(rèn)真核實(shí)一遍。這時(shí)候就會(huì)用到大數(shù)據(jù)分析，比較常用的方法就是看專利的引用數(shù)據(jù)、同族數(shù)量、權(quán)利要求數(shù)量、說明書頁數(shù)等等。
今天我們就來談下如何通過專利引用來評(píng)估專利的質(zhì)量與價(jià)值。
在業(yè)界，經(jīng)常有人會(huì)討論這個(gè)話題，有的說通過引用判斷專利與價(jià)值不靠譜，有的認(rèn)為意義很大。其實(shí)這是要看場(chǎng)景的。利用專利引用數(shù)據(jù)判斷專利質(zhì)量與價(jià)值是從統(tǒng)計(jì)學(xué)上來說的。這個(gè)評(píng)估維度是來源于論文評(píng)價(jià)體系的。一篇論文的質(zhì)量高低，其被引用數(shù)據(jù)是重要參考，甚至有機(jī)構(gòu)每年通過論文引用頻次預(yù)測(cè)諾獎(jiǎng)得主，準(zhǔn)確率還相當(dāng)高。但是你要說論文被引用頻次高，是不是這篇論文的質(zhì)量和價(jià)值就一定高，這就很難說了，因?yàn)橛行┱撐目赡芮『米鲞^某種數(shù)據(jù)測(cè)試，這個(gè)測(cè)試本身沒有什么技術(shù)含量，但是很多其他論文都可能會(huì)用到，就會(huì)導(dǎo)致論文的引用頻次高。這種情況下論文的引用頻次就無法反應(yīng)質(zhì)量和價(jià)值。
專利也是如此。嚴(yán)格來說，專利都沒有像論文那樣完善的引用體系，除了美國等少數(shù)國家之外，申請(qǐng)專利時(shí)申請(qǐng)人一般不需要提供引用或參考的現(xiàn)有文獻(xiàn)，有的只是在背景技術(shù)中介紹下現(xiàn)有技術(shù)的情況，許多還不顯示專利號(hào)。這就導(dǎo)致專利的引用數(shù)據(jù)非常不完整。我們?cè)谧鰧＠梅治鰰r(shí)，實(shí)際上大多數(shù)情況時(shí)依賴審查員的引用，審查員在審查專利時(shí)會(huì)引用之前的專利文獻(xiàn)，認(rèn)為這些現(xiàn)有文獻(xiàn)影響正在審查的專利的新穎性或創(chuàng)造性。如果一件專利多次被審查員引用，用來破壞在后申請(qǐng)的新穎性或創(chuàng)造性，那么就間接說明這件專利可能在行業(yè)內(nèi)是比較有影響力的專利，因?yàn)樯暾?qǐng)時(shí)間早，而其他人又對(duì)其中的話題感興趣。
但這不是絕對(duì)的。比如在標(biāo)準(zhǔn)必要專利中，有些申請(qǐng)人將標(biāo)準(zhǔn)會(huì)議中公布的內(nèi)容申請(qǐng)為專利，最后其他人找到了在先文獻(xiàn)，將這件專利無效，或者審查員直接將這件專利駁回了。可是因?yàn)檫@件專利的確比較早地披露了重要的內(nèi)容。雖然這件專利的價(jià)值為0（因此被無效或駁回了），或者專利質(zhì)量很差（寫錯(cuò)了），但因?yàn)槠渑兜膬?nèi)容是整個(gè)行業(yè)感興趣的，最終可能被大量引用，審查員也會(huì)用這件文獻(xiàn)駁回后續(xù)的申請(qǐng)。這就導(dǎo)致這種專利的引用數(shù)據(jù)顯得特別嚇人，但是專利質(zhì)量和價(jià)值為0。
所以在個(gè)案中，引用數(shù)據(jù)并不能絕對(duì)為專利質(zhì)量和價(jià)值背書。只是在統(tǒng)計(jì)學(xué)上，專利引用頻次高的，出現(xiàn)高質(zhì)量或高價(jià)值的專利的比例高。
這就好比我們用回頭率這個(gè)參數(shù)來評(píng)估人的外表一樣。在統(tǒng)計(jì)學(xué)上，回頭率越高的人外表可能越好看，或者說外表好看的可能性會(huì)高。但是具體到個(gè)案時(shí)，回頭率并不能直接與外表好看劃等號(hào)。有人的回頭率高反而可能是因?yàn)殚L得太丑，或者說因?yàn)槠婀值难b扮和發(fā)型造成的。專利引用也是這樣的。
專利引用數(shù)據(jù)是專利評(píng)估的一個(gè)重要參考因素，特別是在大規(guī)模的專利篩選時(shí)有非常重要的價(jià)值，但是具體到個(gè)案時(shí)，我們并不能直接將專利引用頻次與專利質(zhì)量或價(jià)值直接劃等號(hào)。在統(tǒng)計(jì)學(xué)上的意義和個(gè)案是兩回事。
中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢，檢驗(yàn)檢測(cè)、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺(tái)。中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測(cè)、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測(cè)、認(rèn)證、商標(biāo)、專利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識(shí)資訊，包括商標(biāo)注冊(cè)、食品檢測(cè)、第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測(cè)、環(huán)境檢測(cè)、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專利申請(qǐng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、檢測(cè)法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)認(rèn)證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測(cè)、認(rèn)證、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識(shí)。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：百度百科、搜狗百科、360百科、知乎、市場(chǎng)監(jiān)督總局
、國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請(qǐng)跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
本文來源： http://www.rumin8raps.com/zs/202008/ccaa_5284.html
