案情簡介：再審申請人南方泵業股份有限公司(以下簡稱南方泵業公司)因與被申請人永安市南方科技泵閥經營部(以下簡稱南方泵閥經營部)侵害商標權及不正當競爭糾紛一案，不服福建省高級人民法院(2020)閩民終1978號民事判決，向最高人民法院申請再審。
南方泵業公司申請再審稱，1.二審法院認定不應判令南方泵閥經營部停止商標侵權及不正當競爭行為屬適用法律錯誤。涉案《行政處罰決定書》中不涉及對不正當競爭行為的認定，亦未要求南方泵閥經營部停止不正當競爭行為，一、二審法院均認定南方泵閥經營部存在商標侵權及不正當競爭行為，理應判決停止侵權，并不涉及與行政處罰重復評價的問題。2.二審法院主動適用訴訟時效規定屬適用法律錯誤。根據《最高人民法院關于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規定》第三條規定，當事人未提出訴訟時效抗辯，人民法院不應對訴訟時效問題進行釋明及主動適用訴訟時效的規定進行裁判。即使法院認為應當對訴訟時效進行審查，二審判決認定本案訴訟時效已過，亦屬適用法律錯誤。本案南方泵業公司知道侵權行為發生的時間是2019年6月，訴訟時效應從南方泵業公司發現權利受損之日即2019年6月起算。發現侵權行為后南方泵業公司第一時間向行政管理部門進行了投訴，后又于2020年7月向人民法院提起了民事訴訟，積極進行權利救濟，并未超過三年訴訟時效，南方泵業公司有權就被訴侵權行為獲得民事賠償。綜上，南方泵業公司依據2017年修正的《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第六項的規定，向最高人民法院申請再審。
最高人民法院經審查認為，首先，南方泵業公司在本案中的訴訟請求包括南方泵閥經營部停止侵害商標權及不正當競爭行為，行政機關的處罰決定等相關在案證據能夠反映被訴侵權行為存在的事實以及具體的表現形式，二審法院應結合當事人的訴訟主張及相關證據內容，查明被訴侵權行為的具體情形，對被訴侵權行為進行認定并確定是否須判令南方泵閥經營部停止侵害商標權及不正當競爭行為。不能以被訴侵權行為已經被行政查處就簡單認為民事訴訟無需對侵權責任再進行認定。即便違法行為已經受到行政處罰，亦不因此而排除其應依法承擔相應民事責任。
其次，本案訴訟時效的起算時間尚無證據證明，是否超過訴訟時效的事實尚待查清。況且，本案中南方泵閥經營部并未針對訴訟時效問題提出抗辯。在此情況下，二審法院直接適用訴訟時效處理本案，有所不當。
綜上，本案須在進一步審查相關證據，查明相關案件事實的基礎上，對南方泵閥經營部應否停止侵權并承擔相應賠償責任作出認定和判決。
裁定：指令福建省高級人民法院再審本案。
【參考案例：(2021)最高法民申6419號】
中企檢測認證網提供iso體系認證機構查詢，檢驗檢測、認證認可、資質資格、計量校準、知識產權貫標一站式行業企業服務平臺。中企檢測認證網為檢測行業相關檢驗、檢測、認證、計量、校準機構，儀器設備、耗材、配件、試劑、標準品供應商，法規咨詢、標準服務、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產品展示、技術交流、新品推薦等全方位推廣服務。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業性問題可以撥打中企檢測認證網在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標、專利、知識產權、版權法律法規知識資訊，包括商標注冊、食品檢測、第三方檢測機構、網絡信息技術檢測、環境檢測、管理體系認證、服務體系認證、產品認證、版權登記、專利申請、知識產權、檢測法、認證標準等信息，中企檢測認證網為檢測認證商標專利從業者提供多種檢測、認證、知識產權、版權、商標、專利的轉讓代理查詢法律法規，咨詢輔導等知識。
本文內容整合網站：中國政府網、百度百科、搜狗百科、360百科、最高人民法院、知乎、市場監督總局 、國家知識產權局、國家商標局
免責聲明：本文部分內容根據網絡信息整理，文章版權歸原作者所有。向原作者致敬！發布旨在積善利他，如涉及作品內容、版權和其它問題，請跟我們聯系刪除并致歉！
