敗在權利要求寫得太差的兩次專利侵權辦案經歷
分享兩次親身辦案經歷，雖然題目是辦案經歷，但是其實沒接受委托，因為專利寫的不好，沒有勝訴可能性。
01
客戶是一個大型能源研究院改制的央企地方公司，里面有若干個分院，設有若干碩士點和博士點，研發能力很強。客戶的銷售人員在他們的客戶處發現了不是由他們公司生產的，但是跟他們產品極其相似的產品，懷疑有其他廠家侵犯其專利權。經過院內反饋，以及后續在全國范圍內的調查發現，鎖定了兩家侵權廠家。這兩家侵權廠家一方面生產與這個客戶相同的產品，另外一方面用客戶產品的技術方案進行招投標。遂欲通過訴訟維護自身合法權益。
技術人員將涉案產品涉及的9個專利提供給我們，其中6個為發明專利，3個為實用新型專利。拿到這些專利后，我們驚奇發現，6個發明專利的公開文本和授權文本完全一致，也就是說這些發明都沒有經過答審就直接授權了。此時，我們心里就有初步判斷：這些發明權1肯定都寫得很細，保護范圍很小，或者加了稀奇古怪的技術特征。果不其然，這6個發明權1都寫了巨多的技術特征，最長的權1居然有超過兩頁紙。但是沒有見到實物，沒有跟技術人員當面溝通，我們還是把所有專利都先認真分析了一遍。
由于產品價格昂貴，購買以及取證步驟沒有著急推進。據技術人員反饋對方的產品跟我方產品完全一樣(每個權利人都是這么說的)，我們跟技術人員碰頭是拿的是自己的產品作為參考。將9個專利逐一比對后發現，6個發明專利無一例外全部寫入了非必要技術特征，連自己的產品上也沒有，對方產品大概率也是沒有，因此6個發明專利權全部無法在訴訟中作為權利主張。有2個實用新型權1寫入了過多的數值范圍進行限定，而且數值范圍極小，除非對方完全仿制，比如連產品表面螺紋數量、螺紋之間的間距、螺紋的高度都完全一致，否則落入權1的可能性是極小的。最后剩下1個實用新型是有可能落入的，而且寫的范圍也比較大，但是在后續做了評價報告之后，結論是全部權利要求無創造性。
沒有經過答審就授權發明都是垃圾，除非你有能耐作出開創性發明，像愛迪生發明電燈那樣。所以高授權率在專代行業能夠混的好，到了真正打官司還是看誰寫的專利質量高。
02
客戶是著著實實的技術牛人，賣了深圳的房產到了中山租了個廠房做研發。他給長隆做過一個項目，完成后，長隆的相關負責人對他的技術也表示十分驚嘆，因為國內還沒有這樣的技術。他遇到的麻煩在于，他自己作為供應商，給行業龍頭同行供應核心部件，而這個同行把他的終端客戶給撬了。因此，他想起訴對方侵害專利權。
跟客戶碰頭當天，我們花了整整一天時間判斷對方所用到的技術落入我方專利保護范圍的可能性。因為是固定安裝的大型設備，這個專利我們是不可能取到對方產品的，也只能通過自己的產品作為參考進行判斷?？蛻舯救耸侨ミ^實地考察的，所以對于各部分的設備都比較熟悉。也就是他口中所說的，跟他本人使用的是同一種技術，具有的設備都是一樣的。
在分析權利要求1的時候，對于其中的一個技術特征(一個設備部件)，客戶雖然賣過給對方，但也不敢確定如果法官去現場做保全一定能夠保全到。因為這個部件是測試用的，設備正常運轉后，可以取走?？蛻糇约阂矁H有少量該部件，在對他自己的客戶安裝完相關設備后，通過測試，他也會把該部件取走而不留在現場。在嘗試過多種解釋方法都無法將該部件解釋得邏輯自洽后，我們最終也只得跟客戶釋明硬上的風險。一旦起訴，對方作為行業龍頭肯定會聘請專業的律師跟我們打，而且我們糾結的那個技術特征，對方律師也肯定會注意到。最終客戶放棄起訴。
這個客戶的專利完全是敗在權1多了1個非必要技術特征。
后話
或許有律師同行會覺得很虧，做了很多事情最后都沒有接受委托，白忙活一場。但是這些明擺著是輸的案件，做起來會很糾結。收費收低了，吃一個敗訴，覺得不值當，收費收高了，客戶不愿意。做原告，很多客戶都是想以風險收費方式委托，因為在他們眼里被告就是抄襲模仿他們的，而且是百分百那種，在訴訟利益里面分成還行，前期費用給是給不了太多的。逐漸地，我們也傾向于風險收費，就將在這些沒有接受委托客戶那耗費的時間視為成本吧。
中企檢測認證網提供iso體系認證機構查詢，檢驗檢測、認證認可、資質資格、計量校準、知識產權貫標一站式行業企業服務平臺。中企檢測認證網為檢測行業相關檢驗、檢測、認證、計量、校準機構，儀器設備、耗材、配件、試劑、標準品供應商，法規咨詢、標準服務、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產品展示、技術交流、新品推薦等全方位推廣服務。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業性問題可以撥打中企檢測認證網在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標、專利、知識產權、版權法律法規知識資訊，包括商標注冊、食品檢測、第三方檢測機構、網絡信息技術檢測、環境檢測、管理體系認證、服務體系認證、產品認證、版權登記、專利申請、知識產權、檢測法、認證標準等信息，中企檢測認證網為檢測認證商標專利從業者提供多種檢測、認證、知識產權、版權、商標、專利的轉讓代理查詢法律法規，咨詢輔導等知識。
本文內容整合網站：中國政府網、百度百科、最高人民法院、知乎、國家認證認可監督管理委員會、國家知識產權局、市場監督總局
免責聲明：本文部分內容根據網絡信息整理，文章版權歸原作者所有。向原作者致敬！發布旨在積善利他，如涉及作品內容、版權和其它問題，請跟我們聯系刪除并致歉！
