溫州市龍灣區人民檢察院指控：被告人翁X燕為浙江XX科技咨詢有限公司法定代表人。2016年以來，被告人翁X燕通過指使或者授意被告人唐X克、劉X姍、肖X賢等公司員工，在明知客戶企業不符合政府申報項目條件的情形下，仍通過偽造資格證書、學歷證書等方式申報政府項目(專利示范企業、市級工業設計中心)，騙取政府補助款，并從中抽成獲利。
溫州市龍灣區人民法院判決如下：
一、被告人翁X燕犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣30000元。
(刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2023年4月7日止。罰金限本判決生效之日起十日內繳納。)
二、被告人唐X克犯詐騙罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年二個月，并處罰金人民幣5000元。
(緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。緩刑考驗期間應接受社區矯正，服從社區矯正機構的監督管理。罰金刑保證金已繳納。)
三、被告人劉X姍犯詐騙罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年，并處罰金人民幣4000元。
(緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。緩刑考驗期間應接受社區矯正，服從社區矯正機構的監督管理。罰金刑保證金已繳納。)
四、被告人肖X賢犯詐騙罪，判處拘役四個月，緩刑五個月，并處罰金人民幣2000元。
(緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。緩刑考驗期間應接受社區矯正，服從社區矯正機構的監督管理。罰金刑保證金已繳納。)
五、扣押在案的退贓款由扣押機關依法處置，返還相應的被害單位。
溫州市龍灣區人民檢察院以溫龍檢一部刑訴〔2020〕2626號起訴書指控被告人翁X燕、唐X克、劉X姍、肖X賢犯詐騙罪，于2020年11月9日向本院提起公訴。本院于同日立案，并依法適用簡易程序，組成合議庭，于同月18日公開開庭審理了本案。在法庭審理過程中，發現其他不宜適用簡易程序審理的情形。本院決定將本案轉普通程序重新審理，于同年12月25日、2021年3月1日公開開庭審理了本案。溫州市龍灣區人民檢察院指派檢察員林統出庭支持公訴,上述被告人及辯護人到庭參加訴訟。現已審理終結。
溫州市龍灣區人民檢察院指控：被告人翁X燕為浙江XX科技咨詢有限公司法定代表人。2016年以來，被告人翁X燕通過指使或者授意被告人唐X克、劉X姍、肖X賢等公司員工，在明知客戶企業不符合政府申報項目條件的情形下，仍通過偽造資格證書、學歷證書等方式申報政府項目，騙取政府補助款，并從中抽成獲利。
被告人唐X克于2012年11月入職該公司，現任總經辦主管，具體負責通過PS軟件手段偽造證書;
被告人劉X姍于2016年5月入職，現任項目部主管，負責具體項目申報;
被告人肖X賢于2016年5月入職，現任項目部員工，負責具體項目申報。
具體詐騙事實如下：
1.2016年，被告人翁X燕明知中X閥門有限公司不符合申報龍灣區專利示范企業的情形下，將潘X圓冒充為中X閥門有限公司員工，并將潘X圓專利管理人員證書放在申報資料中予以申報，騙取龍灣區科學技術局補貼款3萬元(人民幣，下同)。
2.2016年，被告人翁X燕、唐X克明知溫州菲X石化科技有限公司不符合申報龍灣區專利示范企業的情形下，由被告人唐X克偽造張某2專利管理資格證書，后該證書放在申報資料中予以申報，騙取龍灣區科學技術局補貼款3萬元。
3.2016年，被告人翁X燕、唐X克、肖X賢在明知圣X立集團有限公司不符合申報龍灣區專利示范企業的情形下，由被告人唐X克偽造趙X花專業管理資格證書，后被告人肖X賢將偽造證書放在申報資料中予以申報，騙取龍灣區科學技術局補貼款3萬元。
4.2017年，被告人翁X燕、肖X賢明知圣X立集團有限公司不符合申報溫州市級專利示范企業的情形下，將潘X圓冒充為圣X立集團有限公司員工，由被告人肖X賢將潘X圓專業管理資格證書放在申報資料中予以申報，騙取溫州市科學技術局補助款3萬元。
5.2017年，被告人翁X燕明知溫州市賽X弗能源有限公司不符合申報溫州市專利示范企業的情形下，將謝X娟冒充為溫州市賽X弗能源有限公司員工，并將謝X娟專利管理資格證書放在申報資料中予以申報，騙取溫州市科學技術局補貼款3萬元。
6.2018年，被告人翁X燕、唐X克、劉X姍明知松X電氣有限公司不符合申報溫州市市級工業設計中心的情形下，由被告人唐X克偽造楊X俊、涂X忠、張X喜、顏X豐、涂X利、馮X國、李X、蘭X彬、陸X、鄭X、詹X峰等人大學本科畢業證書，由被告人劉X姍將偽造的學歷證書放在申報資料中予以申報，騙取溫州市經濟技術開發區經濟發展局補貼款10萬元。
2019年7月30日，被告人翁X燕接龍灣區紀委人員電話通知到案。次日，被告人唐X克、劉X姍被公安機關抓獲到案，被告人肖X賢接公安機關電話通知到案。案發后，中X閥門有限公司退出違法所得3萬元、溫州菲X石化科技有限公司退出違法所得3萬元、圣X立集團有限公司退出違法所得6萬元、溫州市賽X弗能源有限公司退出違法所得3萬元、松X電氣有限公司退出違法所得10萬元。
公訴機關認為，被告人翁X燕、唐X克、劉X姍、肖X賢結伙騙取公私財物，其中被告人翁X燕、唐X克、劉X姍詐騙金額巨大、被告人肖X賢詐騙數額較大，應當以詐騙罪追究其刑事責任。被告人唐X克、劉X姍系從犯，依法應減輕處罰;被告人肖X賢系從犯，依法應當從輕處罰;被告人翁X燕、唐X克、劉X姍有坦白情節，依法均可從輕處罰;被告人肖X賢有自首情節，依法可以從輕處罰;被告人翁X燕、唐X克、劉X姍、肖X賢均自愿認罪認罰，依法可從寬處罰。建議對被告人翁X燕判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣30000元(經當庭變更);對被告人唐X克判處有期徒刑一年，緩刑一年二個月，并處罰金人民幣5000元;對被告人劉X姍判處有期徒刑十個月，緩刑一年，并處罰金人民幣4000元;對被告人肖X賢判處拘役四個月，緩刑五個月，并處罰金人民幣2000元。
被告人翁X燕對指控的事實、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結，在開庭審理過程中亦無異議。其辯護人提出：1.翁X燕犯罪情節輕微、社會危害性小，是為涉案企業申報材料幾乎齊備的情況下幫助企業申報材料，且涉案企業在案發后已退出違法所得，沒有造成國有資產流失;2.翁X燕系龍灣區紀委電話通知到案，后移交給公安，系主動投案，又能如實供述自己的犯罪行為，其雖于第一次訊問未完全供述自己罪行，但在判決前又能如實供述的，應認定為自首，依法可從輕、減輕處罰;3、浙江XX科技咨詢有限公司接受相關公司的委托后指定翁X燕從事中介活動，故翁X燕在共同犯罪中起幫助、輔助作用，應認定為從犯;4.翁X燕系初犯、偶犯且自愿認罪認罰。綜上，建議法庭對其適用緩刑。
被告人唐X克對指控的事實、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結，在開庭審理過程中亦無異議。其辯護人提出：唐愛克系從犯，且系職務行為;唐愛克未獲益，也未積極參與到犯罪中去，情節輕微、危害不大;唐愛克認罪態度好，系初犯，能如實供述自己的罪行，且自愿認罪認罰，并表示愿意退贓交納罰金。建議法庭對其適用緩刑。
被告人劉X姍對指控的事實、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結，在開庭審理過程中亦無異議。其辯護人提出：劉X姍系從犯、初犯，有坦白情節，主觀惡性小，有積極的悔罪表現，且涉案企業已積極退出違法所得。建議法庭采納檢察院的量刑建議對其適用緩刑。
被告人肖X賢對指控的事實、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結，在開庭審理過程中亦無異議。其辯護人提出：肖云系從犯，犯罪情節較輕，也是剛入職所犯，系初犯、偶犯，且自愿認罪認罰，有悔罪意識，希望法庭對其從寬處罰。
經審理查明的事實、證據與公訴機關的指控一致。
上述事實，有退贓憑證及公訴機關提交并經法庭質證、認證的下列證據予以證明：被告人翁曉燕、唐愛克、劉姍姍、肖云賢及同案犯鄭利方等人的供述和辯解，證人張某1、桑某、張某2、方某等人的證言，調取證據通知書，申報資料，收付款入賬通知，證明，到案經過，身份信息等。
被告人翁X燕的辯護人提出翁X燕有自首情節，系從犯及對其適用緩刑的意見。經查本院認為，翁X燕首次訊問拒不供述主要犯罪事實，應視為其沒有投案意愿，不構成自首;翁X燕在實施欺詐行為時起主要作用，不能認定為從犯;各被告人騙取政府補助款，數額巨大，根據本案犯罪性質、情節及后果及被告人翁X燕的參與程度等，不宜對翁曉燕適用緩刑;故上述意見，均不予采納。
本院認為，被告人翁X燕、唐X克、劉X姍、肖X賢結伙以非法占有為目的，通過偽造資格證書、學歷證書等方式為客戶企業申報政府項目，騙取政府補助款，并從中抽成獲利，其中被告人翁X燕、唐X克、劉X姍詐騙數額巨大，被告肖X賢詐騙數額較大，其行為均已構成詐騙罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐X克、劉X姍、肖X賢在共同犯罪中起次要作用，系從犯，依法對被告人唐X克、劉X姍予以減輕處罰，對被告人肖X賢予以從輕處罰。被告人翁X燕、唐X克、劉X姍有坦白情節;被告人肖X賢有自首情節;且均自愿認罪認罰;且涉案企業已退出全部贓款，對其予以不同程度的從輕處罰。各辯護人提出的其他意見，符合本案事實及法律規定，均予采納。公訴機關提出的量刑建議適當，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，第二十五條第一款，第二十七條，第六十七條第一款、第三款，第七十二條第一款、第三款，第六十四條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規定，判決如下：
一、被告人翁X燕犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣30000元。
(刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2023年4月7日止。罰金限本判決生效之日起十日內繳納。)
二、被告人唐X克犯詐騙罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年二個月，并處罰金人民幣5000元。
(緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。緩刑考驗期間應接受社區矯正，服從社區矯正機構的監督管理。罰金刑保證金已繳納。)
三、被告人劉X姍犯詐騙罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年，并處罰金人民幣4000元。
(緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。緩刑考驗期間應接受社區矯正，服從社區矯正機構的監督管理。罰金刑保證金已繳納。)
四、被告人肖X賢犯詐騙罪，判處拘役四個月，緩刑五個月，并處罰金人民幣2000元。
(緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。緩刑考驗期間應接受社區矯正，服從社區矯正機構的監督管理。罰金刑保證金已繳納。)
五、扣押在案的退贓款由扣押機關依法處置，返還相應的被害單位。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向溫州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 余 星
人民陪審員 陳 芬
人民陪審員 李登輝
二〇二一年三月一日
法官 助理 張愛雪
代書 記員 王銳品
中企檢測認證網提供iso體系認證機構查詢，檢驗檢測、認證認可、資質資格、計量校準、知識產權貫標一站式行業企業服務平臺。中企檢測認證網為檢測行業相關檢驗、檢測、認證、計量、校準機構，儀器設備、耗材、配件、試劑、標準品供應商，法規咨詢、標準服務、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產品展示、技術交流、新品推薦等全方位推廣服務。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業性問題可以撥打中企檢測認證網在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標、專利、知識產權、版權法律法規知識資訊，包括商標注冊、食品檢測、第三方檢測機構、網絡信息技術檢測、環境檢測、管理體系認證、服務體系認證、產品認證、版權登記、專利申請、知識產權、檢測法、認證標準等信息，中企檢測認證網為檢測認證商標專利從業者提供多種檢測、認證、知識產權、版權、商標、專利的轉讓代理查詢法律法規，咨詢輔導等知識。
本文內容整合網站：中國政府網、百度百科、搜狗百科、360百科、最高人民法院、知乎、市場監督總局 、國家知識產權局、國家商標局
免責聲明：本文部分內容根據網絡信息整理，文章版權歸原作者所有。向原作者致敬！發布旨在積善利他，如涉及作品內容、版權和其它問題，請跟我們聯系刪除并致歉！
