以營業利潤計算侵權獲利時
——（2019）最高法知民終830、831、832、833、834、851、881、886、888號
【裁判要旨】
以營業利潤計算侵權獲利時，可以采取銷售收入減去銷售成本及增值稅稅金，再減去銷售費用、管理費用和財務費用(統稱三費)的方式計算，也可以采用銷售收入乘以營業利潤率的方式簡化計算。
【關鍵詞】
發明專利 侵權 損害賠償 侵權獲利 營業利潤 計算方式
【基本案情】
上訴人創造者社區(廣州)有限公司(原廣州德浩科視電子科技有限公司，以下簡稱德浩公司)與被上訴人深圳光峰科技股份有限公司(以下簡稱光峰公司)、原審被告深圳市超網科技有限公司(以下簡稱超網公司)侵害發明專利權糾紛系列案中，涉及專利號為ZL200810065225.X、名稱為“基于熒光粉提高光轉換效率的光源結構”的發明專利(以下簡稱涉案專利)。光峰公司認為，德浩公司未經許可制造、銷售、許諾銷售，超網公司銷售落入涉案專利權保護范圍的產品，侵害了光峰公司的專利權，故向廣東省深圳市中級人民法院(以下簡稱一審法院)提起訴訟，請求判令超網公司、德浩公司停止侵害并賠償經濟損失及維權合理開支等。一審法院認為，德浩公司制造、銷售、許諾銷售的被訴侵權產品落入光峰公司涉案專利權保護范圍，涉案專利所涉及的部件是光源結構，屬于激光投影儀產品的核心部件，對整個產品的技術貢獻最大，超網公司銷售的被訴侵權產品具有合法來源，判決德浩公司停止侵害、賠償經濟損失及維權合理開支九案共計1780萬元。德浩公司不服，向最高人民法院提起上訴，并提供了《2016-2018年產品銷售毛利專項其他審計報告》(以下簡稱專項審計報告)。最高人民法院于2020年9月25日改判德浩公司賠償經濟損失及維權合理開支九案共計510萬余元。
【裁判意見】
最高人民法院二審認為，根據《最高人民法院關于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規定》第二十條第二款的規定，專利法第六十五條規定的侵權人因侵權所獲得的利益可以根據該侵權產品在市場上銷售的總數乘以每件侵權產品的合理利潤所得之積計算。侵權人因侵權所獲得的利益一般按照侵權人的營業利潤計算，對于完全以侵權為業的侵權人，可以按照銷售利潤計算。本案中，德浩公司非以侵權為業，應適用營業利潤率。在計算德浩公司因銷售被訴侵權產品所獲得利益時，營業利潤可以簡化為：銷售收入，減去銷售成本及增值稅稅金，減去銷售費用、管理費用和財務費用(統稱三費)的余額，或者在單一類別產品的銷售收入、營業利潤率確定時，營業利潤可直接以銷售收入乘以營業利潤率確定。
中企檢測認證網提供iso體系認證機構查詢，檢驗檢測、認證認可、資質資格、計量校準、知識產權貫標一站式行業企業服務平臺。中企檢測認證網為檢測行業相關檢驗、檢測、認證、計量、校準機構，儀器設備、耗材、配件、試劑、標準品供應商，法規咨詢、標準服務、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產品展示、技術交流、新品推薦等全方位推廣服務。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業性問題可以撥打中企檢測認證網在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標、專利、知識產權、版權法律法規知識資訊，包括商標注冊、食品檢測、第三方檢測機構、網絡信息技術檢測、環境檢測、管理體系認證、服務體系認證、產品認證、版權登記、專利申請、知識產權、檢測法、認證標準等信息，中企檢測認證網為檢測認證商標專利從業者提供多種檢測、認證、知識產權、版權、商標、專利的轉讓代理查詢法律法規，咨詢輔導等知識。
本文內容整合網站：中國政府網、百度百科、最高人民法院、知乎、國家認證認可監督管理委員會、國家知識產權局、市場監督總局
免責聲明：本文部分內容根據網絡信息整理，文章版權歸原作者所有。向原作者致敬！發布旨在積善利他，如涉及作品內容、版權和其它問題，請跟我們聯系刪除并致歉！
