1月23日，根據(jù)山東泰山啤酒有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“泰山啤酒”）公告顯示，針對(duì)泰山啤酒訴北京燕京啤酒股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“燕京啤酒”）、北京燕京仁和商貿(mào)有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛，北京市東城區(qū)人民法院已作出了一審判決，“泰山原漿7天”勝訴“燕京7日鮮”。

突如其來(lái)的結(jié)案，蝸牛納表示還正糊涂著呢，就看到燕京啤酒輸了官司？？

作為國(guó)內(nèi)家喻戶(hù)曉的啤酒行業(yè)中的大佬，雖然燕京啤酒此前因?yàn)闋I(yíng)收和凈利潤(rùn)下滑，陷入了運(yùn)營(yíng)危機(jī)，但它正以自己獨(dú)特的方式，展開(kāi)一場(chǎng)”年輕態(tài)”的逆襲。從品牌形象重塑到產(chǎn)品創(chuàng)新定位，再到受眾個(gè)性化定制的全方位創(chuàng)新突破，這帶動(dòng)的不僅僅是品牌知名度、好感度、銷(xiāo)量的飛升，更是燕京啤酒在啤酒市場(chǎng)的品牌競(jìng)爭(zhēng)力。

更換品質(zhì)包裝，以此推出年輕化新品，這樣的大方向沒(méi)走錯(cuò)，但錯(cuò)就錯(cuò)在不應(yīng)該“穿上”與泰山啤酒相差無(wú)幾的“外衣”。

蝸牛納在看到燕京啤酒敗訴的原因才知道，原來(lái)雙方的案件糾紛來(lái)源于燕京啤酒推出“燕京7日鮮”啤酒與泰山啤酒推出的“泰山原漿7天”外觀相似，且均使用了較為突出的“數(shù)字7”。

圖源 齊魯晚報(bào)

據(jù)了解，泰山啤酒總部位于泰安，是除青島啤酒外，山東為數(shù)不多的地方啤酒生產(chǎn)商之一，他們主打的“7天鮮活”、“28天鮮活”等短保質(zhì)期原漿啤酒，在魯西擁有較高的品牌認(rèn)知度。

其中，“泰山原漿7天鮮活啤酒”是泰山啤酒在2010年推出的產(chǎn)品，于2013年8月開(kāi)始在北京銷(xiāo)售，并于2014年搭建完成相關(guān)運(yùn)營(yíng)體系，在相關(guān)公眾中取得了較高知名度。同時(shí)，泰山啤酒于2016年5月推出了外包裝為“深棕色烤花工藝、瓶頸較短、瓶身較長(zhǎng)”的720ml玻璃瓶，瓶身前標(biāo)貼標(biāo)有特殊設(shè)計(jì)的黃色數(shù)字“7”的原漿啤酒產(chǎn)品。而后在2016年8月又推出同款包裝、瓶身前標(biāo)貼數(shù)字“7”顏色為紅色的啤酒產(chǎn)品。

燕京啤酒則是在2019年5月推出“燕京7日鮮”啤酒，同樣使用了720mL容量、瓶頸較短、瓶身較長(zhǎng)的深棕色玻璃瓶，瓶身正面主標(biāo)貼也使用了較為突出的數(shù)字“7”。該產(chǎn)品銷(xiāo)售范圍限于北京市，銷(xiāo)售數(shù)額累計(jì)約為318萬(wàn)元。

因此泰山啤酒認(rèn)為“燕京7日鮮”與“泰山原漿7天”在整體外觀和視覺(jué)效果上都非常近似，極易導(dǎo)致相關(guān)公眾的混淆和誤認(rèn)。

根據(jù)法院的民事判決書(shū)顯示，經(jīng)過(guò)對(duì)比，法院認(rèn)為“燕京7日鮮”與“泰山原漿7天”的包裝基本相同，均為720ml容量、瓶頸較短、瓶身較長(zhǎng)的深棕色玻璃瓶；瓶身正面正中間均為較大的藝術(shù)設(shè)計(jì)數(shù)字“7”，正面表示整體均由藝術(shù)數(shù)字“7”“泰山"“燕京”、原漿、啤酒等字體元素組合，數(shù)字“7”字體明顯大于中文文字，且位于正面標(biāo)識(shí)的中間位置。

盡管燕京啤酒在庭審中辨稱(chēng)其產(chǎn)品外觀系自主設(shè)計(jì)，但法院認(rèn)為“泰山原漿7天”產(chǎn)品包裝、裝潢，確實(shí)屬于“有一定影響的商品包裝、裝潢”，燕京啤酒也確實(shí)擅自使用了與“泰山原漿7天”近似的包裝、裝潢，容易導(dǎo)致相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)，構(gòu)成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。因此燕京啤酒應(yīng)依法應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失等相應(yīng)民事責(zé)任。

圖源 齊魯晚報(bào)

最后，法院一審宣判，認(rèn)定燕京啤酒構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，并于判決生效之日起立即停止生產(chǎn)、銷(xiāo)售涉案被侵權(quán)啤酒商品，且北京燕京仁和商貿(mào)有限公司立即停止銷(xiāo)售涉案被侵權(quán)啤酒商品。同時(shí)，燕京啤酒需向泰山啤酒賠償50萬(wàn)元和合理支出6萬(wàn)元。

此案判決意義在于保護(hù)了啤酒商品經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益，并依法懲治了利用近似包裝裝潢進(jìn)行不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、擠占他人市場(chǎng)的不當(dāng)行為，同時(shí)又有效維護(hù)了快消品行業(yè)的公平競(jìng)爭(zhēng)秩序。

另外，據(jù)天眼查顯示，泰山啤酒在2020年12月17日申請(qǐng)了“7天鮮活泰山原漿啤酒”的商標(biāo)，目前狀態(tài)為“商標(biāo)申請(qǐng)中”。燕京啤酒這邊并未申請(qǐng)與“燕京7日鮮”相關(guān)的商標(biāo)注冊(cè)。

說(shuō)起來(lái)，泰山啤酒對(duì)于品牌、商標(biāo)侵權(quán)和仿冒行為，一直都是通過(guò)法律手段進(jìn)行堅(jiān)決維權(quán)并勝訴。

比如在去年10月，泰山啤酒因?yàn)閮杉仪謾?quán)公司使用“泰山啤酒”“泰山原漿”等與原告注冊(cè)商標(biāo)相近的標(biāo)識(shí)，存在侵權(quán)行為進(jìn)行維權(quán)。

圖源 泰山原漿啤酒官博

經(jīng)法院審理并確認(rèn)，二被告公司侵犯了泰山啤酒關(guān)于“泰山原漿”的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，應(yīng)立即停止商標(biāo)侵權(quán)行為并刪除官網(wǎng)中含有“泰山原漿”“泰山啤酒”等標(biāo)識(shí)的字樣，立即停止生產(chǎn)、銷(xiāo)售侵害泰山啤酒涉案商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的產(chǎn)品，并予以相應(yīng)賠償。

這是泰山原漿啤酒打響的品牌維權(quán)第一槍?zhuān)烙?jì)在那個(gè)時(shí)候泰山啤酒也沒(méi)想到，在自己之后的維權(quán)路上，竟然會(huì)遇見(jiàn)中國(guó)最大啤酒企業(yè)集團(tuán)之一的燕京啤酒套自己的“外衣”裝X的情況，想來(lái)泰山啤酒此時(shí)的內(nèi)心無(wú)比復(fù)雜。

這可能是燕京啤酒的酒瓶設(shè)計(jì)師太大意了，竟然沒(méi)查過(guò)泰山啤酒為自己酒瓶申請(qǐng)了相關(guān)專(zhuān)利！

根據(jù)專(zhuān)利官網(wǎng)檢索發(fā)現(xiàn)，泰山啤酒于2018年4月27日申請(qǐng)了“啤酒瓶（泰山原醬7天720ml）”的外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利，后于同年11月16日獲得國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局授權(quán)。

不僅如此，泰山啤酒還為自家產(chǎn)品：啤酒便攜桶（泰山原漿）、啤酒瓶（泰山原漿28天520ml）、啤酒瓶（泰山原漿180天496ml ）、 瓶子（底部開(kāi)蓋器系列）、啤酒瓶（泰山原漿28天450ml）申請(qǐng)了外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利，且已處于授權(quán)狀態(tài)。

所以，甭管“抄”哪個(gè)酒瓶設(shè)計(jì)，都會(huì)無(wú)一例外被認(rèn)為侵權(quán)，誰(shuí)讓泰山啤酒太有知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)呢？

品牌商標(biāo)，他們已經(jīng)注冊(cè)了；酒瓶專(zhuān)利，也已經(jīng)申請(qǐng)了；連帶版權(quán)都做了登記：

近年來(lái)，我國(guó)酒企的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)不斷增強(qiáng)，很多領(lǐng)導(dǎo)者紛紛意識(shí)到自身的品牌、商標(biāo)等都是長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的寶貴財(cái)富，尤其是文化比拼成為酒類(lèi)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)焦點(diǎn)的當(dāng)代，與知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的無(wú)形資產(chǎn)對(duì)企業(yè)的意義越來(lái)越重要。

若不希望知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)薄弱成為自家酒企發(fā)展的瓶頸，那么就必須熟悉相關(guān)法律法規(guī)，有針對(duì)性地采取知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)措施，對(duì)于核心技術(shù)和創(chuàng)新成果，應(yīng)當(dāng)及時(shí)申報(bào)專(zhuān)利予以保護(hù)，而對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)受侵犯的現(xiàn)象，也應(yīng)迅速采取法律手段維護(hù)自身合法權(quán)益。

從泰山啤酒維權(quán)案例來(lái)看，酒企可以通過(guò)外觀設(shè)計(jì)、商品商標(biāo)、版權(quán)、馳名商標(biāo)、原產(chǎn)地保護(hù)制度、企業(yè)名稱(chēng)專(zhuān)用權(quán)、域名權(quán)、打擊假冒侵權(quán)等手段保護(hù)自身?yè)碛械闹R(shí)產(chǎn)權(quán)。

中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢(xún)，檢驗(yàn)檢測(cè)、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺(tái)。中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測(cè)、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢(xún)、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問(wèn)題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專(zhuān)業(yè)性問(wèn)題可以撥打中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測(cè)、認(rèn)證、商標(biāo)、專(zhuān)利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識(shí)資訊，包括商標(biāo)注冊(cè)、食品檢測(cè)、第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測(cè)、環(huán)境檢測(cè)、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專(zhuān)利申請(qǐng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、檢測(cè)法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)認(rèn)證商標(biāo)專(zhuān)利從業(yè)者提供多種檢測(cè)、認(rèn)證、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專(zhuān)利的轉(zhuǎn)讓代理查詢(xún)法律法規(guī)，咨詢(xún)輔導(dǎo)等知識(shí)。

本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國(guó)政府網(wǎng)、百度百科、搜狗百科、360百科、最高人民法院、知乎、市場(chǎng)監(jiān)督總局 、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、國(guó)家商標(biāo)局

免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題，請(qǐng)跟我們聯(lián)系刪除并致歉！

本文來(lái)源： http://www.rumin8raps.com/news/202101/xwif_14878.html