引言
什么是創新?創新似乎與科技成了固定搭配，實體經濟、硬科技更是讓“互聯網公司還是不是科技公司”都起了爭議，似乎與科技不相關的創新就不是創新。
我們經常把創新等同于創造新的技術，專利作為新技術、新穎性、創造性的載體，很多時候也被我們自然地與創新劃上了等號。然而與創新不同的是，當前專利的現狀有點尷尬，關于專利存在許多誰也說服不了誰的爭議，讓專利人甚是無奈，“專利無用”“專利是弱者的游戲”等言論也甚囂塵上，甚至還有將專利扣上了“資本主義的戲法”的帽子。究竟如何正確認識專利的意義，可能要從重新認識創新開始。
重新認識創新：
不是創造新的技術，是創造新的需求
以上爭論的源頭，可能都是由于人們錯誤地將創新與專利劃上了等號。專利所代表的技術創新與企業家所說的創新、國家所提的創新并不完全是一回事。企業和國家從根本上需要的是創造新需求，新技術只是新需求的載體之一。高鐵、互聯網、人工智能、新能源汽車、碳中和等等，看起來都是新技術，但技術其實只是載體，其本質是用新技術創造新的需求，有了新的需求，才能創造新的價值、新的消費、新的GDP，從而帶來社會整體財富的增加，推動經濟社會的發展和進步。
反過來說，那些不能創造新需求的技術就不是社會發展需要的創新，能創造新需求的即使不是新技術，那也是國家和企業需要的創新，例如舊技術解決新問題、制度創新、模式創新等等。
重新認識專利制度：
不是資本主義，是生產關系
如果技術只是創新的載體，專利并不能直接帶來社會財富，甚至有人說專利是資本主義的產物，不適合社會主義，那么為什么還要把專利提到“保護知識產權就是保護創新”這樣的政治高度?我們嘗試用馬克思主義來分析一下，專利對于社會發展到底起著什么樣的作用。
技術是生產力，而所有的生產力都需要有對應的生產關系，專利制度的本質就是人類社會發展到一定階段，當科學技術成為第一生產力時，為了解放生產力而產生的適應性生產關系。既然社會主義要解放生產力，發展生產力，那么對應的生成關系——專利制度對于我們就必不可少。
制度創造價值是價值創造的五大路徑之一（分別是：勞動、分工、交易、新技術、制度）。《俞軍的產品方法論》一書中，對制度創造價值有更生動的解釋：
“經濟增長的根本動力是什么?諾斯在他的著名作品《西方世界的興起》中，否定了通常把西方國家近代高速發展的原因歸結為工業革命的觀點，詳細解釋了是制度創新，是產權的不斷明晰和保障不斷加強，決定著知識、技術、商業和經濟的增長和積累，最終工業革命水到渠成。諾斯后來憑借制度變遷理論獲得1993年諾貝爾經濟學獎。
按一些經濟學家的觀點，工業革命注定只會起源于英國。根本原因在于，曾經有段時間，英國王室勢弱，所以當王室需要支付大額戰爭費用時，只能跟國民談判協商，于是被迫簽下了喪失王權的條約，條約的內容包括禁止國王自由加稅隨意沒收國民財產、隨意剝奪國民人身自由等。這不難理解，國民以后掙的錢和財產真的都是自己的了，大家還不拼命干?這些產權保障激勵了幾代人的無數商業冒險和創新，最終工業革命在英國水到渠成。
而同期的法國王室和一些其他西方國家王室，不像英國王室那么弱，能繼續靠橫征暴斂來支付大額戰爭費用，就不會有產權保障激勵國民進行商業冒險和創新，也就不可能有商業和技術長期積累后形成的工業革命。”【1】
同時，得到APP對《歷史上的企業家精神》一書也解讀到：“比如，1733年發明紡織機‘飛梭’的英國鐘表匠凱伊，拿到專利后，因為糾紛和別人不斷打官司，一氣之下去法國發展。結果發現，雖然法國政府答應保護他的專利，但法國的制度環境比英國差得太多，很多人盜用他的專利，他自己管不過來，也根本掙不到錢，最后只好又回到英國。
不僅如此，英國還把許多專利授予外國人。諾思在著作中提到，在伊麗莎白一世時期，女王控制的55項專利權中有21項授予了外國人，以及加入英國國籍的國民。可見英國的專利制度是相對公平和完善的。而工業革命中有許多發明創造，都是靠專利保駕護航，研發和傳播的，它是促成英國領導第一次工業革命的重要原因。
特別值得一提的是，專利制度后來被美國發揚光大，比如美國《憲法》將專利明確寫入其中，最終也推動了美國經濟的發展乃至最終稱霸。
此外，按照這本書的觀點，在三次工業革命推動的經濟增長中，還有一些經濟制度的建立，也促進了企業家精神在生產、創新上的發揮。
比如反托拉斯法(也就是反壟斷法)，有助于確保市場競爭，特別防止寡頭企業一家獨大，壟斷市場，迫使它們持續關注新產品研發和新技術的應用。再比如破產法，它為創業活動中失敗的企業家提供了一定程度的保護。由于創新沒有先例可循，是風險極高的活動，所以破產保護是對創新努力的重要鼓勵。
這些經濟制度，連同前面提到的憲政法治，一直延續到現在，并擴散到許多國家，成為鼓勵全世界企業家創業、創新的重要動力，并構成了現代社會和傳統社會的重大區別。”【2】
“所以，制度創新決定著知識和技術的增長，技術進步、工業革命和經濟增長都只是結果。”【1】
回望中國現代史，從小崗村的分田到戶到改革開放40年中國翻天覆地的變化，制度創新對技術進步、經濟發展起到了至關重要的作用。同時，隨著科技的進步，對經濟的影響越來越大，知識產權制度、專利制度也必然成為中國改革開放的重要組成部分。
重新認識技術：
為什么技術是第一生產力
代理經濟學創始人之一邁克爾·C·詹森提出過一個企業生產函數：
Q=Fr(L,K,M,C:T)
在政治、法律、社會、地理等外部規則確定的條件下，企業的產量Q主要是變量T(technology，技術)的函數，其他參數含義為：L(labor)勞動力、K(capital)資本、M(material)原材料、C內部規則。
“對產量Q的影響，外部規則遠大于技術，技術的影響又遠大于其他要素，在外部規則和技術給定且對企業作用相近時，長期來說，內部規則的影響遠大于勞動力、資本、原材料。
公元1年時，人類人均GDP大約是459美元。此后的1000年，人均GDP幾乎沒有變化。因為，這時人類基本只有土地和人力兩種生產要素，財富游戲基本只能是爭奪這兩種要素的零和博弈。然而，從公元1000年到1750年工業革命前，人均GDP只漲了50%，約為670美元。
但工業革命之后，人均GDP陡增，第一次工業革命之后，1830年，英國人均GDP約為2000美元。第二次工業革命之后，1910年，英國人均GDP約為5000美元。
圖1 世界人均GDP變化趨勢
一圖勝千言，今天人類的幸福生活大多要感謝新技術。從廣義上說，技術就是生產知識，是所有能帶來經濟效益的知識。新技術，即新的生產知識。從某個意義上說，人類日常生活的幸福發展史幾乎等同于技術進步史。
外部規則也好，新技術也好，往往都有時代性，這就是為什么大型汽車企業、日本大型電子企業、BAT、TMD(今日頭條、美團、滴滴)，很多都集中在同一個時期創立或崛起。時代性也就意味著一定的運氣成分，企業趕上一個好時機(外部規則或技術的更新換代期)，即使其他因素平平，也可能有大成就。但如果過濾掉這些背景，長期而言，企業真正較量的是內部規則。企業的主要工作，是持續優化內部規則，提高企業效率和競爭力，以最大化接近技術性產出邊界和外部規則產出邊界。”
如果把國家看作一個大企業，隨著勞動力紅利的消失、制度改革進入深水區，中國要做的，除了創造和穩定更有利的國際環境(外部規則)，第一要務就是要大力促進技術創新，例如發展碳中和、新能源汽車等能滿足巨量市場需求的新技術(技術)。其他變量方面，則需加快建設全國統一大市場(內部規則)，完善資本市場(資本)，保障國內生產的原材料供應和物流暢通(原材料)，鼓勵生育增加勞動力(勞動力)。
重新認識專利的初心：
被忽略的實用性
創新以創造新需求為目的，新技術提供了一條滿足新需求的路徑，而專利制度則是通過對技術私有權的保護，充分激發人類在創造力上的能動性，保證創新可以持續不斷地進行下去，從而推動經濟社會的持續發展。
根據詹森的企業生產函數，對于企業而言，對內要加大具有市場潛力的技術創新力度，對外則要給其他企業設置好技術限制，防止技術私有權被他人所用，才能使自己長期獲得最大收益，激活自身的創新機制，形成正向反饋。例如戴森、蘋果等都通過專利制度，讓技術成果變為私有產權，為其他企業設置專利壁壘和技術限制，提升了產品的稀缺性，以獲得最大的技術紅利。
創新的初心非常明確，就是要創造新的需求，新的價值，新的消費，新的GDP。專利制度作為技術創新的制度保障，專利的初心是什么呢?新穎性、創造性還是實用性?
專利作為創新的載體，專利制度作為適應生產力發展的生成關系，其最終目的一定也是為了實現社會更多的價值創造，更多的消費和GDP，從這個角度講，專利的初心應該是一直被忽略的實用性。專利的實用性包括：實踐性(能在工業上制造，或在產業上使用)、再現性(能重復實施)和有益性(能夠生積極效果)。其中有益性是發明創造的社會屬性，要求它們在以后實際實施時能夠提供積極有益的效果。積極有益效果通常表現為改善產品質量、提高產品產量，節約原材料、降低成本，提高勞動生產率、改善勞動條件、防治環境污染等。
在專利審查實踐中，實用性更多的偏重于審查實踐性和再現性，而對有益性的要求并不高，能起作用就行。但如果從能否帶來經濟效益的角度，這樣的要求可能太低。企業將技術轉變為收益的途徑，需要經過技術→產品→交易的步驟，只有產品被交易后才實現了價值創造。從專利的初心來講，實用性實際上要求了專利技術必須同時具有使用價值和交易價值。如果一件專利技術所生成的產品沒有被交易的可能，無法對他人帶來有益效果，這是制度設計者和提倡者不愿意看到的。因此，也可以理解為什么世界知識產權組織對技術的定義為：世界上所有能帶來經濟效益的科學知識。
重新認識價值：
只有被交換才能實現價值創造
“技術本身(無論多高端)并不創造價值，技術必須被應用于產品，但產品(被生產出來)本身也不創造價值——只有產品被交易(此處的交易指購買和使用)后才實現了價值創造。
產品最核心的價值概念是兩個：使用價值、交換價值。使用價值指的是產品的各種效用，而要理解交換價值，則先要理解為什么要交換，舉個比較極端的例子：一個樵夫擁有一把小提琴，一個音樂家擁有一把斧頭，他們兩個交換一下，會發生什么?在這樣的交換過程中，這個世界上的總物質沒有增加，但交換前后這兩個產品帶來的價值完全不一樣，這個世界的總價值增加了。那么多少個斧頭能換一把小提琴，就體現的是交換價值，指的是一種使用價值同另一種使用價值相互交換的量的比例或關系，在市場中反映為價格，是市場供需博弈的結果。
交換價值（價格）有三個屬性：有效用、被認知、稀缺性，任意屬性的變化都會嚴重影響交換價值。比如產品的效用偏離用戶需求，找不到愿意交換的用戶;比如產品潛在的使用價值的被認知度低或被認知的人少，交換價值就低;比如競爭對手有優勢，產品的市場價格(交換價值)已經低于本企業的成本了，用戶不愿意交換，企業生產該產品也無利可圖。”【1】
從經濟學來解釋，企業就是利用專利創造了技術的稀缺性，從而提升了專利產品的交換價值，這樣就放大了技術所帶來的價值，使得專利制度對創新的激勵作用更強，形成更強烈的正向反饋。
結語
創新的目的在于創造需求，不能創造需求的創新不是社會需要的創新，而專利制度作為技術創新的保障，其意義在于充分激發人類在創造力上的能動性，保證創新過程可以持續不斷地進行下去，社會需求和財富得到持續增長。因此，專利的實用性應該更加受到重視，專利技術對應的產品是否有交換價值，能否帶來經濟效益，從某種意義上，是專利制度發揮其巨大作用的基礎。
注解：
[1] 俞軍等.俞軍的產品方法論[M].北京:中信出版集團,2020:58-67.
[2] 錢言.《歷史上的企業家精神》：不吹不黑，看清企業家的正反兩面.得到APP.2021. Web. 20220910.https://www.dedao.cn/share/packetpacketId=21gGVKX60kZB4mk6U4Y6TvNxdp4blQ5e&uid=JgnFBIhrVRyYiMu34qU1gQ.
中企檢測認證網提供iso體系認證機構查詢，檢驗檢測、認證認可、資質資格、計量校準、知識產權貫標一站式行業企業服務平臺。中企檢測認證網為檢測行業相關檢驗、檢測、認證、計量、校準機構，儀器設備、耗材、配件、試劑、標準品供應商，法規咨詢、標準服務、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產品展示、技術交流、新品推薦等全方位推廣服務。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業性問題可以撥打中企檢測認證網在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標、專利、知識產權、版權法律法規知識資訊，包括商標注冊、食品檢測、第三方檢測機構、網絡信息技術檢測、環境檢測、管理體系認證、服務體系認證、產品認證、版權登記、專利申請、知識產權、檢測法、認證標準等信息，中企檢測認證網為檢測認證商標專利從業者提供多種檢測、認證、知識產權、版權、商標、專利的轉讓代理查詢法律法規，咨詢輔導等知識。
本文內容整合網站：百度百科、搜狗百科、360百科、知乎、市場監督總局 、國家知識產權局
免責聲明：本文部分內容根據網絡信息整理，文章版權歸原作者所有。向原作者致敬！發布旨在積善利他，如涉及作品內容、版權和其它問題，請跟我們聯系刪除并致歉！
