在發(fā)明專利申請的實(shí)質(zhì)審查過程中，經(jīng)常會(huì)收到審查員關(guān)于“權(quán)利要求得不到說明書支持”(以下簡稱“不支持”)的審查意見。尤其是在說明書中僅給出了一個(gè)具體實(shí)施例的情況下，如果意見陳述不能做出有說服力的解釋，就只能將權(quán)利要求的保護(hù)范圍限制到具體實(shí)施例，從而導(dǎo)致最終授權(quán)后的權(quán)利要求的保護(hù)范圍過小。
關(guān)于“不支持”的法律規(guī)定：
專利法第26條第4款規(guī)定了，權(quán)利要求書應(yīng)當(dāng)以說明書為依據(jù)，清楚、簡要地限定要求專利保護(hù)的范圍。
在審查指南中也進(jìn)一步對上述限定給出了解釋說明，權(quán)利要求書中的每一項(xiàng)權(quán)利要求所要求保護(hù)的技術(shù)方案應(yīng)當(dāng)是所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠從說明書充分公開的內(nèi)容中得到或概括得出的技術(shù)方案，并且不得超出說明書公開的范圍。
一般來說，不支持的審查意見主要涉及上位概括和功能性限定的審查。對于涉及上位概括的審查意見而言，在答復(fù)過程中根據(jù)專利法和審查指南的規(guī)定，克服審查員指出的不支持缺陷，同時(shí)又兼顧到權(quán)利要求的保護(hù)范圍，是非常重要的。下面，針對實(shí)務(wù)中常見的上位概括得不到說明書支持的審查意見，對答復(fù)思路進(jìn)行分析。
>>>
上位概括后的方案包含了不能解決發(fā)明技術(shù)問題的方案
案 情 概 述
本申請保護(hù)一種網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的安全防護(hù)方法，權(quán)利要求1的方案記載了：
一種網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的安全防護(hù)方法，其特征在于，所述方法包括：
獲取底層網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)信息;
根據(jù)底層網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)信息，生成目標(biāo)視圖。
審查意見認(rèn)為，權(quán)利要求1記載的是“根據(jù)底層網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)信息，生成目標(biāo)視圖”，說明書記載了生成目標(biāo)視圖的多種具體實(shí)現(xiàn)方式，然而權(quán)利要求1的上位概括涵蓋了采用預(yù)設(shè)微服務(wù)以外的方式來生成目標(biāo)視圖，導(dǎo)致權(quán)利要求的上述上位概括的方案，涵蓋了不能解決技術(shù)問題的方案，得不到說明書的支持。
答 復(fù) 誤 區(qū)
實(shí)務(wù)中對于此類審查意見，底層網(wǎng)絡(luò)通常會(huì)直接將說明書的多種下位方式以并列方案的形式加入到獨(dú)立權(quán)利要求，以克服上述不支持的缺陷。然而，上述修改方式導(dǎo)致授權(quán)之后的權(quán)利要求保護(hù)范圍過小。
應(yīng) 對 分 析
首先，對說明書給出的多個(gè)具體實(shí)施例進(jìn)行分析。在本案中，說明書中對于上位概括的內(nèi)容“根據(jù)底層網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)信息，生成目標(biāo)視圖”的具體記載如下：
步驟102：根據(jù)底層網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)信息，生成目標(biāo)視圖可以包括如下的至少一種實(shí)現(xiàn)方式：
采用預(yù)設(shè)的底層網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浞?wù)，根據(jù)底層網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)信息生成底層網(wǎng)絡(luò)拓?fù)湟晥D;和/或采用預(yù)設(shè)的路由拓?fù)湟晥D服務(wù)，根據(jù)所述關(guān)鍵路由節(jié)點(diǎn)參數(shù)生成所述路由拓?fù)湟晥D;和/或采用預(yù)設(shè)的局域網(wǎng)管理視圖服務(wù)，根據(jù)所述底層網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)信息生成所述局域網(wǎng)拓?fù)湟晥D;和/或采用預(yù)設(shè)的網(wǎng)絡(luò)地址管理視圖服務(wù)，根據(jù)所述底層網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)信息生成所述網(wǎng)絡(luò)地址管理視圖。而權(quán)利要求中上位概括后限定的是：根據(jù)底層網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)信息，生成目標(biāo)視圖。
從上述記載可知，本案的多種實(shí)現(xiàn)方式是有共性的，即都是通過采用預(yù)設(shè)的安全微服務(wù)，從而根據(jù)底層網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)信息生成目標(biāo)視圖。權(quán)利要求1上位概括的是“根據(jù)底層網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)信息，生成目標(biāo)視圖”，該上位概括包括了采用預(yù)設(shè)安全服務(wù)以外的方式來生成目標(biāo)視圖的方案，而如果采用說明書記載的采用預(yù)設(shè)微服務(wù)以外的方式來生成目標(biāo)視圖，則無法基于目標(biāo)視圖對待管理網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)進(jìn)行安全防護(hù)，因而無法解決本申請的技術(shù)問題。因此本案中，上述權(quán)利要求的上位概括“根據(jù)底層網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)信息，生成目標(biāo)視圖”，并沒有對說明書記載的多種具體方式進(jìn)行合理的上位概括，存在得不到說明書支持的情況。
答 復(fù) 策 略
在說明書記載了多種不同的實(shí)施方式的情況下，可以對說明書記載的多種不同的實(shí)施方式進(jìn)行合理的上位概括，基于合理的上位概括方式對權(quán)利要求進(jìn)行修改，就能夠克服審查意見中所指出的缺陷。回歸到本案，可以將權(quán)利要求的上位概括“根據(jù)底層網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)信息，生成目標(biāo)視圖”修改為“根據(jù)底層網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)信息，采用預(yù)設(shè)的安全微服務(wù)，生成至少一個(gè)目標(biāo)視圖”，而避免直接將全部的實(shí)施例加入到獨(dú)權(quán)中，這種的修改和答復(fù)既克服了上述缺陷，又使得保護(hù)范圍合理。
此處需要注意的是，雖然合理的上位概括方式在說明書并未有明確的文字記載，但是對于本領(lǐng)域技術(shù)人員而言，是能夠基于說明書的多個(gè)實(shí)施方式毫無疑義地得到，是對于多種實(shí)施方式的合理概括，因此其基于說明書多個(gè)實(shí)施方式進(jìn)行的合理上位概括的方案并不存在超范圍的情況。
>>>
實(shí)施例僅給出了一種計(jì)算或?qū)崿F(xiàn)方式
案 情 概 述
本申請保護(hù)一種增加數(shù)據(jù)采集項(xiàng)的方法，權(quán)利要求1的方案記載了：
一種增加數(shù)據(jù)采集項(xiàng)的方法，其特征在于，包括以下步驟：
獲取網(wǎng)絡(luò)文件;
在網(wǎng)絡(luò)文件中增加用于調(diào)整所需數(shù)據(jù)采集項(xiàng)的項(xiàng)目參數(shù);
根據(jù)網(wǎng)絡(luò)文件中增加的項(xiàng)目參數(shù)生成相應(yīng)的數(shù)據(jù)采集項(xiàng)，并通過數(shù)據(jù)庫命令對數(shù)據(jù)采集項(xiàng)生成相應(yīng)的數(shù)據(jù)參數(shù)和數(shù)據(jù)庫表。
審查意見認(rèn)為，權(quán)利要求1記載的是“根據(jù)網(wǎng)絡(luò)文件中增加的項(xiàng)目參數(shù)生成相應(yīng)的數(shù)據(jù)采集項(xiàng)，并通過數(shù)據(jù)庫命令對數(shù)據(jù)采集項(xiàng)生成相應(yīng)的數(shù)據(jù)參數(shù)和數(shù)據(jù)庫表”，而說明書僅記載了一種特定的實(shí)現(xiàn)方式，權(quán)利要求上位概括后的方案包括了任意能夠?qū)崿F(xiàn)的方式，本領(lǐng)域技術(shù)人員難以預(yù)見除說明書所記載的方式之外的其他任意方式也能夠解決其技術(shù)問題，因此權(quán)利要求1得不到說明書的支持。
答 復(fù) 誤 區(qū)
對于此類審查意見，在看到說明書僅給出了一種實(shí)施方式，而又無法找到其他證據(jù)支撐該上位概括還可以包括哪些其他實(shí)施方式，無法用多種實(shí)施方式來支撐權(quán)利要求中上位概括的合理性，因此通常在答復(fù)時(shí)也是直接將說明書的具體下位方式加入到獨(dú)立權(quán)利要求中以獲得授權(quán)。
應(yīng) 對 分 析
同樣，先對說明書記載的內(nèi)容進(jìn)行分析。對于這一類審查意見，可以從說明書的背景技術(shù)入手，去判斷該方案是否屬于開拓性發(fā)明。回歸到本案中，本案所解決的技術(shù)問題在于，現(xiàn)有技術(shù)每次增加數(shù)據(jù)采集項(xiàng)時(shí)操作比較繁瑣，且現(xiàn)場施工人員需要對數(shù)據(jù)庫掌握基本的操作后才能操作，對實(shí)施人員的操作負(fù)責(zé)度要求較高的問題。
為了解決上述問題，本案提供了一種全新的增加數(shù)據(jù)采集項(xiàng)的方法，其不需要對數(shù)據(jù)庫中數(shù)據(jù)庫表增加數(shù)據(jù)通道，利用配置網(wǎng)絡(luò)文件，在網(wǎng)絡(luò)文件中增加項(xiàng)目參數(shù)，根據(jù)項(xiàng)目參數(shù)生成數(shù)據(jù)采集項(xiàng)的方式增加數(shù)據(jù)采集項(xiàng)。因此，本申請?jiān)黾訑?shù)據(jù)采集項(xiàng)的方法，其對現(xiàn)有技術(shù)的貢獻(xiàn)不是在原來的技術(shù)路線上進(jìn)行的性能上的改進(jìn)，而是開拓性地給出了完全不同的技術(shù)路線，從而不需要對數(shù)據(jù)庫中數(shù)據(jù)庫表增加數(shù)據(jù)通道就可以實(shí)現(xiàn)快速而準(zhǔn)確地增加數(shù)據(jù)采集項(xiàng)的目的。基于上述分析，可以判斷本案屬于開拓性發(fā)明。
答 復(fù) 策 略
如果判斷方案屬于開拓性發(fā)明，則可以嘗試從A26.4立法本意的角度出發(fā)進(jìn)行答復(fù)。
專利法中對于A26.4的立法本意在于：
權(quán)利要求的保護(hù)范圍應(yīng)該與說明書公開的范圍相適應(yīng)，該范圍既沒有寬到超出說明書公開的范圍，也未窄到有損于申請人因公開其發(fā)明而應(yīng)當(dāng)獲得的權(quán)益。
也就是說，權(quán)利要求的保護(hù)范圍應(yīng)該與說明書中披露的技術(shù)方案對現(xiàn)有技術(shù)的貢獻(xiàn)相匹配。對于權(quán)利要求中上位概括后的保護(hù)范圍，只要能與該方案與現(xiàn)有技術(shù)的貢獻(xiàn)相匹配，那么則認(rèn)為該上位概括是合理的。
回歸到本案，則可以在不對權(quán)利要求進(jìn)行修改的基礎(chǔ)上，從A26.4立法本意的角度進(jìn)行意見陳述，從而避免在說明書僅有一個(gè)實(shí)施方式直接合并具體實(shí)施例而導(dǎo)致權(quán)利要求保護(hù)范圍過小。
>>>
綜上，當(dāng)收到上位概括得不到說明書的支持的審查意見時(shí)，應(yīng)首先基于說明書記載的內(nèi)容對此類審查意見進(jìn)行分析判斷，在分析判斷的基礎(chǔ)上進(jìn)行合理的修改和答復(fù)。
若說明書記載了多個(gè)實(shí)施方式，則需要判斷是否存在審查意見中所述的上位概括過寬的缺陷，并在判斷存在上述缺陷時(shí)，基于說明書記載的多個(gè)實(shí)施方式給出合理的概括方式對權(quán)利要求進(jìn)行修改;
若說明書僅記載了一個(gè)實(shí)施方式，則需要判斷其方案是否屬于開拓性發(fā)明，只要權(quán)利要求上位概括后的方案，能夠與其對現(xiàn)有技術(shù)作出的貢獻(xiàn)相當(dāng)，則可以從A26.4立法本意的角度進(jìn)行答復(fù)。
如此，既能夠克服審查員指出的不支持缺陷，也能夠得到合理的保護(hù)范圍。
最后，希望以上內(nèi)容能夠?qū)Υ蠹矣兴鶐椭矚g迎業(yè)內(nèi)同仁多多指點(diǎn)、交流。
中企檢測認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢，檢驗(yàn)檢測、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺(tái)。中企檢測認(rèn)證網(wǎng)為檢測行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認(rèn)證、商標(biāo)、專利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識(shí)資訊，包括商標(biāo)注冊、食品檢測、第三方檢測機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測、環(huán)境檢測、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專利申請、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、檢測法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測認(rèn)證網(wǎng)為檢測認(rèn)證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測、認(rèn)證、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識(shí)。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：百度百科、搜狗百科、360百科、知乎、市場監(jiān)督總局 、國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
