案情簡介：再審申請人捷某華某網某(北京)文化傳媒有限公司(以下簡稱捷某公司)因與被申請人金華市雷某酒店管理有限公司(以下簡稱雷某公司)著作權侵權糾紛一案，不服浙江省高級人民法院(2022)浙民終1050號民事判決，向最高人民法院申請再審。
捷某公司申請再審稱，二審法院認定雷某公司未侵害信息網絡傳播權的結論，系對信息網絡傳播權的行為作了限縮解釋，適用法律存在錯誤。雷某公司雖然未實施將涉案作品置于信息網絡中的行為，但其如果不通過信息網絡提供影片的存儲介質，酒店的入住者是無法獲取涉案影片資源的;雷某公司將已置于信息網絡中的視聽作品再提供給消費者的行為屬于通過信息網絡提供作品的行為。綜上，請求對本案再審，撤銷二審判決，維持一審判決。
最高人民法院認為，《最高人民法院關于審理侵害信息網絡傳播權民事糾紛案件適用法律若干問題的規定》第三條第二款規定，通過上傳到網絡服務器、設置共享文件或者利用文件分享軟件等方式，將作品、表演、錄音錄像制品置于信息網絡中，使公眾能夠在個人選定的時間和地點以下載、瀏覽或者其他方式獲得的，人民法院應當認定其實施了前款規定的提供行為。本案中，根據在案證據,涉案電影系通過投影儀設備帶有的第三方軟件——“云視聽極光”，在不登錄會員，并看完片頭廣告的情況下，便可獲得完整播放。因此，涉案電影系已經通過“云視聽極光”軟件在互聯網上傳播的作品。“云視聽極光”軟件是可以通過公開渠道下載并安裝的APP，并無證據顯示雷某公司與“云視聽極光”軟件存在合作關系。雷某公司既未實施將涉案電影上傳到網絡服務器，或者設置共享文件或者利用文件分享軟件等方式，將其置于信息網絡中的行為，也未有證據證明其提供相關播放軟件的會員帳號、密碼，其僅在酒店客房設置通過合法渠道購買的影視播放設備的行為，不構成侵權。故二審判決駁回捷某公司訴訟請求的結論并無不當。捷某公司的相應再審申請理由缺乏事實和法律依據，本院不予支持。
裁定：駁回捷某華某網某(北京)文化傳媒有限公司的再審申請。
【參考案例：(2023)最高法民申711號】
中企檢測認證網提供iso體系認證機構查詢，檢驗檢測、認證認可、資質資格、計量校準、知識產權貫標一站式行業企業服務平臺。中企檢測認證網為檢測行業相關檢驗、檢測、認證、計量、校準機構，儀器設備、耗材、配件、試劑、標準品供應商，法規咨詢、標準服務、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產品展示、技術交流、新品推薦等全方位推廣服務。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業性問題可以撥打中企檢測認證網在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標、專利、知識產權、版權法律法規知識資訊，包括商標注冊、食品檢測、第三方檢測機構、網絡信息技術檢測、環境檢測、管理體系認證、服務體系認證、產品認證、版權登記、專利申請、知識產權、檢測法、認證標準等信息，中企檢測認證網為檢測認證商標專利從業者提供多種檢測、認證、知識產權、版權、商標、專利的轉讓代理查詢法律法規，咨詢輔導等知識。
本文內容整合網站：中國政府網、百度百科、搜狗百科、360百科、知乎、市場監督總局 、國家知識產權局
免責聲明：本文部分內容根據網絡信息整理，文章版權歸原作者所有。向原作者致敬！發布旨在積善利他，如涉及作品內容、版權和其它問題，請跟我們聯系刪除并致歉！
