案情簡(jiǎn)介：上訴人金民海因與被上訴人鄭東新區(qū)白沙鎮(zhèn)百佳五金機(jī)電勞保建材經(jīng)營(yíng)部(以下簡(jiǎn)稱百佳經(jīng)營(yíng)部)、原審被告鄭州佰發(fā)商貿(mào)有限公司(以下簡(jiǎn)稱佰發(fā)公司)侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛一案，不服河南省鄭州市中級(jí)人民法院于2022年3月17日作出的(2022)豫01知民初211號(hào)民事判決，向最高人民法院提起上訴。
最高人民法院認(rèn)為：根據(jù)訴訟當(dāng)事人的訴辯意見(jiàn)及本案事實(shí)，二審爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題為：(一)百佳經(jīng)營(yíng)部是否應(yīng)承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任;(二)原審判決確定的賠償數(shù)額是否適當(dāng)。
(一)百佳經(jīng)營(yíng)部是否應(yīng)承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任
金民海以百佳經(jīng)營(yíng)部存在重復(fù)侵權(quán)為由，上訴主張其應(yīng)承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任。本院經(jīng)審理認(rèn)為此上訴主張依法成立。
首先，由百佳經(jīng)營(yíng)部承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任具有法律依據(jù)。《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百八十五條規(guī)定：“故意侵害他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求相應(yīng)的懲罰性賠償。”《最高人民法院關(guān)于審理侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件適用懲罰性賠償?shù)慕忉尅?以下簡(jiǎn)稱懲罰性賠償司法解釋)第一條第一款規(guī)定：“原告主張被告故意侵害其依法享有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)且情節(jié)嚴(yán)重，請(qǐng)求判令被告承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法審查處理。”該司法解釋第四條規(guī)定：“對(duì)于侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)情節(jié)嚴(yán)重的認(rèn)定，人民法院應(yīng)當(dāng)綜合考慮侵權(quán)手段、次數(shù)，侵權(quán)行為的持續(xù)時(shí)間、地域范圍、規(guī)模、后果，侵權(quán)人在訴訟中的行為等因素。被告有下列情形的，人民法院可以認(rèn)定為情節(jié)嚴(yán)重：(一)因侵權(quán)被行政處罰或者法院裁判承擔(dān)責(zé)任后，再次實(shí)施相同或者類似侵權(quán)行為;(二)以侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)為業(yè);(三)偽造、毀壞或者隱匿侵權(quán)證據(jù);(四)拒不履行保全裁定;(五)侵權(quán)獲利或者權(quán)利人受損巨大;(六)侵權(quán)行為可能危害國(guó)家安全、公共利益或者人身健康;(七)其他可以認(rèn)定為情節(jié)嚴(yán)重的情形。”
其次，由百佳經(jīng)營(yíng)部承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任具有事實(shí)根據(jù)。在本案之前，金民海曾因百佳經(jīng)營(yíng)部銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品向原審法院提起專利侵權(quán)訴訟，后雙方達(dá)成《和解協(xié)議》，百佳經(jīng)營(yíng)部承諾停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)3萬(wàn)元。百佳經(jīng)營(yíng)部在經(jīng)歷前案訴訟后，已明知金民海系涉案專利權(quán)人，也明知其銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品侵害涉案專利權(quán)，但在前案中作出停止侵權(quán)承諾并支付賠償款后，仍然再次銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品，具有侵權(quán)的故意，構(gòu)成重復(fù)侵權(quán)，屬于懲罰性賠償司法解釋第四條規(guī)定的“其他可以認(rèn)定為情節(jié)嚴(yán)重的情形”。
綜上，百佳經(jīng)營(yíng)部主觀上存在侵權(quán)故意且侵權(quán)情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任。原審法院認(rèn)定百佳經(jīng)營(yíng)部的被訴侵權(quán)行為未達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重，不符合適用懲罰性賠償?shù)臈l件，與本案事實(shí)和法律規(guī)定不符。
(二)原審判決確定的賠償數(shù)額是否適當(dāng)
專利法第七十一條第一款規(guī)定：“侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失或者侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定;權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。對(duì)故意侵犯專利權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下確定賠償數(shù)額。”該條第三款規(guī)定：“賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。”本案中，雖然各方當(dāng)事人均未舉證證明權(quán)利人因被侵權(quán)的實(shí)際損失、侵權(quán)人侵權(quán)獲利或可供參考的專利許可使用費(fèi)等，但是考慮到本案百佳經(jīng)營(yíng)部在前案達(dá)成和解協(xié)議后不到兩個(gè)月內(nèi)即發(fā)生再次侵權(quán)行為，侵權(quán)持續(xù)時(shí)間較短，侵權(quán)獲利有限，以及涉案專利于2021年8月10日到期，本案為批量維權(quán)性質(zhì)等因素，本院酌情以前案《和解協(xié)議》約定賠償數(shù)額為計(jì)算基數(shù)，確定由百佳經(jīng)營(yíng)部承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任，賠償金民海經(jīng)濟(jì)損失及為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支共計(jì)6萬(wàn)元。原審法院未判決由百佳經(jīng)營(yíng)部承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任，酌定的賠償數(shù)額過(guò)低，本院予以糾正。
......
二審判決：一、撤銷河南省鄭州市中級(jí)人民法院(2022)豫01知民初211號(hào)民事判決;二、鄭東新區(qū)白沙鎮(zhèn)百佳五金機(jī)電勞保建材經(jīng)營(yíng)部于收到本判決書之日起十日內(nèi)賠償金民海經(jīng)濟(jì)損失及為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支共計(jì)60000元;三、駁回金民海其他上訴請(qǐng)求。
【參考案例：(2022)最高法知民終871號(hào)】
中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢，檢驗(yàn)檢測(cè)、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺(tái)。中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測(cè)、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問(wèn)題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問(wèn)題可以撥打中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測(cè)、認(rèn)證、商標(biāo)、專利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識(shí)資訊，包括商標(biāo)注冊(cè)、食品檢測(cè)、第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測(cè)、環(huán)境檢測(cè)、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專利申請(qǐng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、檢測(cè)法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)認(rèn)證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測(cè)、認(rèn)證、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識(shí)。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國(guó)政府網(wǎng)、百度百科、搜狗百科、360百科、知乎、市場(chǎng)監(jiān)督總局 、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題，請(qǐng)跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
本文來(lái)源： http://www.rumin8raps.com/news/202412/xwif_53813.html
