“司法實務中往往會結合多種因素判斷申請人注冊商標是否出于自身生產經營的需要，進而判斷‘其他不正當手段’是否成立。”
喜歡化妝的人群對“KKW”這一商標想必不會陌生，作為知名明星金·卡戴珊所創建金莎公主公司名下的注冊商標，“KKW”系列口紅、香水一經推出，頗受追捧。然而“KKW”在國內被注冊成了商標，商標權利人并非金莎公主公司，而是一名自然人顏某。
案情簡介
顏某系“KKW”商標(以下簡稱訴爭商標)的商標權利人。訴爭商標核定使用在第35類廣告、組織商業或廣告展覽、為商品和服務的買賣雙方提供在線市場等服務上，專用權期限至2028年9月20日。金莎公主公司(KIMSAPRINCESS INC.)向國家知識產權局針對訴爭商標提出無效宣告請求，主張訴爭商標系以欺騙手段或者其他不正當手段取得商標注冊，構成《中華人民共和國商標法(2013年修正)》(以下簡稱2013年商標法)第四十四條第一款所指情形，應予無效宣告。
第26910248號“KKW”商標
金莎
公主
我公司“KKW”品牌的化妝品、香水等商品在中國市場已具有了一定影響力，你為啥注冊了100多個與“KKW”品牌相同或近似的商標?這不是搭便車嗎?
人有相似，物有相近，我注冊的“KKW”商標與你井水不犯河水，你管不著~
顏某
國家知識產權局針對金莎公主公司提出的商標無效宣告請求，作出了“KKW”商標無效宣告請求裁定，認定訴爭商標在“廣告、組織商業或廣告展覽、為商品和服務的買賣雙方提供在線市場”等服務上的注冊構成商標法第四十四條第一款所指的“以欺騙手段或者其他不正當手段取得商標注冊”之情形，故對訴爭商標予以無效宣告。顏某不服被訴裁定，向北京知識產權法院提起訴訟。
調查與處理
北京知識產權法院經審理認為，首先，第三人提交的證據證明“KKW”品牌的化妝品、香水等商品在中國市場已具有一定影響。“KKW”是美國明星金·卡戴珊(Kim Kardashian West)創建的金莎公主公司名下的注冊商標，金莎公主公司提供的證據材料可以證明“KKW”在訴爭商標申請注冊日之前在中國市場具有一定知名度。原告在多個商品和服務類別上共申請注冊了百余件商標，其中包括“KKW”“KKW BEAUTY”“KKW凱凱薇”“KKW 咔咔薇”“KKW 咔咔娃”“KKWQIC”“KKW YANQINA”等多件與第三人享有一定知名度的品牌相同或近似的商標，此行為難以解釋為偶然為之或純屬巧合。
其次，原告的部分商標曾被國家知識產權局認定構成“以其他不正當手段取得注冊”的情形而予以無效宣告。原告對訴爭商標的申請注冊行為具有明顯的抄襲、摹仿他人商標的主觀惡意，也超出正常生產經營的需要，擾亂了正常的商標注冊管理秩序，損害了公平競爭的市場環境，不具備注冊商標應有的正當性。
綜上，顏某無正當理由搶注多件與他人具有較強顯著性或較高知名度的商標構成相同或近似的商標，已構成擾亂商標注冊秩序、影響市場正常運行且不正當占用公共資源的行為，屬于“以其他不正當手段”取得商標注冊。
因此，北京知識產權法院作出判決，認定被告國家知識產權局關于訴爭商標的注冊構成商標法第四十四條第一款規定的“以其他不正當手段取得注冊”情形，應當予以無效宣告的結論正確，應予維持。判決駁回原告顏某的訴訟請求。
法官釋法
基于商標注冊的誠實信用原則，為遏制商標惡意注冊、侵占公共資源等行為，維護商標注冊管理秩序，《商標法》第四十四條第一款規定，已經注冊的商標，違反本法第十條、第十一條、第十二條規定的，或者是以欺騙手段或者其他不正當手段取得注冊的，由商標局宣告該注冊商標無效;其他單位或者個人可以請求商標評審委員會宣告該注冊商標無效。
《最高人民法院關于審理商標授權確權行政案件若干問題的規定》第二十四條規定，以欺騙手段以外的其他方式擾亂商標注冊秩序、損害公共利益、不正當占用公共資源或者謀取不正當利益的，可以認定其屬于商標法第四十四條第一款規定的“其他不正當手段”。
司法實務中往往會結合多種因素判斷申請人注冊商標是否出于自身生產經營的需要，進而判斷“其他不正當手段”是否成立。
一般而言，法院會考慮是否存在以下情況：
1.訴爭商標申請人申請注冊多件商標，且與他人具有較強顯著性或較高知名度的商標相同或近似(既包括對不同商標權利人的商標在相同或類似商品、服務上申請注冊，也包括對同一商標權利人的商標在不相同或不類似商品或者服務上申請注冊);
2.訴爭商標申請人申請注冊多件商標，且與他人企業名稱、社會組織名稱、有一定影響商品的名稱、包裝、裝潢等商業標識構成相同或者近似標志;
3.訴爭商標申請人具有兜售商標，或者高價轉讓未果即向在先商標使用人提起侵權訴訟等行為。
除上述情形以外，在司法實踐中，以下情況也可能成為法院納入考量的因素，如：
1.訴爭商標申請人申請注冊的商標數量是否過多，與企業或者個體經營規模明顯不相適應，超出了正常使用所需的范圍;
2.訴爭商標申請人是否圍繞多個主體的不同知名商標進行了申請;
3.訴爭商標的申請時間是否晚于相同或類似商標取得一定知名度的時間;
4.訴爭商標的使用情況，譬如訴爭商標是否已經實際投入商業使用、相比于訴爭商標的實際使用范圍訴爭商標的核定使用類別的跨度是否過于寬廣、訴爭商標申請人工商登記的經營范圍是否涉及訴爭商標核定使用的商品或服務;
5.訴爭商標申請人是否被在先生效文書認定在商標申請過程中存在違反誠實信用原則謀取不正當利益的失信行為。
總之，如前所述，在判斷注冊商標是否屬于商標法第四十四條第一款所規制的情形時，司法實務中既會考察商標的情況，譬如訴爭商標的注冊及實際使用狀況、其他在先知名商標狀況等，又會考察訴爭商標申請人的情況，譬如其是否曾有不正當的商標注冊相關行為等，進而綜合判斷訴爭商標是否構成以“其他不正當手段”取得注冊的情形。
(原標題：批量搶注100多個商標，“KKW”商標花落誰家?| 以案釋法)
中企檢測認證網提供iso體系認證機構查詢，檢驗檢測、認證認可、資質資格、計量校準、知識產權貫標一站式行業企業服務平臺。中企檢測認證網為檢測行業相關檢驗、檢測、認證、計量、校準機構，儀器設備、耗材、配件、試劑、標準品供應商，法規咨詢、標準服務、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產品展示、技術交流、新品推薦等全方位推廣服務。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業性問題可以撥打中企檢測認證網在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標、專利、知識產權、版權法律法規知識資訊，包括商標注冊、食品檢測、第三方檢測機構、網絡信息技術檢測、環境檢測、管理體系認證、服務體系認證、產品認證、版權登記、專利申請、知識產權、檢測法、認證標準等信息，中企檢測認證網為檢測認證商標專利從業者提供多種檢測、認證、知識產權、版權、商標、專利的轉讓代理查詢法律法規，咨詢輔導等知識。
本文內容整合網站：中國政府網、百度百科、搜狗百科、360百科、最高人民法院、知乎、市場監督總局 、國家知識產權局、國家商標局
免責聲明：本文部分內容根據網絡信息整理，文章版權歸原作者所有。向原作者致敬！發布旨在積善利他，如涉及作品內容、版權和其它問題，請跟我們聯系刪除并致歉！
