去年，日本JDI和松下兩家液晶面板龍頭企業(yè)突然聯(lián)合起來在美國對中國天馬微提起專利侵權訴訟。這是一場硬仗，天馬微或許只是一場更大范圍專利戰(zhàn)的試水，在來勢洶洶的專利進攻中，沒有一家液晶面板企業(yè)能置身事外。
中日液晶面板必有一戰(zhàn)!
9月3日，國家知識產(chǎn)權局發(fā)出第51722號復審決定，宣告“株式會社日本顯示器”(簡稱“JDI”)在中國的一件名為"液晶顯示裝置"的ZL200710301194.9號發(fā)明專利部分無效，無效請求發(fā)起人是“天馬微電子股份有限公司”(簡稱“天馬微”)，天馬微成功的將JDI這件中國專利的權利要求1-2.以及引用權利要求1的權利要求5-8無效。使得JDI原本8項權利要求的專利，目前僅剩下兩項權利要求還維持有效，風險已經(jīng)大大降低，未來如果繼續(xù)無效的話，也很有可能使得JDI這件全部被無效掉。
國家知識產(chǎn)權局復審決定
這起無效事件還要追溯到去年8月31日，日本JDI和松下兩家液晶面板龍頭企業(yè)突然聯(lián)合起來在美國對中國天馬微提起專利侵權訴訟。
兩家日本企業(yè)指控天馬微為摩托羅拉G7智能手機，以及華碩ZenPad的TFT LCD液晶面板侵犯其多項美國專利，涉及天馬微的面板系列號為TL062FVMC70. TM062JDSC03和TL079QDXP02.
天馬微涉嫌侵權的產(chǎn)品
日本JDI是一家從事研究、開發(fā)、制造和銷售TFT LCD的顯示器制造商，是由索尼、東芝、日立的顯示業(yè)務綜合而成，是LTPS工藝的領導廠商，該工藝使得TFT LCD面板具有最小功耗和更高分辨率。
LTPS TFT工藝
松下液晶顯示公司(PLD)同樣是液晶面板IPS技術的領導者，IPS的顯著特征是廣視角下?lián)碛懈哔|(zhì)量圖像。
IPS技術
IPS與TN模式對比
兩家日本企業(yè)為何開始用專利起訴中國液晶面板企業(yè)？
最大的原因還是由于中國液晶面板企業(yè)的快速崛起，逼的日韓等傳統(tǒng)占據(jù)液晶霸主地位的企業(yè)在逐漸退出一些中低端的產(chǎn)業(yè)。例如本案涉及的LCD液晶面板，目前中國廠商已經(jīng)是絕對的市場龍頭，日韓企業(yè)紛紛放棄了這一市場，退守到更高端一些的像OLED等市場。
這就導致了一個比較奇怪的現(xiàn)象：日韓面板顯示企業(yè)雖然退出了產(chǎn)品市場競爭，但還擁有數(shù)十年積累起來LCD專利組合，當這些專利數(shù)量和質(zhì)量均堪稱上乘的無形資產(chǎn)如果沒有實體產(chǎn)品支撐的話，唯一可變現(xiàn)的方式就是成為“專利授權許可方”去收費，而要讓中國企業(yè)接受專利許可，恐怕發(fā)動專利訴訟就是必不可少的一步，天馬微成了中國企業(yè)面對日本顯示面板企業(yè)專利維權的“試驗田”。
為何會首戰(zhàn)會選擇起訴天馬微？
我對LCD行業(yè)的競爭情況沒有充分研究尚不敢妄言，只能大膽猜測一下，作為專利權人，如果要推行一個專利許可計劃，最好的“破冰”效果一是可以拿下行業(yè)龍頭做示范案例，二是可以拿行業(yè)內(nèi)更容易達成協(xié)議的中小型企業(yè)做范例。
在中國的液晶面板領域中，比較公認的幾個國內(nèi)玩家主要是京東方、華星光電、天馬微、惠科、維信諾等，JDI和松下如果選擇京東方和華星光電起訴的話，成功幾率和風險是并存的，這兩家企業(yè)的IP團隊綜合素質(zhì)很高，尤其是華星光電背后TCL的訴訟經(jīng)驗更是伴著常年與國外強勢許可人的專利訴訟官司一路打過來的，因此并不好對付。我估計JDI和松下想找一個具有一定影響力，但是更容易達成許可目的的中國企業(yè)下手，以利于日后在全中國推行其專利許可計劃鋪路。或許這是選中天馬微的原因。
在Stagegy Analytics分析的2020年Q1智能手機顯示面板市場情況來看，三星顯示占據(jù)超過一半的市場，其次是京東方和天馬微。可見，天馬微絕對是一個既有行業(yè)影響力又能起到示范效果的好對象，如果能夠拿下天馬微，對JDI繼續(xù)向其他面板廠商推行專利政策應該會有很好的效果。
智能手機顯示面板的主要玩家
JDI、松下和天馬微的這一仗到底好不好打？
中國液晶面板企業(yè)這些年來的快速發(fā)展，沒有忘記這是一個技術非常密集型的一個產(chǎn)業(yè)，無論是三星SDI，LGD，還是廣大的日本企業(yè)，都在這一領域深耕了數(shù)十年，積累的大量的專利。
所以，中國這些顯示面板的龍頭企業(yè)在專利上絲毫不敢怠慢。這一點從今年初美國發(fā)布的2020年專利授權1000強中，大陸企業(yè)入圍的情況，可以看到整體液晶面板企業(yè)都會非常重視專利布局，因此申請了數(shù)量不少的專利。而屯了這么多專利的面板企業(yè)，為的就是將來有一天，要有專利武器去以訴止訴。
中國面板顯示企業(yè)在美國專利授權情況
但是從技術發(fā)展角度來看，日韓在LCD領域開拓了很多新技術是業(yè)內(nèi)的共識，中國作為后起之秀，站在巨人肩膀的事情恐怕也還是要有的，從整體來看，中國企業(yè)應該還是不占優(yōu)勢的，這種情況下，要想獲得未來生存空間，似乎也只有奮起反擊這一條路了，也就是天馬微在對JDI的專利進行無效等舉動。
所以，這是一場硬仗。
從JDI的來源可以看到，集中了日本索尼、東芝和日立這些精英企業(yè)的資源，再加上松下加入作戰(zhàn)，基本上天馬微迎接的這場斗爭是集中了日本最精英的LCD專利資源。
這些日本企業(yè)的目標只是天馬微么?很顯然并非這么簡單。在全部退出LCD產(chǎn)業(yè)之后，如果要想繼續(xù)將手中的專利資源發(fā)揮到最大價值，一定是要和中國整個LCD產(chǎn)業(yè)開展“專利費收割”才行，也就是說，天馬微之后，或許京東方、華星光電、惠科和維信諾都有可能面對日本企業(yè)的專利進攻。
其實這一點，從JDI和松下此次起訴天馬微的美國訴狀中也可以看到一些端倪。從日本企業(yè)解剖天馬微的LCD產(chǎn)品，并做了細致的分析和比對，以美國專利US8.218.119和天馬微的LCD產(chǎn)品的對應為例：
比對分析
如果仔細分析，誰能保證其他中國LCD面板企業(yè)的產(chǎn)品一定不會侵犯JDI和松下的專利?
所以，這并不是一場“唇亡齒寒”之戰(zhàn)，而是一場不得不戰(zhàn)的產(chǎn)業(yè)升級之戰(zhàn)。或許，沒有一家液晶面板企業(yè)能置身事外。
中企檢測認證網(wǎng)提供iso體系認證機構查詢，檢驗檢測、認證認可、資質(zhì)資格、計量校準、知識產(chǎn)權貫標一站式行業(yè)企業(yè)服務平臺。中企檢測認證網(wǎng)為檢測行業(yè)相關檢驗、檢測、認證、計量、校準機構，儀器設備、耗材、配件、試劑、標準品供應商，法規(guī)咨詢、標準服務、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術交流、新品推薦等全方位推廣服務。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測認證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標、專利、知識產(chǎn)權、版權法律法規(guī)知識資訊，包括商標注冊、食品檢測、第三方檢測機構、網(wǎng)絡信息技術檢測、環(huán)境檢測、管理體系認證、服務體系認證、產(chǎn)品認證、版權登記、專利申請、知識產(chǎn)權、檢測法、認證標準等信息，中企檢測認證網(wǎng)為檢測認證商標專利從業(yè)者提供多種檢測、認證、知識產(chǎn)權、版權、商標、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導等知識。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國政府網(wǎng)、百度百科、搜狗百科、360百科、最高人民法院、知乎、市場監(jiān)督總局 、國家知識產(chǎn)權局、國家商標局
免責聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡信息整理，文章版權歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權和其它問題，請跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
