去年，日本JDI和松下兩家液晶面板龍頭企業(yè)突然聯(lián)合起來在美國對(duì)中國天馬微提起專利侵權(quán)訴訟。這是一場(chǎng)硬仗，天馬微或許只是一場(chǎng)更大范圍專利戰(zhàn)的試水，在來勢(shì)洶洶的專利進(jìn)攻中，沒有一家液晶面板企業(yè)能置身事外。
中日液晶面板必有一戰(zhàn)!
9月3日，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)出第51722號(hào)復(fù)審決定，宣告“株式會(huì)社日本顯示器”(簡(jiǎn)稱“JDI”)在中國的一件名為"液晶顯示裝置"的ZL200710301194.9號(hào)發(fā)明專利部分無效，無效請(qǐng)求發(fā)起人是“天馬微電子股份有限公司”(簡(jiǎn)稱“天馬微”)，天馬微成功的將JDI這件中國專利的權(quán)利要求1-2.以及引用權(quán)利要求1的權(quán)利要求5-8無效。使得JDI原本8項(xiàng)權(quán)利要求的專利，目前僅剩下兩項(xiàng)權(quán)利要求還維持有效，風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)大大降低，未來如果繼續(xù)無效的話，也很有可能使得JDI這件全部被無效掉。
國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局復(fù)審決定
這起無效事件還要追溯到去年8月31日，日本JDI和松下兩家液晶面板龍頭企業(yè)突然聯(lián)合起來在美國對(duì)中國天馬微提起專利侵權(quán)訴訟。
兩家日本企業(yè)指控天馬微為摩托羅拉G7智能手機(jī)，以及華碩ZenPad的TFT LCD液晶面板侵犯其多項(xiàng)美國專利，涉及天馬微的面板系列號(hào)為TL062FVMC70. TM062JDSC03和TL079QDXP02.
天馬微涉嫌侵權(quán)的產(chǎn)品
日本JDI是一家從事研究、開發(fā)、制造和銷售TFT LCD的顯示器制造商，是由索尼、東芝、日立的顯示業(yè)務(wù)綜合而成，是LTPS工藝的領(lǐng)導(dǎo)廠商，該工藝使得TFT LCD面板具有最小功耗和更高分辨率。
LTPS TFT工藝
松下液晶顯示公司(PLD)同樣是液晶面板IPS技術(shù)的領(lǐng)導(dǎo)者，IPS的顯著特征是廣視角下?lián)碛懈哔|(zhì)量圖像。
IPS技術(shù)
IPS與TN模式對(duì)比
兩家日本企業(yè)為何開始用專利起訴中國液晶面板企業(yè)？
最大的原因還是由于中國液晶面板企業(yè)的快速崛起，逼的日韓等傳統(tǒng)占據(jù)液晶霸主地位的企業(yè)在逐漸退出一些中低端的產(chǎn)業(yè)。例如本案涉及的LCD液晶面板，目前中國廠商已經(jīng)是絕對(duì)的市場(chǎng)龍頭，日韓企業(yè)紛紛放棄了這一市場(chǎng)，退守到更高端一些的像OLED等市場(chǎng)。
這就導(dǎo)致了一個(gè)比較奇怪的現(xiàn)象：日韓面板顯示企業(yè)雖然退出了產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，但還擁有數(shù)十年積累起來LCD專利組合，當(dāng)這些專利數(shù)量和質(zhì)量均堪稱上乘的無形資產(chǎn)如果沒有實(shí)體產(chǎn)品支撐的話，唯一可變現(xiàn)的方式就是成為“專利授權(quán)許可方”去收費(fèi)，而要讓中國企業(yè)接受專利許可，恐怕發(fā)動(dòng)專利訴訟就是必不可少的一步，天馬微成了中國企業(yè)面對(duì)日本顯示面板企業(yè)專利維權(quán)的“試驗(yàn)田”。
為何會(huì)首戰(zhàn)會(huì)選擇起訴天馬微？
我對(duì)LCD行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)情況沒有充分研究尚不敢妄言，只能大膽猜測(cè)一下，作為專利權(quán)人，如果要推行一個(gè)專利許可計(jì)劃，最好的“破冰”效果一是可以拿下行業(yè)龍頭做示范案例，二是可以拿行業(yè)內(nèi)更容易達(dá)成協(xié)議的中小型企業(yè)做范例。
在中國的液晶面板領(lǐng)域中，比較公認(rèn)的幾個(gè)國內(nèi)玩家主要是京東方、華星光電、天馬微、惠科、維信諾等，JDI和松下如果選擇京東方和華星光電起訴的話，成功幾率和風(fēng)險(xiǎn)是并存的，這兩家企業(yè)的IP團(tuán)隊(duì)綜合素質(zhì)很高，尤其是華星光電背后TCL的訴訟經(jīng)驗(yàn)更是伴著常年與國外強(qiáng)勢(shì)許可人的專利訴訟官司一路打過來的，因此并不好對(duì)付。我估計(jì)JDI和松下想找一個(gè)具有一定影響力，但是更容易達(dá)成許可目的的中國企業(yè)下手，以利于日后在全中國推行其專利許可計(jì)劃鋪路。或許這是選中天馬微的原因。
在Stagegy Analytics分析的2020年Q1智能手機(jī)顯示面板市場(chǎng)情況來看，三星顯示占據(jù)超過一半的市場(chǎng)，其次是京東方和天馬微。可見，天馬微絕對(duì)是一個(gè)既有行業(yè)影響力又能起到示范效果的好對(duì)象，如果能夠拿下天馬微，對(duì)JDI繼續(xù)向其他面板廠商推行專利政策應(yīng)該會(huì)有很好的效果。
智能手機(jī)顯示面板的主要玩家
JDI、松下和天馬微的這一仗到底好不好打？
中國液晶面板企業(yè)這些年來的快速發(fā)展，沒有忘記這是一個(gè)技術(shù)非常密集型的一個(gè)產(chǎn)業(yè)，無論是三星SDI，LGD，還是廣大的日本企業(yè)，都在這一領(lǐng)域深耕了數(shù)十年，積累的大量的專利。
所以，中國這些顯示面板的龍頭企業(yè)在專利上絲毫不敢怠慢。這一點(diǎn)從今年初美國發(fā)布的2020年專利授權(quán)1000強(qiáng)中，大陸企業(yè)入圍的情況，可以看到整體液晶面板企業(yè)都會(huì)非常重視專利布局，因此申請(qǐng)了數(shù)量不少的專利。而屯了這么多專利的面板企業(yè)，為的就是將來有一天，要有專利武器去以訴止訴。
中國面板顯示企業(yè)在美國專利授權(quán)情況
但是從技術(shù)發(fā)展角度來看，日韓在LCD領(lǐng)域開拓了很多新技術(shù)是業(yè)內(nèi)的共識(shí)，中國作為后起之秀，站在巨人肩膀的事情恐怕也還是要有的，從整體來看，中國企業(yè)應(yīng)該還是不占優(yōu)勢(shì)的，這種情況下，要想獲得未來生存空間，似乎也只有奮起反擊這一條路了，也就是天馬微在對(duì)JDI的專利進(jìn)行無效等舉動(dòng)。
所以，這是一場(chǎng)硬仗。
從JDI的來源可以看到，集中了日本索尼、東芝和日立這些精英企業(yè)的資源，再加上松下加入作戰(zhàn)，基本上天馬微迎接的這場(chǎng)斗爭(zhēng)是集中了日本最精英的LCD專利資源。
這些日本企業(yè)的目標(biāo)只是天馬微么?很顯然并非這么簡(jiǎn)單。在全部退出LCD產(chǎn)業(yè)之后，如果要想繼續(xù)將手中的專利資源發(fā)揮到最大價(jià)值，一定是要和中國整個(gè)LCD產(chǎn)業(yè)開展“專利費(fèi)收割”才行，也就是說，天馬微之后，或許京東方、華星光電、惠科和維信諾都有可能面對(duì)日本企業(yè)的專利進(jìn)攻。
其實(shí)這一點(diǎn)，從JDI和松下此次起訴天馬微的美國訴狀中也可以看到一些端倪。從日本企業(yè)解剖天馬微的LCD產(chǎn)品，并做了細(xì)致的分析和比對(duì)，以美國專利US8.218.119和天馬微的LCD產(chǎn)品的對(duì)應(yīng)為例：
比對(duì)分析
如果仔細(xì)分析，誰能保證其他中國LCD面板企業(yè)的產(chǎn)品一定不會(huì)侵犯JDI和松下的專利?
所以，這并不是一場(chǎng)“唇亡齒寒”之戰(zhàn)，而是一場(chǎng)不得不戰(zhàn)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)之戰(zhàn)。或許，沒有一家液晶面板企業(yè)能置身事外。
中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢，檢驗(yàn)檢測(cè)、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺(tái)。中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測(cè)、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測(cè)、認(rèn)證、商標(biāo)、專利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識(shí)資訊，包括商標(biāo)注冊(cè)、食品檢測(cè)、第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測(cè)、環(huán)境檢測(cè)、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專利申請(qǐng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、檢測(cè)法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)認(rèn)證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測(cè)、認(rèn)證、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識(shí)。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國政府網(wǎng)、百度百科、搜狗百科、360百科、最高人民法院、知乎、市場(chǎng)監(jiān)督總局 、國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、國家商標(biāo)局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請(qǐng)跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
