2020年12月26日，《刑法修正案》（十一）正式通過(guò)，將于2021年3月1日起施行。本次新增條文13條,修改條文34條。其中，對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪一節(jié)作出較大修改，八個(gè)條文中，除第216條，其余7個(gè)條文均做出相應(yīng)調(diào)整。

亮點(diǎn)一：侵犯注冊(cè)商標(biāo)的相關(guān)罪名，刪除拘役、管制，最低刑罰改為有期徒刑。

管制是限制但不剝奪人身自由的一種刑事處罰，是最輕的主刑。拘役是剝奪人身自由的刑事處罰中最輕的主刑。《刑法修正案》（十一）將最輕的兩項(xiàng)主刑刪除，加大了對(duì)假冒、侵害注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)行為的懲戒力度。

亮點(diǎn)二：侵犯注冊(cè)商標(biāo)的各類(lèi)罪名，最高法定刑由7年上調(diào)至10年。

《刑法修正案》（十一）全面上調(diào)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪一節(jié)的法定刑，一方面是對(duì)中美第一階段《經(jīng)濟(jì)貿(mào)易協(xié)定》、《關(guān)于知識(shí)產(chǎn)全保護(hù)意見(jiàn)》等文件的回應(yīng)。另一方面，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的刑罰力度，接軌《商標(biāo)法》，刑民合力打擊知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)。

盡管我國(guó)商標(biāo)侵權(quán)案件高發(fā)，但刑事案件輕型化處理較為突出，以不起訴、適用緩刑結(jié)案居多，未能對(duì)侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為形成有力震懾。以浙江省為例，2018年至2020年期間，在1055件涉及侵犯注冊(cè)商標(biāo)的案件中，631件適用緩刑，比例接近60%。但是對(duì)侵犯商標(biāo)權(quán)輕型化處理已成過(guò)去。2020年9月，兩高發(fā)布的《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄈ罚ㄒ韵潞?jiǎn)稱(chēng)《解釋?zhuān)ㄈ罚┑诎藯l規(guī)定了可以酌情從重處罰且一般不適用緩刑的四種情形。除了刑法力度的調(diào)整，《解釋?zhuān)ㄈ反_定了最高五倍違法所得的罰金數(shù)額以及最高500萬(wàn)的罰金幅度標(biāo)準(zhǔn)，極大提升了刑法的威懾力，這同時(shí)也與《商標(biāo)法》新引入的最高五倍的懲罰性賠償接軌。

亮點(diǎn)三：服務(wù)商標(biāo)納入刑法保護(hù)對(duì)象 

近年來(lái)，服務(wù)業(yè)發(fā)展呈井噴之勢(shì)，我國(guó)第三產(chǎn)業(yè)占GDP的比重越來(lái)越高，因而注冊(cè)服務(wù)商標(biāo)的數(shù)量與日俱增。隨著服務(wù)商標(biāo)所凝聚的商譽(yù)價(jià)值越高，遭受侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)越大。刑法修正案（十一）之前，僅為服務(wù)商標(biāo)侵權(quán)案件提供民事或行政法上的救濟(jì)路徑，刑法對(duì)服務(wù)商標(biāo)權(quán)保護(hù)缺位。司法實(shí)踐中，盡管侵犯服務(wù)商標(biāo)的案件高發(fā)，但注冊(cè)服務(wù)商標(biāo)的刑事案件鮮少。即便侵犯服務(wù)商標(biāo)案件的社會(huì)危害性及侵權(quán)數(shù)額已遠(yuǎn)大于其他侵犯商品商標(biāo)類(lèi)案件，但因司法機(jī)關(guān)不能盲目進(jìn)行擴(kuò)大解釋?zhuān)灾劣谇址缸?cè)服務(wù)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為無(wú)法受到刑法規(guī)制，有違罪刑相適應(yīng)原則。刑法修正案（十一）施行后，侵犯注冊(cè)服務(wù)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)達(dá)到一定社會(huì)危害性便會(huì)觸犯刑法。服務(wù)商標(biāo)侵權(quán)行為入刑，滿(mǎn)足司法實(shí)踐需求，有利于提高執(zhí)法效率，為服務(wù)商標(biāo)的刑事保護(hù)提供法律依據(jù)。

《商標(biāo)法》第3、4條明確規(guī)定服務(wù)商標(biāo)為注冊(cè)商標(biāo)的具體類(lèi)型之一，與商品商標(biāo)、證明商標(biāo)等類(lèi)型同屬于《商標(biāo)法》的保護(hù)對(duì)象。將服務(wù)商標(biāo)納入刑法保護(hù)對(duì)象，統(tǒng)一注冊(cè)商標(biāo)的范圍，完善商標(biāo)保護(hù)體系，不僅是知識(shí)產(chǎn)權(quán)審批“三合一”的必然結(jié)果，也更好地達(dá)到刑民融合。

亮點(diǎn)四：假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)由“銷(xiāo)售金額”再度轉(zhuǎn)為“違法所得”，同時(shí)考慮“其他犯罪情節(jié)”。

1997年《刑法》將假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的既遂標(biāo)準(zhǔn)從“違法所得數(shù)額較大”變?yōu)?ldquo;銷(xiāo)售金額較大”，是為了更好地打擊銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商品的行為，將銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)商品的銷(xiāo)售收入及應(yīng)收賬款囊括進(jìn)來(lái)。根據(jù)兩高《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《解釋》）規(guī)定，“銷(xiāo)售金額”是指銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品后所得和應(yīng)得的全部違法收入。“違法所得”是指犯罪行為人實(shí)施違法行為所獲得的利益。在此之前，行為人多以低價(jià)銷(xiāo)售大量侵權(quán)產(chǎn)品，以違法所得認(rèn)定犯罪數(shù)額難以達(dá)到追訴標(biāo)準(zhǔn)。

隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法實(shí)踐的推進(jìn)，“違法所得”已然可以包含應(yīng)得和已得收入。另外，后續(xù)司法解釋的出臺(tái)，“非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額”成為侵犯注冊(cè)商標(biāo)權(quán)相關(guān)罪名的入罪標(biāo)準(zhǔn)之一。“非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額”的外延已包含“銷(xiāo)售金額”和“違法所得”，且規(guī)定對(duì)已售出和未售出的侵權(quán)假冒物品分別包容評(píng)價(jià)。除了《刑法》第214條，侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)一節(jié)其他條文，均未以“銷(xiāo)售金額”認(rèn)定。以“違法所得數(shù)額”作為入罪標(biāo)準(zhǔn)，更符合知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)罪名的體系性。

司法實(shí)踐中，“知假買(mǎi)假”的銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)商品模式較為普遍，銷(xiāo)售金額的認(rèn)定受標(biāo)價(jià)、實(shí)際售出價(jià)格、市場(chǎng)價(jià)格等影響，準(zhǔn)確認(rèn)定“數(shù)額”成為一個(gè)難題?！缎谭ㄐ拚浮罚ㄊ唬┰黾?ldquo;其他嚴(yán)重情節(jié)”，為銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)提供更多維度的可能性。“其他嚴(yán)重情節(jié)”可以參照上下條文的司法解、《解釋?zhuān)ㄈ酚枰赃m用，并留給法官適當(dāng)裁量權(quán)，以解決未來(lái)可能遇到的新疑難復(fù)雜情形。未來(lái)，銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)罪除了以犯罪數(shù)額進(jìn)行評(píng)價(jià)，侵權(quán)產(chǎn)品件數(shù)、實(shí)施犯罪行為的違法所得數(shù)額、非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額、給權(quán)利人造成的損失數(shù)額、注冊(cè)商標(biāo)的種類(lèi)及其他可以衡量社會(huì)危害性的因素都可以納入考量范圍。

新修正案的變化，將引起兩高印發(fā)的《若干問(wèn)題的意見(jiàn)》、《解釋》中一部分條款的不適用，需要新的司法解釋予以明確。除了概念的調(diào)整與適用問(wèn)題，司法實(shí)踐中，對(duì)于金額的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)及具體的計(jì)算數(shù)額爭(zhēng)議較大?，F(xiàn)行司法解釋歲規(guī)定了“非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額”的內(nèi)涵、區(qū)分已銷(xiāo)售和未銷(xiāo)售，但對(duì)于具體金額的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以實(shí)際售價(jià)、標(biāo)價(jià)、市場(chǎng)中間價(jià)、平均價(jià)格或鑒定機(jī)構(gòu)估價(jià)作為依據(jù)，缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。在具體的司法實(shí)踐中，留給權(quán)利機(jī)關(guān)的空間過(guò)大，導(dǎo)致侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)刑事案件量刑不統(tǒng)一。案件“高開(kāi)低走”普遍，盡管涉案金額高但最終認(rèn)定入罪的金額較低。

中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢(xún)，檢驗(yàn)檢測(cè)、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺(tái)。中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測(cè)、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢(xún)、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問(wèn)題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專(zhuān)業(yè)性問(wèn)題可以撥打中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)在線(xiàn)客服13550333441。為您提供全面檢測(cè)、認(rèn)證、商標(biāo)、專(zhuān)利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識(shí)資訊，包括商標(biāo)注冊(cè)、食品檢測(cè)、第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測(cè)、環(huán)境檢測(cè)、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專(zhuān)利申請(qǐng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、檢測(cè)法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)認(rèn)證商標(biāo)專(zhuān)利從業(yè)者提供多種檢測(cè)、認(rèn)證、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專(zhuān)利的轉(zhuǎn)讓代理查詢(xún)法律法規(guī)，咨詢(xún)輔導(dǎo)等知識(shí)。

本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國(guó)政府網(wǎng)、百度百科、搜狗百科、360百科、最高人民法院、知乎、市場(chǎng)監(jiān)督總局 、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、國(guó)家商標(biāo)局

免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題，請(qǐng)跟我們聯(lián)系刪除并致歉！

本文來(lái)源： http://www.rumin8raps.com/news/202101/xwif_14493.html