筆者自2006年起，先后在原華科知識產權司法鑒定中心、原北京智慧知識產權司法鑒定中心(為首都知識產權服務業協會下屬非法人機構，目前鑒定業務主體已變更為“首都知識產權服務業協會”)從事知識產權司法鑒定工作。現結合工作實踐，主要從委托方角度，將知識產權鑒定實務方面的部分內容進行整理，分享各位。
由于目前在知識產權鑒定領域，并不是所有的實操層面都有統一的規定，也并不是所有的實操層面都能在業界形成共識，所以，文章中部分內容為筆者在現有規定的框架下根據工作經驗提出的個人觀點或建議，又因對涉及鑒定的有關事項，筆者更多的是從自身鑒定工作角度切入，難免在整體上有考慮不周、遺漏或存在偏頗之處，因此，本文僅具了解知識產權鑒定之用。
PART01、知識產權鑒定的應用
知識產權鑒定(下稱“鑒定”)，主要涉及專利、商標、著作權(版權)、商業秘密、技術合同等知識產權領域;委托方主要為司法機關、行政執法機關、仲裁委員會、企業、律師事務所(或知識產權代理機構)以及個人等;其主要應用于各種與知識產權有關的糾紛中，常見于訴訟的相關環節。當然，根據上述委托主體可知，知識產權鑒定在實踐中也不乏其它應用場景，比如，平臺投訴、行政處罰等。
PART02、委托鑒定事項的制定
要開展鑒定工作，委托鑒定事項是必不可少的，同時，制定委托鑒定事項又是極其重要的，在某些情況下，委托鑒定事項甚至對后續糾紛的處理或最終的糾紛處理結果起到了關鍵性的作用，因此，不可不加以重視。
1、制定委托鑒定事項的原則
符合各自的最終目標。比如，對于律師來講，鑒定要符合其訴訟策略或訴訟目的;對于法院來講，鑒定要服務于審判工作等等。總之，啟動鑒定是為了要達到最終目標，而不是為了鑒定而鑒定。
在實踐當中，有些委托人(多為權利人一方)一時沖動，不對與鑒定有關的各要素進行認真地考慮、分析、評估就貿然啟動鑒定，最后事與愿違、得不償失。這種情況要盡量避免。
2、注意事項及要點
（1）委托鑒定事項的表述要清晰、準確、字斟句酌
委托人擬定的委托鑒定事項應當清楚、準確、無歧義。其實，這個要求并不過分，否則，有時會導致鑒定工作無法開展;或到后期進行質證時，易就委托鑒定事項的表述產生歧義從而節外生枝、引發本不必要的爭論。
還有一點提示，委托人在初步擬定委托鑒定事項之后，最好進行多角度理解、推敲，如發現有歧義，則應進行修正。這個不難理解，客觀來講，本身就存在不同的人對同一句話有不同理解的情況，有時哪怕斷句不同，句義都會發生變化，何況到后期質證時，對立一方更會借機蓄意歪曲，因此，委托鑒定事項的表述要盡可能的做到準確、清晰，切忌“自以為是的無歧義”。
（2）兼顧鑒定費用
委托鑒定事項通常是決定鑒定費用的重要因素之一，因此，制定委托鑒定事項時，要兼顧考慮費用的問題。
例如，我們曾接到某法院的鑒定委托，根據其委托鑒定事項及鑒定材料的情況進行費用評估后，費用總額高達數十萬元人民幣。而根據我們的工作經驗進行初步分析判斷后，認為其部分委托鑒定事項并非必要，可在能夠說明問題的情況下進行適當地削減。于是，我們回函法院說明情況并提出相關建議。最后，雙方當事人在法院的組織下，重新確定了更為有效的委托鑒定事項，從而也適當地節約了鑒定費用。
PART03、委托鑒定事項列舉
知識產權鑒定涉及專利、商標、著作權(版權)、商業秘密、技術合同以及其它(如重復性實驗等)與知識產權有關的領域，現將每一領域的委托鑒定事項做部分列舉以供委托人參考，具體如下：
1、發明或實用新型專利
有關發明或實用新型專利的主流委托鑒定事項通常擬定為“某被控侵權物的相關技術特征與某專利權利要求的技術特征是否相同或等同”或類似的寫法。
實踐當中，大多數情況下，被控侵權物的相關技術特征僅與某專利的主權項/獨立權利要求的技術特征進行比對;也有委托人出于訴訟策略的考慮或其它原因，除了將被控侵權物的相關技術特征與專利主權項的技術特征進行比對外，還與該專利的一個或多個從屬權利要求的技術特征進行比對。
關于“等同”鑒定，有的委托鑒定事項擬定為“……是否以基本相同的手段，實現基本相同的功能，達到基本相同的效果，并且本領域普通技術人員無需經過創造性勞動就能夠聯想到……”。筆者更贊成這樣的寫法。因為發明或實用新型專利方面的知識產權鑒定更多的是需要鑒定人從技術層面進行判定，如果鑒定目標為“是否等同”的話，那么在有些情況下，鑒定人除了要從技術層面加以判定外，還要考量一些法律層面上的非技術性因素，因此，不適宜由鑒定人做出判定。
此外，委托鑒定事項中還有僅就被控侵權物的某個相關技術特征與權利要求中個別技術特征進行比對的情況，即并非對權利要求全部技術特征進行比對的情況。
在涉及發明或實用新型專利的相關鑒定中，還有其它一些個性化的委托鑒定事項，應該是委托方根據糾紛的實際情況、訴訟的實際需要而擬定的，在此就不一一列舉了。
2、商標
對于商標而言，大家可能覺得沒有必要進行鑒定，但在實踐中，商標鑒定確實是有需求的。商標鑒定的主流委托鑒定事項為“……中的圖片或標識與第……號注冊商標是否構成在同一種/類似商品上使用的相同/近似的商標”或類似的寫法，最終的措辭取決于：(1)鑒定對象是什么?例如，它可以是附著在某具體商品、商品包裝、標簽、廣告載體上的圖片或標識等;(2)鑒定目標是什么?是相同，還是近似，還是既不相同也不近似……，這主要與委托人在糾紛中所處的法律地位或所采取的救濟方式有關。
3、外觀設計專利
外觀設計專利方面的鑒定與商標鑒定有一定的相似性，其主流委托鑒定事項通常為“……產品的外觀設計是否與某專利的外觀設計相同或相近似”或類似的寫法。
4、商業秘密
與商業秘密有關的鑒定通常涉及兩類，一個是非公知性鑒定，一個是一致性(或同一性)鑒定。關于非公知性鑒定，需要說明的是，商業秘密具有多個構成要件，目前業界主流觀點認為知識產權鑒定機構僅能對其中的非公知性要件進行鑒定，因此，絕大多數知識產權鑒定機構并不受理“……是否為商業秘密”的鑒定委托。依筆者的從業經歷來看，至少在筆者參加的2007年于無錫舉辦的全國法院知識產權審判工作座談會中就有議題再三強調不能以“……是否為商業秘密”作為委托鑒定事項。但時至今日，一些委托人依舊會提出這樣的委托鑒定事項，當然，每遇到這種情況，我們都會向其做出解釋或說明。
商業秘密非公知性鑒定的主流委托鑒定事項大體是“……的技術秘密內容在某時間界點前是否不為公眾所知悉”或類似的寫法。
商業秘密一致性鑒定的主流委托鑒定事項大體是“……的技術資料/實物中的相關技術內容與……技術秘密內容是否一致/實質上一致/相同/實質相同/相似/實質相似/不相同也不相似……”或類似的寫法。
大多數情況下，商業秘密的非公知性鑒定在前，一致性鑒定在后。實踐當中，也偶見一致性鑒定在前、非公知性鑒定在后的情況。
5、著作權（版權）
著作權中的作品包括文字作品、戲劇作品、美術作品、視聽作品、工程設計圖、計算機軟件等，每一作品類型的具體委托鑒定事項都會有所不同，因此，很難在此用一兩句話完全概括，建議各位可參考北京市高級人民法院《侵害著作權案件審理指南》中的有關規定，并結合訴訟策略、審判邏輯或鑒定目的來擬定具體的委托鑒定事項。
實踐當中，著作權方面的鑒定確實涉及到不少作品類型。在筆者的從業經歷中，計算機軟件方面的鑒定頻次要略高于其它作品類型。
6、技術合同
通過實際案例，我們發現，對于委托人來講，技術合同方面的委托鑒定事項有時不易確定，原因是，技術合同必然會涉及一些具體技術內容，如果委托人的技術人員與法律人員不能有效配合的話，可能會導致委托人不能準確把握合同中與技術內容相關的爭議焦點，或是不能從爭議焦點中抽離出需要鑒定的技術內容。
截止目前，筆者經歷過的技術合同方面的鑒定較上述幾類鑒定而言相對少一些。
7、其他
還有一些與知識產權相關的內容也屬于知識產權鑒定的范疇，例如，專利中的重復性試驗鑒定、與上述各領域主流委托鑒定事項相關的一些技術內容的鑒定等等，具體委托鑒定事項根據實際情況或鑒定目的擬定即可。
以上委托鑒定事項的列舉并非窮盡式列舉，所涉內容也并非全面，為大家提供一些參考而已。
綜上所述，對于鑒定機構而言，只有委托鑒定事項清晰、明確并且符合相關規定，鑒定機構才能受理，繼而后續才能開展相關鑒定工作;對于其它各相關方來講，只有委托鑒定事項擬定妥當，才能使糾紛的處理向著自己的目標靠近，因此，擬定委托鑒定事項很重要、也很關鍵，不可不加以詳察。
(原標題：知識產權鑒定工作隨筆<一>——委托鑒定事項的制定)
中企檢測認證網提供iso體系認證機構查詢，檢驗檢測、認證認可、資質資格、計量校準、知識產權貫標一站式行業企業服務平臺。中企檢測認證網為檢測行業相關檢驗、檢測、認證、計量、校準機構，儀器設備、耗材、配件、試劑、標準品供應商，法規咨詢、標準服務、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產品展示、技術交流、新品推薦等全方位推廣服務。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業性問題可以撥打中企檢測認證網在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標、專利、知識產權、版權法律法規知識資訊，包括商標注冊、食品檢測、第三方檢測機構、網絡信息技術檢測、環境檢測、管理體系認證、服務體系認證、產品認證、版權登記、專利申請、知識產權、檢測法、認證標準等信息，中企檢測認證網為檢測認證商標專利從業者提供多種檢測、認證、知識產權、版權、商標、專利的轉讓代理查詢法律法規，咨詢輔導等知識。
本文內容整合網站：百度百科、搜狗百科、360百科、知乎、市場監督總局 、國家知識產權局
免責聲明：本文部分內容根據網絡信息整理，文章版權歸原作者所有。向原作者致敬！發布旨在積善利他，如涉及作品內容、版權和其它問題，請跟我們聯系刪除并致歉！
