對于申請人或發明人而言，一件發明申請的流程直觀上可以分為兩個階段，先是專利撰寫，后是OA答復。所謂OA是指來自專利局審查員的審查意見。
OA答復猶如書面庭審，對于專利代理師而言，可謂一個小小的筆頭戰場，往往也是展示專業技術與法律功底的一個平臺，但對于“場外”的公眾而言，通常是看不到摸不著，往往無從了解。為此，我們就從一件已經過期失效專利的OA過程大致體驗一二。
這件專利的技術爭議焦點，可以概括為一句話“多一條腿又如何?”。
簡單起見，整個OA過程可大致勾勒如下：
1.技術問題：如何保護橫梁下的構件，該橫梁會因上方前、后兩處負載而下彎。
2.現有技術A：兩端支腿支承的橫梁下彎時，距下方的構件有一段距離，構成保護空間。
3.現有技術B：在兩端支腿之間，設有第三支腿，進一步改善構件上方的橫梁下彎量。
4.本發明：在兩端支腿之間，設有第三、第四支腿，進一步改善構件上方的橫梁下彎量。
5.審查意見：現有技術A、B給出了支腿、增設支腿的技術啟示，故本發明無創造性。
簡而言之，“多一條腿又如何”?“多幾條腿又如何”?
6.作為第三方，基于上述1-5的情況說明，會有如何的第一印象呢，是否也打算干脆就算了或者大體應對一下就可以了呢。實際上筆者當初就是接到這樣的指示準備適當結案的。
然而，真的這樣就算了么。感謝當年的材料力學老師沒有白教，筆者的一個靈感糾正了其中的技術邏輯。
重新梳理上述1-5的情況可知，簡圖中的藍色“壓彎量”是按照審查員的“技術啟示”的邏輯所勾勒的，然而，這忽略了“前、后兩處負載分別對應于下方各兩條支腿之間”的結構特點。
瞬間腦海中浮現出的簡支梁模型如下：
7. OA答復：第四支腿與第三支腿之間的橫梁將因兩側的壓力載荷而發生向上側的變形，增大構件上方的保護空間。
8.授權：OA答復后，本發明直接獲得授權。
盡管在上述7的OA答復中，只有那么一句話，都沒怎么說理，既沒有上述力學模型簡圖，也沒有強調“前、后兩處負載分別對應于下方各兩條支腿之間”的結構特點，可見審查員“秒懂”，“心有靈犀一點通”。
以上案例僅從技術邏輯、簡化模型方面簡單勾勒了OA答復的峰回路轉的過程，希望也能夠給讀者帶來有趣的體驗。
另外，親愛的讀者，您有沒有體會到，審查過程中似乎有一點類似“禁止反悔”的余味?
盡管如上述4.本發明的說明書中不過是體現了“改善構件上方的橫梁下彎”的效果，在上述5的審查意見中自然而然地認定這是“容易想到的”的那一刻，就相當于否定了上述7中的“向上側的變形”。在收到上述7的OA答復后，已沒有退路可言了。
如有相關體會，也歡迎交流。
(原標題：發明申請之審查意見的答復案例--多一條腿又如何?)
中企檢測認證網提供iso體系認證機構查詢，檢驗檢測、認證認可、資質資格、計量校準、知識產權貫標一站式行業企業服務平臺。中企檢測認證網為檢測行業相關檢驗、檢測、認證、計量、校準機構，儀器設備、耗材、配件、試劑、標準品供應商，法規咨詢、標準服務、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產品展示、技術交流、新品推薦等全方位推廣服務。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業性問題可以撥打中企檢測認證網在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標、專利、知識產權、版權法律法規知識資訊，包括商標注冊、食品檢測、第三方檢測機構、網絡信息技術檢測、環境檢測、管理體系認證、服務體系認證、產品認證、版權登記、專利申請、知識產權、檢測法、認證標準等信息，中企檢測認證網為檢測認證商標專利從業者提供多種檢測、認證、知識產權、版權、商標、專利的轉讓代理查詢法律法規，咨詢輔導等知識。
本文內容整合網站：百度百科、搜狗百科、360百科、知乎、市場監督總局 、國家知識產權局
免責聲明：本文部分內容根據網絡信息整理，文章版權歸原作者所有。向原作者致敬！發布旨在積善利他，如涉及作品內容、版權和其它問題，請跟我們聯系刪除并致歉！
