原標題：企業技術成果要不要申請專利
企業對于技術成果，經常面臨著專利還是商業秘密的擇選。筆者認為，企業應建立完善的商業秘密制度，在此基礎上，大膽思索、盡量選擇申請專利的形式保護其技術成果。專利與商業秘密不是對立關系，而是對于技術成果在不同階段、不同層面的保護手段。
企業對于技術成果，經常面臨著專利還是商業秘密的擇選，盡管整體不存在孰優孰劣，具體到個案卻總有誰更優的困惑。作者認為，在現時代背景下，對于企業技術成果，申請專利應作為優選方案。
10月29日，北京知識產權法院發布《侵犯商業秘密民事案件訴訟舉證參考》，并通報了自2014年建院至今的商業秘密民事案件審判情況：受理163件，審結120件，其中，以判決方式結案的共43件，涉及到技術秘密的共33件;在以判決方式審結的43件中，原告勝訴的共17件。該數據，平均每年受理約23件，以判決結案的約1/3.原告能夠拿到勝訴判決的占比僅為14%，也即每10件案件中，有1.4件原告能拿到勝訴判決。上述數據基本能夠體現實踐中商業秘密維權、特別是技術秘密維權的困境。相比之下，侵犯專利權糾紛的案件數量近年來連續增長，特別是今年新能源領域寧德時代訴江蘇塔菲爾侵犯專利權的成功案例，更是撥動國內專利權人的神經，預示著法律框架下市場競爭手段的新格局。
筆者并非反對商業秘密保護的形式，相反，筆者認為，企業應建立完善的商業秘密制度，在此基礎上，大膽思索、盡量選擇申請專利的形式保護其技術成果。專利與商業秘密不是對立關系，而是對于技術成果在不同階段、不同層面的保護手段。
1、優選專利保護≠放棄商業秘密保護，專利使得保護更立體
商業秘密制度是現代企業管理的重要制度之一。商業秘密包括經營秘密和技術秘密，經營秘密是一般企業都會涉及的，技術秘密則是技術型企業特別相關的。可以說，在缺失必要的保密措施的情況下，企業申請專利可能遭遇“竹籃打水一場空”的結果，這種情況往往發生在用于申請專利的技術方案被錯誤地、或不正當地提前向公眾披露，致使所申請的專利不具有新穎性和(或)創造性。換言之，在申請專利之前，相應技術成果的全部內容應當以商業秘密進行嚴格保護。
企業通過商業秘密保護的應是那些基石性質或說對于企業生產經營非常重要的技術信息或經營信息，對于該類秘密，其主要目的并不是用于法律維權。相比之下，申請專利的目的較為純粹，公開換保護，目的就是尋求法律保護，以合法手段排除或限制競爭對手的追趕。可見，兩者側重不同。
某中國專利權利要求1：一種制造服裝材料的方法，具有以下步驟：涂布凝結劑(34)到襯底(32)上;……用凝結劑(34)來凝結一部分泡沫(38)一受控制的期間;……通過將流體對準襯底(32)從襯底(32)除去泡沫的外面未凝結層，以便在襯底(32)上留下一層粘著的多孔而可透氣的凝結聚合物材料，使得服裝材料當經受……時，將保持服裝材料每cm2的含水量在1.0mg和8.5mg之間。
顯然僅依據上述權利要求1是難以制造出服裝材料的，專利說明書中也僅公開了若干并不詳盡的實施例。筆者在代理該專利侵權糾紛案件中，因專利無效涉及公開不充分的問題，曾就實際生產情況與專利權人進行溝通，經其解釋，才明白該專利僅公開了發明創造的第一層，同行讀后或許能制造出專利保護的服裝材料，卻難以實施得到專利保護范圍中的最優方案。一方面，該專利權人將發明創造的核心技術細節隱藏下來作為商業秘密保護，保障了自身核心競爭權益;另一方面，競爭對手欲生產類似產品時，則可能面臨侵犯專利權的風險，專利權人藉此可以排除或限制競爭。
2、依據專利維權相對更為容易
實務中，對于原告而言，商業秘密特別是技術秘密的證明難度很高，不僅需要合理總結密點，委托鑒定機構進行鑒定，還需要舉證證明擁有所有權、采取了保密措施等，此外對于侵權取證在達到刑事立案標準的情況下也困難重重。并且，僅就訴訟程序而言，參與到商業秘密認定的主體還包括被告、原被告委托的律師事務所，鑒定機構、一審法院、二審法院等，加之現今媒介載體的多樣化和便利性，如何有效防范二次披露或進一步的披露，是該類案件中的重要課題。
而在專利維權程序中，專利保護范圍具有確定性，技術特征比對具有客觀性，這使得原告的舉證負擔較輕。實務中，在專利權能夠維持有效的情況下，原告拿到法院勝訴判決的概率較高。
3、時代發展要求更快的技術更新迭代
現時代已進入元宇宙躍進建設的征程，技術革新每天都在發生。作為技術型企業，不斷發明創新是生存、發展的重要法則，長期固守若干技術秘密，以為擁有了幾項成果便擁有了未來，不免驕傲自封，終將落后于時代發展。
筆者以為，技術上并不存在絕對可以保密的內容，對于追趕者而言，不過是時間問題。對于企業而言，以專利形式適度、適時地公開技術成果內容，不僅能夠促進本領域相關技術的更新迭代，引領本領域相關技術的發展，亦能通過市場的追隨倒逼自身不斷前進，同時還能藉專利保障自身的市場地位。
4、申請專利有助于塑造企業積極正面的社會形象
2014年馬斯克宣布開放特斯拉全部的專利，轟動一時，且不論目的為何，這一波營銷絕對優秀。其他企業想效仿的話，前提還是要擁有一定數量的專利才行。
綜上，建議企業優先考慮申請專利保護技術成果。
以上不構成法律建議，謹供參考。
中企檢測認證網提供iso體系認證機構查詢，檢驗檢測、認證認可、資質資格、計量校準、知識產權貫標一站式行業企業服務平臺。中企檢測認證網為檢測行業相關檢驗、檢測、認證、計量、校準機構，儀器設備、耗材、配件、試劑、標準品供應商，法規咨詢、標準服務、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產品展示、技術交流、新品推薦等全方位推廣服務。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業性問題可以撥打中企檢測認證網在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標、專利、知識產權、版權法律法規知識資訊，包括商標注冊、食品檢測、第三方檢測機構、網絡信息技術檢測、環境檢測、管理體系認證、服務體系認證、產品認證、版權登記、專利申請、知識產權、檢測法、認證標準等信息，中企檢測認證網為檢測認證商標專利從業者提供多種檢測、認證、知識產權、版權、商標、專利的轉讓代理查詢法律法規，咨詢輔導等知識。
本文內容整合網站：百度百科、搜狗百科、360百科、知乎、市場監督總局 、國家知識產權局
免責聲明：本文部分內容根據網絡信息整理，文章版權歸原作者所有。向原作者致敬！發布旨在積善利他，如涉及作品內容、版權和其它問題，請跟我們聯系刪除并致歉！
