上上周，丑丑姐姐寫了一篇文章，分析了申請(qǐng)人引證和審查員引證文獻(xiàn)的差異(相關(guān)鏈接：申請(qǐng)人引證文獻(xiàn)和審查員引證文獻(xiàn)的比較分析），由于丑丑思維短路沒(méi)有分析下去，貓老師看了很捉急，于是寫了這篇文章。

專利分析有三道大題：選擇題、證明題、問(wèn)答題。問(wèn)答題是要回答分析工作中最為重要的“專利分析需求”所提出的問(wèn)題，是一切專利分析工作的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)，是實(shí)現(xiàn)分析的目的的關(guān)鍵大題;選擇題是模塊化工作模式下的專利分析的具體分析內(nèi)容，對(duì)什么標(biāo)引項(xiàng)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)?從什么維度進(jìn)行比較?屬于操作層面的題目。而證明題則是連接問(wèn)答題與選擇題的橋梁，如何利用統(tǒng)計(jì)比較的數(shù)據(jù)來(lái)完成對(duì)真實(shí)世界現(xiàn)狀的確認(rèn)以及對(duì)未來(lái)道路的預(yù)測(cè)?其是從數(shù)據(jù)結(jié)果到達(dá)分析結(jié)論的重要環(huán)節(jié)。

通常，通過(guò)“窮舉、排除、綜合”三個(gè)手段來(lái)完成“常態(tài)、異常點(diǎn)、追問(wèn)”這三大“八卦”步驟的第三步。我們來(lái)看一個(gè)例子。

在《申請(qǐng)人引證文獻(xiàn)和審查員引證文獻(xiàn)的比較分析》一文中給出了這樣一段分析“申請(qǐng)人引證文獻(xiàn)和審查員引證文獻(xiàn)在技術(shù)上的共同點(diǎn)是，只有非常小的一部分的主分類號(hào)與目標(biāo)文獻(xiàn)主分類號(hào)(D01F)相同。審查員引證的606件文獻(xiàn)中僅有80件的主分類號(hào)也為D01F，占比為13.2%，申請(qǐng)人引證的3006件文獻(xiàn)中僅有505件的主分類號(hào)也為D01F，占比為16.8%。這說(shuō)明在檢索時(shí)擴(kuò)展分類號(hào)的重要性”。

基于“三步法”中關(guān)于最接近現(xiàn)有技術(shù)的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)可知，在審專利通常應(yīng)當(dāng)與最接近的現(xiàn)有技術(shù)是同一技術(shù)領(lǐng)域，而基于本領(lǐng)域技術(shù)人員的定義可知，本領(lǐng)域技術(shù)人員還具備從相近領(lǐng)域獲取信息的能力。由此可以想見，大多數(shù)在審專利“理應(yīng)”與引證文獻(xiàn)領(lǐng)域相同，少部分則為相似。這就是所謂的基于對(duì)產(chǎn)業(yè)、技術(shù)、審查等等信息和工作通常的認(rèn)知所建立起的“常態(tài)”觀點(diǎn)。

基于常態(tài)，就會(huì)意識(shí)到“只有非常小的一部分的主分類號(hào)與目標(biāo)文獻(xiàn)主分類號(hào)(D01F)相同”是值得進(jìn)一步深入研究的“異常點(diǎn)”。得到“異常點(diǎn)”不僅僅是上一輪分析的結(jié)束，還應(yīng)當(dāng)是下一輪“追問(wèn)”的開始。故而，當(dāng)分析結(jié)論落在“說(shuō)明在檢索時(shí)擴(kuò)展分類號(hào)的重要性”戛然而止時(shí)，難免令讀者產(chǎn)生了一種分析未完待續(xù)的感覺(jué)(在朋友圈吐個(gè)槽，被作者提“你來(lái)啊”，這還得了?今夜不睡，也得來(lái)呀!)。

于是，開啟重要的第三步“追問(wèn)”。追問(wèn)第一步“窮舉”，將所有能想到的原因列舉出來(lái)，以便逐一排查。

窮舉：引證文獻(xiàn)和在審專利主分類號(hào)不一致的原因有哪些?

思考角度：分類號(hào)本身、分類號(hào)賦予過(guò)程、分類號(hào)代表的技術(shù)，三者各自的特點(diǎn)是什么?審查員引證、申請(qǐng)人引證，二者各自的習(xí)慣是什么?

1.D1不一致

(1)分類號(hào)版本變更引起的整體改變，例如，新變更導(dǎo)致對(duì)比文件為舊分類號(hào)，文獻(xiàn)庫(kù)尚未更新舊文獻(xiàn)的分類號(hào);

(2)該技術(shù)與其他分類號(hào)的技術(shù)高度交織，具體分類號(hào)受單純撰寫順序影響較大，例如，同一物質(zhì)的蛋白分子和核酸分子分配在不同的分類號(hào)下;

(3)606件中其他520余件不是D1.而D2等，其領(lǐng)域選擇度略高于D1.導(dǎo)致文獻(xiàn)分配在高度近似領(lǐng)域;

(4)該領(lǐng)域技術(shù)從研發(fā)習(xí)慣上看，通常是近似領(lǐng)域轉(zhuǎn)用而來(lái);

(5)該領(lǐng)域技術(shù)應(yīng)用范圍廣，申請(qǐng)人在背景中大量提及其他應(yīng)用類文獻(xiàn);

2. D2等不一致

除了分類號(hào)版本和撰寫習(xí)慣以外，還可能包括：

(1)該領(lǐng)域技術(shù)方案細(xì)節(jié)較多，通常結(jié)合3篇以上對(duì)比文件評(píng)述，導(dǎo)致D2等占比較大;

(2)技術(shù)存在通用性，可借鑒其他近似領(lǐng)域;

(注：以上，因?yàn)楸救藢I(yè)與該領(lǐng)域不符，所謂窮舉可能并未完成，僅提供示例和思路。 )

窮舉的目的是為了便于排除，因?yàn)樵诜治龉ぷ鲗?shí)比證偽能難，所以，通常的思路是先通過(guò)證偽排除部分錯(cuò)誤選項(xiàng)，再綜合未被證偽的可能性以及其他維度的分析結(jié)果，綜合得出最為可能的正確的分析結(jié)論。

排除：通過(guò)下述確認(rèn)工作，來(lái)看看能排除哪些原因。

(1)確認(rèn)是否存在分類號(hào)變更歷史;

(2)確認(rèn)排名較為靠前的引證文獻(xiàn)分類號(hào)與在審專利分類號(hào)，兩個(gè)分類號(hào)的技術(shù)關(guān)系

(3)確認(rèn)平均審查員引證數(shù)

(4)和技術(shù)專家進(jìn)行探討，確認(rèn)該技術(shù)領(lǐng)域的研發(fā)習(xí)慣

(5)確認(rèn)技術(shù)的應(yīng)用領(lǐng)域范圍

綜合：根據(jù)剩下的所有的可能原因項(xiàng)以及其他相關(guān)維度的分析結(jié)果，給出綜合的結(jié)論。(PS，如果看了前面所有結(jié)果，卻難以綜合出一個(gè)結(jié)論，要么這道題就是無(wú)解的，缺少足夠的支撐結(jié)論的數(shù)據(jù)，考慮放棄分析這個(gè)內(nèi)容;要么就是分析人員對(duì)數(shù)字規(guī)律缺少天賦直覺(jué)，考慮轉(zhuǎn)行)

在這個(gè)過(guò)程中還可以通過(guò)重復(fù)“分解-比較”這一循環(huán)，來(lái)捕捉新的值得挖掘的點(diǎn)。例如，對(duì)于排名較為靠前的引證文獻(xiàn)的分類號(hào)，審查員和申請(qǐng)人重疊度如何?如果重疊度較差，或者某一方出現(xiàn)高排名全新分類號(hào)，則重復(fù)“窮舉、排除、綜合”這一追問(wèn)步驟。此外，還可以變換統(tǒng)計(jì)方式，一篇在審專利的D1和D2均為X分類號(hào)，記作1次，還是2次，對(duì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的影響是不同的，其所代表的分析意義也是不同的，記作1次較記作2次，能更準(zhǔn)確地體現(xiàn)分類號(hào)關(guān)聯(lián)關(guān)系中的“距離”;而記作2次較記作1次，更能體現(xiàn)“強(qiáng)度”。

通過(guò)完成上述一系列的動(dòng)作，一方面，可能使得分析的結(jié)論不僅僅停留在“檢索時(shí)應(yīng)擴(kuò)展分類號(hào)”這一層面，還能進(jìn)一步地解釋和回答，應(yīng)當(dāng)擴(kuò)展到哪些分類號(hào)?為什么要擴(kuò)展到這些分類號(hào)?審查員如何能與申請(qǐng)人求同存異?申請(qǐng)人如何更好地撰寫背景技術(shù)和選取引證文獻(xiàn)?等等一系列問(wèn)題，可以使得分析報(bào)告結(jié)論的角度更加多元化。另一方面，即使對(duì)于“檢索時(shí)應(yīng)擴(kuò)展分類號(hào)”這一結(jié)論，也將給出更加有力的支撐，從而回答好“到底為什么要擴(kuò)展分類號(hào)”這一問(wèn)答題。

在閱讀分析報(bào)告時(shí)，“未完待續(xù)”的感覺(jué)經(jīng)常涌上心頭，有時(shí)可能只是分析人員未能意識(shí)到分析工作尚未完成，有時(shí)也可能僅僅是受限于時(shí)間等因素?zé)o法徹底完成分析工作，每當(dāng)看到這樣的分析報(bào)告時(shí)，都會(huì)感覺(jué)有些遺憾。希望此文，能稍稍減少這些遺憾吧。

中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢，檢驗(yàn)檢測(cè)、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺(tái)。中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測(cè)、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問(wèn)題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問(wèn)題可以撥打中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測(cè)、認(rèn)證、商標(biāo)、專利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識(shí)資訊，包括商標(biāo)注冊(cè)、食品檢測(cè)、第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測(cè)、環(huán)境檢測(cè)、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專利申請(qǐng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、檢測(cè)法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)認(rèn)證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測(cè)、認(rèn)證、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識(shí)。

本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：百度百科、搜狗百科、360百科、知乎、市場(chǎng)監(jiān)督總局 、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局

免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題，請(qǐng)跟我們聯(lián)系刪除并致歉！

本文來(lái)源： http://www.rumin8raps.com/zs/202107/ccaa_25209.html