工程塑料阻絕“無效”風(fēng)險(xiǎn)
聚(亞芳基醚)樹脂作為一種工程塑料，具有優(yōu)異的阻燃性、穩(wěn)定性、耐水性等性能，在電子元件、光伏材料和汽車部件的制造等領(lǐng)域的應(yīng)用規(guī)模逐步擴(kuò)展，相關(guān)技術(shù)的研發(fā)攻關(guān)熱度與日俱增。
日前，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局公布2023年度專利復(fù)審無效十大案件，請(qǐng)求人河北健馨生物科技有限公司(下稱健馨公司)與專利權(quán)人高新特殊工程塑料全球技術(shù)有限公司(下稱高新特殊技術(shù)公司)之間的專利權(quán)無效宣告請(qǐng)求案入選。該案中，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局復(fù)審和無效審理部(下稱復(fù)審和無效審理部)作出無效宣告請(qǐng)求審查決定，維持高新特殊技術(shù)公司的名稱為“聚(亞芳基醚)共聚物”(專利號(hào)：ZL200680046261.0.下稱涉案專利)發(fā)明專利權(quán)有效。涉案專利權(quán)利人為工程塑料領(lǐng)域的知名制造商，加之涉案專利產(chǎn)品性能優(yōu)異且市場(chǎng)應(yīng)用前景廣闊，上述審查決定的作出引發(fā)了業(yè)界的廣泛關(guān)注。
市場(chǎng)應(yīng)用前景廣闊
聚(亞芳基醚)共聚物作為五大通用工程塑料的一種，其性能較為強(qiáng)大。尤其是隨著我國(guó)信息技術(shù)的發(fā)展以及綠色環(huán)保要求的提升，聚(亞芳基醚)共聚物在5G通信、半導(dǎo)體芯片、光伏組件、新能源汽車等新興技術(shù)領(lǐng)域的應(yīng)用不斷增多。
記者在采訪中了解到，2006年12月6日，涉案專利原申請(qǐng)人通用電氣公司通過 PCT途徑提交了國(guó)際專利申請(qǐng)，并主張最早優(yōu)先權(quán)日為2005年12月8日。2008年6月10日，該國(guó)際申請(qǐng)進(jìn)入中國(guó)國(guó)家階段。2009年，涉案專利的申請(qǐng)人由通用電氣公司變更為沙伯基礎(chǔ)創(chuàng)新塑料知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司。2021年，涉案專利的專利權(quán)人變更為高新特殊技術(shù)公司，其與沙伯基礎(chǔ)創(chuàng)新塑料知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司都隸屬于沙特基礎(chǔ)工業(yè)公司。
“聚(亞芳基醚)共聚物制備的技術(shù)難度較高，相關(guān)生產(chǎn)技術(shù)集中于少數(shù)廠家手中。在全球范圍內(nèi)，目前能夠掌握萬(wàn)噸級(jí)聚(亞芳基醚)共聚物工業(yè)化生產(chǎn)技術(shù)的僅有數(shù)家企業(yè)，涉案專利權(quán)利人的關(guān)聯(lián)公司沙特基礎(chǔ)工業(yè)公司就是其中之一。”北京化工大學(xué)材料科學(xué)與工程學(xué)院副教授陳冬在接受中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)記者采訪時(shí)介紹。
“由于聚(亞芳基醚)樹脂存在熔體黏度大、流動(dòng)性差、成型加工困難、沖擊強(qiáng)度低等問題，一定程度上限制了其工業(yè)化生產(chǎn)應(yīng)用，故需要通過物理方法(如共混、填充等)或化學(xué)方法(如共聚、嵌段、接枝等)對(duì)其進(jìn)行改性，從而提升加工性能、耐沖擊性能等。”陳冬介紹，目前來看，國(guó)產(chǎn)聚(亞芳基醚)樹脂材料在產(chǎn)量、性能和合成加工技術(shù)等方面與國(guó)外企業(yè)存在一定的差距，相關(guān)制備技術(shù)仍掌握在國(guó)外企業(yè)手中，高端產(chǎn)品主要依賴進(jìn)口。
同等保護(hù)促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)
2022年10月24日，請(qǐng)求人健馨公司就涉案專利向復(fù)審和無效審理部提起專利權(quán)無效宣告請(qǐng)求。在受理該案后，復(fù)審和無效審理部隨即組建了由多名資深審查員組成的合議組對(duì)該案進(jìn)行審查。
健馨公司提起專利權(quán)無效宣告請(qǐng)求的主要理由包括：專利申請(qǐng)文件中說明書對(duì)于權(quán)利要求1-24的技術(shù)方案公開不充分，權(quán)利要求1-24不符合專利法第二十六條第三款的規(guī)定;權(quán)利要求1-24得不到說明書的支持，不符合專利法第二十六條第四款的規(guī)定;權(quán)利要求1的保護(hù)范圍不清楚，不符合專利法實(shí)施細(xì)則第二十條第一款的規(guī)定;權(quán)利要求1-22不具備創(chuàng)造性，不符合專利法第二十二條第三款的相關(guān)規(guī)定。
高新特殊技術(shù)公司則主張，請(qǐng)求人所提出的無效宣告理由均不成立。關(guān)于創(chuàng)造性，除請(qǐng)求人指出的區(qū)別外，權(quán)利要求1與現(xiàn)有技術(shù)的區(qū)別還在于權(quán)利要求對(duì)聚(亞芳基醚)共聚物的特性粘度等通過參數(shù)特征予以限定，而請(qǐng)求人所提交的證據(jù)中并未給出相關(guān)技術(shù)啟示，在此基礎(chǔ)上，涉案專利權(quán)利要求1-22具備創(chuàng)造性。
該案主審員張倩在接受本報(bào)記者采訪時(shí)介紹，該案涉及包含粘度和末端單元參數(shù)特征的產(chǎn)品權(quán)利要求，而對(duì)于包含參數(shù)特征的權(quán)利要求，應(yīng)當(dāng)如何進(jìn)行準(zhǔn)確理解是專利審查過程中的難點(diǎn)。
“在該案創(chuàng)造性評(píng)述中，無效宣告請(qǐng)求審查決定從請(qǐng)求人提交的公知常識(shí)性證據(jù)入手，確定影響特性粘度的因素，并結(jié)合涉案專利和對(duì)比文件中的內(nèi)容進(jìn)行分析，從而對(duì)于對(duì)比文件是否公開了相同參數(shù)特征作出了認(rèn)定。合議組結(jié)合對(duì)比文件公開的內(nèi)容、反應(yīng)原理以及專利權(quán)人在授權(quán)程序中意見陳述的法律效果等多角度進(jìn)行分析，從而對(duì)于對(duì)比文件是否公開其它特征作出了認(rèn)定。”張倩表示。
張倩進(jìn)一步表示，合議組在審查時(shí)站位本領(lǐng)域技術(shù)人員，對(duì)包含參數(shù)特征的權(quán)利要求的創(chuàng)造性及能否得到說明書支持審查提供了思路和借鑒。
2023年5月6日，復(fù)審和無效審理部作出第560904號(hào)無效宣告請(qǐng)求審查決定，維持涉案專利權(quán)有效。
注重創(chuàng)新完善布局
目前，工程塑料主要應(yīng)用于尖端科技領(lǐng)域，隨著技術(shù)的進(jìn)步和工藝的改進(jìn)，相關(guān)領(lǐng)域?qū)こ趟芰系男枨髮⒃絹碓蕉唷?shù)據(jù)顯示，全球工程塑料市場(chǎng)規(guī)模由2018年的652億元增長(zhǎng)至2022年的940億元。未來，會(huì)有更大比例的工程塑料應(yīng)用于下游產(chǎn)業(yè)，為行業(yè)發(fā)展尋求新的增長(zhǎng)點(diǎn)。
“近年來，國(guó)內(nèi)企業(yè)工程塑料相關(guān)專利申請(qǐng)數(shù)量呈現(xiàn)蓬勃增長(zhǎng)之勢(shì)，但是創(chuàng)新質(zhì)量尚需進(jìn)一步提高。當(dāng)下，在國(guó)外企業(yè)不斷革新聚(亞芳基醚)樹脂制備技術(shù)的同時(shí)，國(guó)內(nèi)創(chuàng)新主體應(yīng)加大對(duì)相關(guān)技術(shù)的研發(fā)投入，進(jìn)一步提高綜合競(jìng)爭(zhēng)力。”陳冬表示，尤其是近兩年時(shí)間內(nèi)，沙特基礎(chǔ)工業(yè)公司的國(guó)內(nèi)外專利將陸續(xù)到期，我國(guó)創(chuàng)新主體要進(jìn)一步加大研發(fā)投入，提前做好專利布局。
陳冬建議，未來，工程塑料的應(yīng)用場(chǎng)景將會(huì)繼續(xù)拓展，相關(guān)企業(yè)需要投入更多人力、物力和財(cái)力自主研發(fā)聚(亞芳基醚)樹脂材料工業(yè)化生產(chǎn)技術(shù)，加強(qiáng)基礎(chǔ)研究、攻克技術(shù)難題，推動(dòng)實(shí)現(xiàn)聚(亞芳基醚)樹脂材料生產(chǎn)技術(shù)中關(guān)鍵技術(shù)及核心設(shè)備的國(guó)產(chǎn)化，占據(jù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)主動(dòng)權(quán)，提升國(guó)際范圍競(jìng)爭(zhēng)力。
【典型意義】
高分子化學(xué)領(lǐng)域常見使用復(fù)雜多樣的參數(shù)對(duì)專利權(quán)利要求進(jìn)行限定，參數(shù)特征是否被現(xiàn)有技術(shù)公開是該領(lǐng)域案件審理的難點(diǎn)之一。該案結(jié)合高分子化學(xué)領(lǐng)域的特點(diǎn)，詮釋了參數(shù)特征是否被現(xiàn)有技術(shù)公開的判斷方式：當(dāng)參數(shù)特征難以進(jìn)行比對(duì)時(shí)，需要站位本領(lǐng)域技術(shù)人員綜合判斷該特征能否推定公開。此時(shí)既要考慮專利說明書記載的內(nèi)容，例如原料和工藝步驟的異同，也要站位本領(lǐng)域技術(shù)人員通過相關(guān)經(jīng)驗(yàn)公式的計(jì)算、其他關(guān)聯(lián)參數(shù)的印證等多個(gè)維度綜合判斷。審查決定中的上述判斷方式，為包含參數(shù)特征的產(chǎn)品權(quán)利要求的審理提供了范例。此外，對(duì)于在無效程序中如何看待專利權(quán)人在授權(quán)程序中意見陳述的法律效果，該案也進(jìn)行了闡釋。
中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢，檢驗(yàn)檢測(cè)、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺(tái)。中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測(cè)、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測(cè)、認(rèn)證、商標(biāo)、專利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識(shí)資訊，包括商標(biāo)注冊(cè)、食品檢測(cè)、第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測(cè)、環(huán)境檢測(cè)、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專利申請(qǐng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、檢測(cè)法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)認(rèn)證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測(cè)、認(rèn)證、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識(shí)。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國(guó)政府網(wǎng)、百度百科、搜狗百科、360百科、最高人民法院、知乎、市場(chǎng)監(jiān)督總局 、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、國(guó)家商標(biāo)局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請(qǐng)跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
