當(dāng)商標(biāo)含有企業(yè)名稱時(shí)，經(jīng)常會(huì)遇到誤認(rèn)條款中的“與申請(qǐng)人名義存在實(shí)質(zhì)性差異”的情形，由于該條款屬于禁用性條款，一旦商標(biāo)被認(rèn)定屬于這種情形，則無(wú)法再投入使用，這對(duì)實(shí)際已投入使用的商標(biāo)標(biāo)志，是幾乎致命性的打擊。
“與申請(qǐng)人名義存在實(shí)質(zhì)性差異”的認(rèn)定
根據(jù)《商標(biāo)審查審理指南》下編第三章3.7.2.5規(guī)定，通常標(biāo)志所含企業(yè)名稱的行政區(qū)劃或者地域名稱、字號(hào)、行業(yè)或者經(jīng)營(yíng)特點(diǎn)、組織形式與申請(qǐng)人名義不符的，判定為與申請(qǐng)人名義存在實(shí)質(zhì)性差異。此處企業(yè)名稱包括全稱、簡(jiǎn)稱、中文名稱、英文名稱以及名稱的漢語(yǔ)拼音等，且以容易使公眾將其作為指代企業(yè)主體身份的標(biāo)識(shí)為認(rèn)定要件。
例如：
例外情形
標(biāo)志所含企業(yè)名稱與申請(qǐng)人名稱不一致，但符合商業(yè)慣例，且不會(huì)使公眾對(duì)商品或者服務(wù)來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)的除外。
例如：
除上述情形外，以下實(shí)務(wù)案例也克服了該條款。
第25184773 號(hào)“山投集團(tuán)”商標(biāo)駁回復(fù)審案[1]
|
商標(biāo) |
第25184773號(hào)“” |
|
指定商品 |
第15類(lèi)“樂(lè)器”等 |
|
申請(qǐng)日 |
2017-07-06 |
|
申請(qǐng)人 |
山西省投資集團(tuán)有限公司 |
|
證據(jù)資料 |
申請(qǐng)人企業(yè)信用網(wǎng)信息查詢頁(yè)、山西省國(guó)資委發(fā)布的《關(guān)于印發(fā)省屬企業(yè)規(guī)范簡(jiǎn)稱的通知》、申請(qǐng)人關(guān)聯(lián)公司列表、宣傳使用證據(jù)等。 |
|
法院認(rèn)定 |
訴爭(zhēng)商標(biāo)由純文字“山投集團(tuán)”構(gòu)成。雖然從文字構(gòu)成上，“山投集團(tuán)”與山西投資集團(tuán)的全稱存在一定差異，但山西投資集團(tuán)提交的在案證據(jù)能夠證明“山投集團(tuán)”作為山西投資集團(tuán)的簡(jiǎn)稱，經(jīng)過(guò)其使用已經(jīng)具有了較高的知名度，與其形成了較為穩(wěn)定的對(duì)應(yīng)關(guān)系，相關(guān)公眾能夠?qū)?ldquo;山投集團(tuán)”作為指代山西投資集團(tuán)主體身份的標(biāo)志符號(hào)。因此，山西投資集團(tuán)將該標(biāo)志作為商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè)和使用，客觀上不會(huì)使相關(guān)公眾對(duì)商品或者服務(wù)來(lái)源、質(zhì)量等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn)，不具有欺騙性，亦不會(huì)產(chǎn)生誤導(dǎo)相關(guān)公眾的后果，故不應(yīng)禁止注冊(cè)和使用。因此，訴爭(zhēng)商標(biāo)不構(gòu)成2013年商標(biāo)法第十條第一款第（七）項(xiàng)規(guī)定的所指之情形。 |
第28168861號(hào)“騰創(chuàng)控股”商標(biāo)駁回復(fù)審案[2]
|
商標(biāo) |
第28168861號(hào)“” |
|
指定商品 |
第9類(lèi)“可下載的計(jì)算機(jī)軟件”等 |
|
申請(qǐng)日 |
2017-12-19 |
|
申請(qǐng)人 |
騰創(chuàng)未來(lái)（深圳）有限公司 |
|
復(fù)審理由 |
申請(qǐng)人實(shí)際就是騰創(chuàng)集團(tuán)全資控股的企業(yè)。申請(qǐng)商標(biāo)與申請(qǐng)人名義相符，不具有欺騙性；申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)申請(qǐng)人使用已具有一定知名度，并已與其形成對(duì)應(yīng)關(guān)系。 |
|
證據(jù)資料 |
騰創(chuàng)控股同意申請(qǐng)人以騰創(chuàng)控股名義運(yùn)營(yíng)的證明函及設(shè)立申請(qǐng)人的外商投資企業(yè)的批準(zhǔn)證書(shū)、申請(qǐng)人對(duì)騰創(chuàng)控股品牌及公司項(xiàng)目的推廣材料、商標(biāo)使用證據(jù)及相關(guān)證據(jù)等。 |
|
復(fù)審認(rèn)定 |
我局通過(guò)國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)依據(jù)申請(qǐng)人的企業(yè)名稱進(jìn)行核查，申請(qǐng)人確為騰創(chuàng)控股有限公司的全資子公司，我局對(duì)申請(qǐng)人證據(jù)中關(guān)于騰創(chuàng)控股有限公司同意申請(qǐng)人以騰創(chuàng)控股的名義并代表騰創(chuàng)控股在中國(guó)進(jìn)行運(yùn)營(yíng)事宜的真實(shí)性予以認(rèn)可。因此，申請(qǐng)商標(biāo)未構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十條第一款第(七)項(xiàng)所指情形。 |
第30597774 號(hào)“盛乾集團(tuán)”商標(biāo)駁回復(fù)審案[3]
|
商標(biāo) |
第30597774號(hào)“” |
|
指定商品 |
第36類(lèi)“資本投資”等 |
|
申請(qǐng)日 |
2018-04-28 |
|
申請(qǐng)人 |
深圳市圣乾投資有限公司 |
|
復(fù)審理由 |
申請(qǐng)人已進(jìn)行企業(yè)名稱變更，變更后的企業(yè)名稱為“盛乾集團(tuán)有限公司”，現(xiàn)申請(qǐng)商標(biāo)與申請(qǐng)人名義一致。 |
|
復(fù)審認(rèn)定 |
鑒于申請(qǐng)人已經(jīng)進(jìn)行名義變更，變更后作為企業(yè)名義與簡(jiǎn)稱略去組織形式符合商業(yè)慣例，申請(qǐng)商標(biāo)與申請(qǐng)人名義簡(jiǎn)稱一致，不構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十條第一款第(七)項(xiàng)所指情形。 |
第37598534號(hào)“CMG 中央廣播電視總臺(tái)CHINA MEDIA GROUP”商標(biāo)駁回復(fù)審案[4]
|
商標(biāo) |
第37598534號(hào)“” |
|
指定商品 |
第35類(lèi)“廣告片制作”等 |
|
申請(qǐng)日 |
2019-04-17 |
|
申請(qǐng)人 |
中央廣播電視總臺(tái)（原申請(qǐng)人：中國(guó)國(guó)際廣播電臺(tái)，2020-06-06轉(zhuǎn)） |
|
復(fù)審認(rèn)定 |
申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)我局核準(zhǔn)已由中國(guó)國(guó)際廣播電臺(tái)轉(zhuǎn)讓至中央廣播電視總臺(tái)，與申請(qǐng)人名義一致，不致使消費(fèi)者產(chǎn)生誤認(rèn)，未構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十條第一款第(七)項(xiàng)規(guī)定之情形。 |
第44765284 號(hào)“張旅集團(tuán)”商標(biāo)駁回復(fù)審案[5]
|
商標(biāo) |
第44765284號(hào)“” |
|
指定商品 |
第36類(lèi)“資本投資”等 |
|
申請(qǐng)日 |
2020-03-20 |
|
申請(qǐng)人 |
張家界旅游集團(tuán)股份有限公司 |
|
復(fù)審理由 |
申請(qǐng)商標(biāo)“張旅集團(tuán)”系申請(qǐng)人“張家界旅游集團(tuán)股份有限公司”的簡(jiǎn)稱，二者一一對(duì)應(yīng)，不會(huì)導(dǎo)致相關(guān)公眾的混淆、誤認(rèn)，故申請(qǐng)商標(biāo)不屬于《商標(biāo)法》第十條第一款第(七)項(xiàng)規(guī)定之情形。已存在類(lèi)似情況的商標(biāo)獲得初步審定或獲準(zhǔn)注冊(cè)。 |
|
證據(jù)資料 |
申請(qǐng)商標(biāo)企業(yè)注冊(cè)登記資料、申請(qǐng)商標(biāo)企業(yè)集團(tuán)登記證、張家界人民政府門(mén)戶網(wǎng)站關(guān)于申請(qǐng)商標(biāo)的相關(guān)新聞、相關(guān)媒體關(guān)于申請(qǐng)商標(biāo)的新聞報(bào)道、百度及360搜索引擎上關(guān)于申請(qǐng)商標(biāo)的檢索情況等掃描件。 |
|
復(fù)審認(rèn)定 |
申請(qǐng)商標(biāo)“張旅集團(tuán)”易被理解為申請(qǐng)人“張家界旅游集團(tuán)股份有限公司”的簡(jiǎn)稱，其使用在指定服務(wù)上，不易使相關(guān)公眾對(duì)服務(wù)來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)，故未違反《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十條第一款第(七)項(xiàng)之規(guī)定。 |
第51568177號(hào)“歐萊雅集團(tuán)小美盒 MY BEAUTY BOX”商標(biāo)駁回復(fù)審案[6]
|
商標(biāo) |
第51568177號(hào)“” |
|
指定商品 |
第21類(lèi)“梳” |
|
申請(qǐng)日 |
2020-11-25 |
|
申請(qǐng)人 |
萊雅公司 |
|
復(fù)審理由 |
申請(qǐng)人萊雅公司在中國(guó)又稱“歐萊雅集團(tuán)”，申請(qǐng)商標(biāo)中的“歐萊雅集團(tuán)”恰恰指向申請(qǐng)人，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的宣傳使用，歐萊雅集團(tuán)已成為中國(guó)大眾所熟知的化妝品集團(tuán)，并不會(huì)引起消費(fèi)者的誤認(rèn)。申請(qǐng)人的第24371264、42000789、42000788、42000787號(hào)“歐萊雅集團(tuán)小美盒”商標(biāo)已獲準(zhǔn)注冊(cè)，根據(jù)相同的審查標(biāo)準(zhǔn)，申請(qǐng)商標(biāo)也未違反《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十條第一款第(七)項(xiàng)的規(guī)定。 |
|
證據(jù)資料 |
關(guān)于“歐萊雅集團(tuán)”的相關(guān)網(wǎng)頁(yè)介紹；申請(qǐng)人主體資格文件；歐萊雅集團(tuán)收購(gòu)嬌韻詩(shī)香氛集團(tuán)的相關(guān)內(nèi)部決議；第24371264、42000789、42000788、42000787 號(hào)“歐萊雅集團(tuán)小美盒”商標(biāo)信息打印件等。 |
|
復(fù)審認(rèn)定 |
申請(qǐng)人提交的有關(guān)“歐萊雅集團(tuán)”介紹可以證明“歐萊雅集團(tuán)”指向申請(qǐng)人，故申請(qǐng)商標(biāo)未構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十條第一款(七)項(xiàng)規(guī)定的情形。 |
第53268714號(hào)“先正達(dá)集團(tuán) Syngenta Group 及圖”商標(biāo)駁回復(fù)審案[7]
|
商標(biāo) |
第53268714號(hào)“” |
|
指定商品 |
第1類(lèi)“肥料” |
|
申請(qǐng)日 |
2021-01-25 |
|
申請(qǐng)人 |
先正達(dá)參股股份有限公司 |
|
證據(jù)資料 |
關(guān)于先正達(dá)集團(tuán)、先正達(dá)集團(tuán)中國(guó)、先正達(dá)參股股份有限公司之間關(guān)系的說(shuō)明；先正達(dá)集團(tuán)股份有限公司出具的授權(quán)書(shū)等證據(jù)。 |
|
復(fù)審認(rèn)定 |
申請(qǐng)人為先正達(dá)集團(tuán)、先正達(dá)集團(tuán)股份有限公司的關(guān)聯(lián)公司，雖然申請(qǐng)商標(biāo)的主要識(shí)別部分“先正達(dá)集團(tuán)”與申請(qǐng)人名稱不一致，但是鑒于申請(qǐng)人已獲得先正達(dá)集團(tuán)股份有限公司的授權(quán)，申請(qǐng)人與正達(dá)集團(tuán)、先正達(dá)集團(tuán)股份有限公司具有關(guān)聯(lián)性及利益一致性，其注冊(cè)申請(qǐng)商標(biāo)符合行業(yè)慣例，一般不會(huì)使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，故申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)未違反《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十條第一款第(七)項(xiàng)的規(guī)定。 |
第66414924 號(hào)“武鐵集團(tuán)CRWH 及圖(指定顏色)”商標(biāo)駁回復(fù)審案[8]
|
商標(biāo) |
第66414924號(hào)“” |
|
指定商品 |
第12類(lèi)“鐵路車(chē)輛”等 |
|
申請(qǐng)日 |
2022-08-04 |
|
申請(qǐng)人 |
中國(guó)鐵路武漢局集團(tuán)有限公司 |
|
復(fù)審理由 |
申請(qǐng)人是中國(guó)國(guó)家鐵路集團(tuán)有限公司全資控股子公司，簡(jiǎn)稱“武鐵集團(tuán)”，與申請(qǐng)人名義相符，不會(huì)造成消費(fèi)者誤認(rèn)。“武鐵集團(tuán)”作為申請(qǐng)人企業(yè)簡(jiǎn)稱已被申請(qǐng)人廣泛使用多年，與申請(qǐng)人形成了唯一對(duì)應(yīng)關(guān)系。 |
|
證據(jù)資料 |
申請(qǐng)人企業(yè)資料、申請(qǐng)商標(biāo)由來(lái)介紹、版權(quán)登記證明、宣傳報(bào)道、微博截圖等。 |
|
復(fù)審認(rèn)定 |
申請(qǐng)人提交的宣傳報(bào)道等證據(jù)可以證明“中國(guó)鐵路武漢局集團(tuán)有限公司”與“武鐵集團(tuán)”形成對(duì)應(yīng)關(guān)系，申請(qǐng)商標(biāo)使用在指定商品上，應(yīng)不致消費(fèi)者誤認(rèn)，未違反《商標(biāo)法》第十條第一款第(七)項(xiàng)的規(guī)定。 |
對(duì)策及分析
企業(yè)型申請(qǐng)人習(xí)慣于將簡(jiǎn)稱作為商標(biāo)申請(qǐng)，通過(guò)上述案例可以看出，一般情況下，符合商業(yè)慣例的企業(yè)簡(jiǎn)稱有克服“實(shí)質(zhì)性差異”絕對(duì)駁回理由的可能。特殊情況下，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的使用和宣傳，申請(qǐng)人有充足的證據(jù)證明申請(qǐng)的商標(biāo)已經(jīng)與申請(qǐng)人形成了穩(wěn)定對(duì)應(yīng)關(guān)系的，且不會(huì)致使消費(fèi)者誤認(rèn)的，有克服“實(shí)質(zhì)性差異”的可能。
所謂的“誤認(rèn)”是指可能導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)申請(qǐng)人地域、行業(yè)、資質(zhì)等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn)，如申請(qǐng)人并非合法設(shè)立的醫(yī)院，但申請(qǐng)了名稱為“xx+醫(yī)院”的商標(biāo)，就可能導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)申請(qǐng)人資質(zhì)產(chǎn)生誤認(rèn)等。在審查實(shí)踐中，審查員很難掌握申請(qǐng)商標(biāo)是否會(huì)致使“誤認(rèn)”的完整情況，加之存在理解偏差，往往僅注意到“名義不一致”及在其判斷下易造成誤認(rèn)就予以駁回。申請(qǐng)人如果符合上文復(fù)審成功案例中的情形，不妨繼續(xù)堅(jiān)持爭(zhēng)取，也可以通過(guò)及時(shí)變更企業(yè)名稱、轉(zhuǎn)讓給與申請(qǐng)商標(biāo)名義一致的企業(yè)等措施來(lái)進(jìn)行復(fù)審。
本文參見(jiàn)：
[1](2018)京73行初12966號(hào)一審行政判決書(shū);(2019)京行終7924 號(hào)二審行政判決書(shū);商評(píng)字[2018]第0000180724號(hào)駁回復(fù)審決定書(shū);[2]商評(píng)字[2019]第0000269965號(hào)駁回復(fù)審決定書(shū);[3]商評(píng)字[2019]第0000294305號(hào)駁回復(fù)審決定書(shū);[4]商評(píng)字[2020]第0000206664號(hào)駁回復(fù)審決定書(shū);[5]商評(píng)字[2021]第0000114378號(hào)駁回復(fù)審決定書(shū);[6]商評(píng)字[2022]第0000344674號(hào)駁回復(fù)審決定書(shū);[7]商評(píng)字[2022]第0000148667號(hào)駁回復(fù)審決定書(shū);[8]商評(píng)字[2023]第0000213432號(hào)駁回復(fù)審決定書(shū);
(原標(biāo)題：誤認(rèn)條款中的“與申請(qǐng)人名義存在實(shí)質(zhì)性差異”應(yīng)如何克服)
中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢，檢驗(yàn)檢測(cè)、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺(tái)。中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測(cè)、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問(wèn)題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專(zhuān)業(yè)性問(wèn)題可以撥打中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測(cè)、認(rèn)證、商標(biāo)、專(zhuān)利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識(shí)資訊，包括商標(biāo)注冊(cè)、食品檢測(cè)、第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測(cè)、環(huán)境檢測(cè)、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專(zhuān)利申請(qǐng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、檢測(cè)法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)認(rèn)證商標(biāo)專(zhuān)利從業(yè)者提供多種檢測(cè)、認(rèn)證、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專(zhuān)利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識(shí)。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國(guó)政府網(wǎng)、百度百科、搜狗百科、360百科、最高人民法院、知乎、市場(chǎng)監(jiān)督總局 、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、國(guó)家商標(biāo)局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題，請(qǐng)跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
本文來(lái)源： http://www.rumin8raps.com/news/202405/xwif_50279.html
