本文通過一個案例聊聊化學成分特征(成分、含量等)在發(fā)明專利的裝置權(quán)利要求中是否具有限定作用。所討論的案例為發(fā)明專利申請，權(quán)利要求1為裝置權(quán)利要求，具體為：
“一種××光化學反應裝置，其特征在于，包括：
……
濾光器，內(nèi)部設(shè)有含Cu2+的濾光液…所述濾光器包括第一濾光器和第二濾光器，第一濾光器的濾光液中Cu2+的濃度為0.1-0.5wt%;第二濾光器的濾光液中Cu2+的濃度為0.5-1.2wt%。”
審查員認為：“權(quán)利要求1為產(chǎn)品權(quán)利要求…保護的是裝置的結(jié)構(gòu)組成和連接方式，濾光液的類型、濃度等對濾光器的結(jié)構(gòu)組成和連接方式幾乎沒有限定作用”。
本案與現(xiàn)有技術(shù)的區(qū)別特征恰好就是兩個濾光器中濾光液成分和濃度不同。所以“濾光液的成分和濃度是否對光化學反應裝置具有限定作用”至關(guān)重要。
本文作者認為審查員的觀點并不正確，理由如下：
其一，于法無據(jù)
在專利法層面上，只對實用新型權(quán)利要求這種特殊的產(chǎn)品權(quán)利要求進行了限制：需要是“對產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或者其結(jié)合”的改進，但并未對發(fā)明專利申請中的“產(chǎn)品權(quán)利要求”進行限制。
審查指南中則認為，產(chǎn)品權(quán)利要求為物的權(quán)利要求，屬于物的權(quán)利要求有物品、物質(zhì)、材料、工具、裝置、設(shè)備等權(quán)利要求。“產(chǎn)品權(quán)利要求適用于產(chǎn)品發(fā)明或者實用新型，通常應當用產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)特征來描述。”
何為產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)特征?如果權(quán)利要求的保護主題是一種機械設(shè)備，那結(jié)構(gòu)特征就是形狀、構(gòu)造、連接方式等。如果權(quán)利要求的保護主題是一種化學材料，那結(jié)構(gòu)特征就是成分、含量等。所以，結(jié)構(gòu)特征至少有這兩種類型：機械結(jié)構(gòu)特征、化學結(jié)構(gòu)特征。
假如，雖然主題名稱為一種有形的裝置，但技術(shù)特征包含裝置中某材料的改進，那該如何認定呢?最簡單的例子是電池，電池作為一種有機械構(gòu)造的裝置，但同時可能會有電極材料(成分和含量)的改進。事實上，存在為數(shù)眾多的這種混合限定的發(fā)明專利申請。
很顯然，審查員片面的認為本案權(quán)利要求保護一種裝置，就必須要用機械的結(jié)構(gòu)特征來限定，化學結(jié)構(gòu)特征就不具有限定作用，這顯然是錯誤的。
其二，對申請人不公
“濾光器中濾光液的成分和濃度”并非方法特征，它只能是產(chǎn)品特征。既然是產(chǎn)品特征，其在發(fā)明專利申請的產(chǎn)品權(quán)利要求中為何不具有限定作用?
對于類似本發(fā)明，其中一個改進點在于化學成分的裝置發(fā)明創(chuàng)造，是被排除在實用新型保護客體之外的。如果在申請發(fā)明專利時，又被認為不具有限定作用，這對廣大申請人是嚴重的不公。
其三，不符合審查指南的規(guī)定
審查指南規(guī)定：“在類型上區(qū)分權(quán)利要求的目的是為了確定權(quán)利要求的保護范圍。通常情況下，在確定權(quán)利要求的保護范圍時，權(quán)利要求中的所有特征均應當予以考慮，而每一個特征的實際限定作用應當最終體現(xiàn)在該權(quán)利要求所要求保護的主題上。例如，當產(chǎn)品權(quán)利要求中的一個或多個技術(shù)特征無法用結(jié)構(gòu)特征并且也不能用參數(shù)特征予以清楚地表征時，允許借助于方法特征表征。但是，方法特征表征的產(chǎn)品權(quán)利要求的保護主題仍然是產(chǎn)品，其實際的限定作用取決于對所要求保護的產(chǎn)品本身帶來何種影響。”
就本案而言，兩種濾光液分別在第一濾光器和第二濾光器的內(nèi)部，為產(chǎn)品的一部分，即便作為產(chǎn)品銷售也是封裝在里面，那“濾光液的成分和濃度”便是該產(chǎn)品的一個特征，為實現(xiàn)產(chǎn)品的功能、達到本發(fā)明的效果所不可或缺。因此不應認為“沒有限定作用”。
對于產(chǎn)品權(quán)利要求中的方法特征，審查指南尚且要求確定實際的限定作用，而非一概認為不具有限定作用，更何況“濾光液的成分和濃度”是一個產(chǎn)品特征。
綜上，本文作者認為濾光液的成分和濃度對本發(fā)明的光化學反應裝置具有限定作用，在創(chuàng)造性評判中需要與其它技術(shù)特征同等對待。
中企檢測認證網(wǎng)提供iso體系認證機構(gòu)查詢，檢驗檢測、認證認可、資質(zhì)資格、計量校準、知識產(chǎn)權(quán)貫標一站式行業(yè)企業(yè)服務平臺。中企檢測認證網(wǎng)為檢測行業(yè)相關(guān)檢驗、檢測、認證、計量、校準機構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標準品供應商，法規(guī)咨詢、標準服務、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測認證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標、專利、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識資訊，包括商標注冊、食品檢測、第三方檢測機構(gòu)、網(wǎng)絡信息技術(shù)檢測、環(huán)境檢測、管理體系認證、服務體系認證、產(chǎn)品認證、版權(quán)登記、專利申請、知識產(chǎn)權(quán)、檢測法、認證標準等信息，中企檢測認證網(wǎng)為檢測認證商標專利從業(yè)者提供多種檢測、認證、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導等知識。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國政府網(wǎng)、百度百科、搜狗百科、360百科、最高人民法院、知乎、市場監(jiān)督總局 、國家知識產(chǎn)權(quán)局、國家商標局
免責聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
