2023年11月15日，廣州白云山醫(yī)藥集團股份有限公司(下稱白云山集團)發(fā)布關于“王老吉”商標法律糾紛訴訟結果的進展公告。白云山集團控股股東廣州醫(yī)藥集團有限公司與加多寶的“王老吉”商標糾紛案中，雙方因不服廣東省高級人民法院的重審階段一審判決，向最高人民法院提起訴訟。
2023年11月14日，廣藥集團收到最高院關于“王老吉”商標法律糾紛訴訟案件的重審階段二審案件上訴受理通知書，廣藥集團上訴請求為：1、撤銷(2020)粵民初4號民事判決第一項，改判六加多寶公司連帶賠償廣藥集團經(jīng)濟損失293.015.55萬元;2、本案重審階段一審、二審訴訟費由六加多寶公司承擔。
01、持續(xù)十余年的糾紛
至今，廣藥集團和加多寶的這起商標糾紛已持續(xù)10余年。在1995年到2000年期間，廣藥集團就與加多寶母公司香港鴻道(集團)有限公司(下稱鴻道集團)簽訂了數(shù)份商標許可協(xié)議。廣藥集團訴稱，廣藥集團是“王老吉”商標注冊所有權人，2000年5月2日曾與鴻道集團簽訂《商標許可協(xié)議》(下稱2000年協(xié)議)，同意鴻道集團在中國大陸使用“王老吉”商標，為期十年，即至2010年5月1日止。隨后，雙方又分別于2002年11月及2003年6月簽訂《‘王老吉’商標許可補充協(xié)議》和《關于‘王老吉’商標使用許可合同的補充協(xié)議》， 合同期限至2020年5月1日止。不過，2011年，廣藥集團向中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委北京總會申請仲裁，申請2002年和2003年與鴻道集團簽訂的兩份補充協(xié)議無效，仲裁委2012年5月作出確認協(xié)議無效、鴻道集團不得再使用“王老吉”商標的裁決。2014年，廣藥集團在廣東高院向六加多寶提起商標侵權訴訟，請求判令廣東加多寶公司賠償自2010年5月2日至2012年5月19日因侵害“王老吉”注冊商標造成廣藥集團經(jīng)濟損失10億元，浙江加多寶、加多寶中國、福建加多寶、杭州加多寶、武漢加多寶承擔連帶賠償損失責任，并由六加多寶負擔本案訴訟費。2015年1月22日，廣藥集團向廣東高院申請變更訴訟請求，申請將原10億元索賠金額變更為29.30億元。
02、3.14億和14.4億，兩次不同的判賠金額
在提起訴訟后，目前法院已對該案進行了兩次判決。2018年7月28日，白云山醫(yī)藥發(fā)布公告披露了關于“王老吉”商標法律糾紛訴訟結果。廣東高院作出的(2014)粵高法民三初字第1號判決判令六加多寶賠償廣藥集團1440557200萬元(約14.4億)，駁回廣藥集團的訴訟請求。
當事雙方均不服此判決并向最高院提起上訴。2019年6月17日，最高人民法院做出了加多寶與廣藥集團“王老吉”商標侵權糾紛案的裁定。裁定書認定，一審判決采信的證據(jù)在內(nèi)容與形式上均存在重大缺陷，不能作為認定本案事實的依據(jù)。因此，最高院裁定撤銷廣東省高級人民法院(2014)粵高法民三初字第1號民事判決，案件發(fā)回廣東省高級人民法院重審。2023年7月10日，加多寶發(fā)布關于與廣藥商標糾紛案一審判決的聲明中顯示，廣東高院再次對該案作出重審一審判決，判令加多寶賠償廣藥集團3.14億。可見，兩次判賠金額相差了10余億元。如今，廣藥集團和加多寶仍因不滿該判決向最高院提起的上訴已被受理，意味著雙方進入了重審二審審理階段。這次最高院的審理又會做出怎樣的判決?我們將持續(xù)關注案件進展。
附：本次公告
(原標題：堅持索賠29.3億!“王老吉”商標之爭由最高院二審審理)
中企檢測認證網(wǎng)提供iso體系認證機構查詢，檢驗檢測、認證認可、資質(zhì)資格、計量校準、知識產(chǎn)權貫標一站式行業(yè)企業(yè)服務平臺。中企檢測認證網(wǎng)為檢測行業(yè)相關檢驗、檢測、認證、計量、校準機構，儀器設備、耗材、配件、試劑、標準品供應商，法規(guī)咨詢、標準服務、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術交流、新品推薦等全方位推廣服務。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測認證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標、專利、知識產(chǎn)權、版權法律法規(guī)知識資訊，包括商標注冊、食品檢測、第三方檢測機構、網(wǎng)絡信息技術檢測、環(huán)境檢測、管理體系認證、服務體系認證、產(chǎn)品認證、版權登記、專利申請、知識產(chǎn)權、檢測法、認證標準等信息，中企檢測認證網(wǎng)為檢測認證商標專利從業(yè)者提供多種檢測、認證、知識產(chǎn)權、版權、商標、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導等知識。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國政府網(wǎng)、百度百科、搜狗百科、360百科、最高人民法院、知乎、市場監(jiān)督總局 、國家知識產(chǎn)權局、國家商標局
免責聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡信息整理，文章版權歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權和其它問題，請跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
