欧美极品第一页,一区二区三区四区高清视频,久草成色在线,在线观看网站免费入口在线观看国内

推廣 熱搜: 知識產權貫標  專利資助  認證  知識產權  專利補貼  檢測  認監委  CCC認證  人造肉  技術攻關 

這起索賠3.82億的技術秘密糾紛,一審判賠近1300萬元

   日期:2025-04-12 04:04:17     來源:知聯社     商標專利領域原創作者:丁一秋     瀏覽:4    評論:0
核心提示:2023年5月15日,廣東創世紀智能裝備集團股份有限公司(下稱創世紀)發布公告,公示了其全資子公司深圳市創世紀機械有限公司(下稱深圳創世紀)

2023年5月15日,廣東創世紀智能裝備集團股份有限公司(下稱“創世紀”)發布公告,公示了其全資子公司深圳市創世紀機械有限公司(下稱“深圳創世紀”)、田某與北京精雕科技集團有限公司(下稱“北京精雕”)技術秘密糾紛進展。

在這起索賠金額達3.82億元的技術秘密訴訟中,北京知識產權法院于近日作出一審判決,判令田某與深圳創世紀賠償金額約1300萬元。

一、一審判賠1280萬

據悉,本次涉訴的兩家企業均為我國機床行業的頭部企業。

創世紀前身為廣東勁勝智能集團股份有限公司,成立于2003年,專注于消費電子領域精密模具及精密機構件研發、設計、生產與銷售。

北京精雕成立于1994年,是一家專注于精密數控機床研發、生產和銷售的民營高科技企業,主營產品為精雕數控加工中心。

公告顯示,近日,深圳創世紀收到了北京知識產權法院送達的《民事判決書》([2019]京73民初1361號),法院對該案作出的三項判決如下:(一)被告田某、深圳創世紀停止侵害原告北京精雕的涉案技術秘密至該技術秘密已為公眾所知悉時為止;(二)被告田某、深圳創世紀連帶賠償原告北京精雕1230萬元、合理開支50萬元;(三)駁回原告北京精雕的其他訴訟請求。截至目前,雙方這起技術秘密糾紛的案件受理費已達194.085萬元。其中,原告北京精雕需負擔74.085萬元;被告田某、深圳創世紀需負擔120萬元。創世紀在公告中稱,根據《民事判決書》,目前該案件處于一審判決的上訴期內,尚未生效。據悉,北京精雕對該起訴訟主張的賠償金額高達3.82億元。

二、被控告使用技術秘密申請29項專利,索賠增加近3億元

據悉,雙方的這起知識產權侵權糾紛已持續四年有余。2022年2月19日,創世紀發布公告公布了與北京精雕的訴訟情況。

公告顯示,2019年11月,深圳創世紀收到北京知識產權法院簽發的北京精雕起訴田某、深圳創世紀的相關材料(案號:(2019)京73民初1361號)。北京精雕訴稱,深圳創世紀使用了其技術秘密仿制產品并出售,且將其技術秘密申請專利,侵害了其技術秘密。北京精雕主張深圳創世紀侵權的29項專利,其中一項專利(加強筋技術,即專利號為2017210954405的實用新型專利)在深圳創世紀的B-600A-B機床中使用,另外28項專利技術,未在深圳創世紀生產的產品中使用。北京精雕請求法院判令上訴二被告立即停止相關侵權行為,并索賠9200萬元。

?

?2022年2月份,北京精雕向法院提交了《變更訴訟請求申請書》,將夏某追加為被告三,請求將北京精雕確認為上述涉案29項專利中第十項的專利權利人,并將索賠增加至3.8181億元。

創世紀在該次公告中稱,經法院查明,深圳創世紀銷售型號B-600A-B機床給原告造成的經濟損失僅215.47萬元,與原告主張的經濟損失3.8181億元差距較大,故主審法官要求原告進一步梳理并說明其主張經濟損失金額的依據及合理性。彼時案件還尚未進入實審階段。從目前的判決來看,北京精雕在這場訴訟中占據了上風。在最新的公告中,創世紀并未在公告中透露對是否將對該案提起上訴,后續雙方的糾紛何去何從尚未得知。

附:最新公告

?

(原標題:這起索賠3.82億的技術秘密糾紛,一審判賠近1300萬元)

中企檢測認證網提供iso體系認證機構查詢,檢驗檢測、認證認可、資質資格、計量校準、知識產權貫標一站式行業企業服務平臺。中企檢測認證網為檢測行業相關檢驗、檢測、認證、計量、校準機構,儀器設備、耗材、配件、試劑、標準品供應商,法規咨詢、標準服務、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產品展示、技術交流、新品推薦等全方位推廣服務。這個問題就給大家解答到這里了,如還需要了解更多專業性問題可以撥打中企檢測認證網在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標、專利、知識產權、版權法律法規知識資訊,包括商標注冊食品檢測第三方檢測機構網絡信息技術檢測環境檢測管理體系認證服務體系認證產品認證版權登記專利申請知識產權檢測法認證標準等信息,中企檢測認證網為檢測認證商標專利從業者提供多種檢測、認證、知識產權、版權、商標、專利的轉讓代理查詢法律法規,咨詢輔導等知識。

本文內容整合網站:中國政府網百度百科搜狗百科360百科最高人民法院知乎市場監督總局國家知識產權局國家商標局

免責聲明:本文部分內容根據網絡信息整理,文章版權歸原作者所有。向原作者致敬!發布旨在積善利他,如涉及作品內容、版權和其它問題,請跟我們聯系刪除并致歉!

本文來源: http://www.rumin8raps.com/news/202305/xwif_43227.html

 
打賞
 
更多>同類商標專利資訊
0相關評論

商標專利推薦圖文
商標專利推薦資訊
商標專利點擊排行
ISO體系認證  |  關于我們  |  聯系方式  |  使用協議  |  版權隱私  |  網站地圖  |  排名推廣  |  廣告服務  |  積分換禮  |  網站留言  |  RSS訂閱  |  違規舉報  |  蜀ICP備07504973號
 
主站蜘蛛池模板: 台中县| 馆陶县| 边坝县| 广州市| 平昌县| 台湾省| 兖州市| 洛川县| 宁国市| 葵青区| 车致| 澄城县| 九江市| 旌德县| 德昌县| 长岭县| 惠来县| 顺平县| 什邡市| 东城区| 罗平县| 大厂| 江孜县| 游戏| 古交市| 小金县| 宣恩县| 龙南县| 广河县| 从江县| 武清区| 左贡县| SHOW| 淄博市| 林芝县| 鞍山市| 绥芬河市| 萍乡市| 元江| 西城区| 宾阳县|