小編的同事最近在上海旁聽(tīng)了一個(gè)專利案件，涉案金額5000萬(wàn)+，被告律師有個(gè)疑問(wèn)，竟然當(dāng)庭將爭(zhēng)議焦點(diǎn)問(wèn)題輸入ChatGPT，將AI的回答作為主張證據(jù)，關(guān)鍵是還被采納了。
這波節(jié)奏，就是揮刀自宮，自己將自己弄失業(yè)的節(jié)奏。
法律的生命不在于邏輯，而在于經(jīng)驗(yàn)。對(duì)時(shí)代需要的感知、流行的道德和政治理論、對(duì)公共政策的直覺(jué)，不管你承認(rèn)與否，甚至法官和他的同胞所共有的偏見(jiàn)對(duì)人們決定是否遵守規(guī)則所起的作用，都遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于三段論。法律包含了一個(gè)民族許多世紀(jì)的發(fā)展歷史。它不能被當(dāng)作由公理和推論組成的數(shù)學(xué)書。
——霍姆斯《普通法》
律師使用AI，得有底線和技巧
正如上述霍姆斯所講，法律的定位在于推行公序良俗，律師的生命在于經(jīng)驗(yàn)而不在于技巧。
這點(diǎn)，美國(guó)就為我們做出了表率：2024年6月，美國(guó)佛羅里達(dá)州一位名叫Thomas Grant Neusom的律師，因在法律文件中使用了人工智能工具，面臨了律師協(xié)會(huì)的紀(jì)律處分。
隨著人工智能技術(shù)的迅猛發(fā)展，AI工具在法律行業(yè)的應(yīng)用越來(lái)越廣泛：從法律研究、文書起草到案件分析，AI正在改變律師的工作方式，提高工作效率。然而，佛羅里達(dá)這一事件暴露出在享受AI技術(shù)帶來(lái)的便利的同時(shí)，法律從業(yè)人員也面臨著新的挑戰(zhàn)和風(fēng)險(xiǎn)。
首先，AI會(huì)提供誤導(dǎo)。AI大模型，既然能給律師提供強(qiáng)大的輔助作用，也能直接為當(dāng)事人所用，但是無(wú)論AI到底多厲害，仍然還可能會(huì)生成虛假或誤導(dǎo)性內(nèi)容，從而引發(fā)倫理問(wèn)題，損害社會(huì)公共利益、公共秩序，并可能引起法律糾紛。
其次，AI會(huì)泄露當(dāng)事人隱私。AI也可能會(huì)引發(fā)數(shù)據(jù)安全風(fēng)險(xiǎn)等法律糾紛，可能會(huì)收集、存儲(chǔ)、處理或泄露當(dāng)事人提供的個(gè)人信息、隱私、商業(yè)秘密等敏感數(shù)據(jù)，導(dǎo)致數(shù)據(jù)安全風(fēng)險(xiǎn)。而保護(hù)當(dāng)事人隱私，是律師要做的首要工作，這點(diǎn)失去了，其余的都是無(wú)根之木。
第三，AI的重大問(wèn)題是算法偏見(jiàn)的可能性，導(dǎo)致量法不均。即人工智能系統(tǒng)由于學(xué)習(xí)是基于現(xiàn)有公開(kāi)數(shù)據(jù)，可能會(huì)無(wú)意中延續(xù)或放大現(xiàn)有的偏見(jiàn)。這種風(fēng)險(xiǎn)在刑事司法等敏感領(lǐng)域尤為突出，因?yàn)閹в衅?jiàn)的人工智能可能會(huì)影響量刑建議或假釋決定。
第四，就業(yè)方面看，人工智能具有眾多優(yōu)勢(shì)，導(dǎo)致人們對(duì)法律行業(yè)內(nèi)可能出現(xiàn)的工作崗位流失現(xiàn)象感到擔(dān)憂。畢竟AI強(qiáng)大的信息整合和對(duì)話能力依托于互聯(lián)網(wǎng)強(qiáng)大的數(shù)據(jù)庫(kù)，數(shù)據(jù)庫(kù)的海量信息遠(yuǎn)超出人腦的裝載量，所以AI的認(rèn)知能力普遍高于律師，效率高于律師，AI的智能成本低于律師的人工成本，所以簡(jiǎn)單標(biāo)準(zhǔn)化的法律服務(wù)可能被取代。
中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢，檢驗(yàn)檢測(cè)、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺(tái)。中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測(cè)、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問(wèn)題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問(wèn)題可以撥打中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測(cè)、認(rèn)證、商標(biāo)、專利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識(shí)資訊，包括商標(biāo)注冊(cè)、食品檢測(cè)、第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測(cè)、環(huán)境檢測(cè)、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專利申請(qǐng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、檢測(cè)法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)認(rèn)證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測(cè)、認(rèn)證、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識(shí)。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國(guó)政府網(wǎng)、百度百科、搜狗百科、360百科、最高人民法院、知乎、市場(chǎng)監(jiān)督總局 、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、國(guó)家商標(biāo)局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題，請(qǐng)跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
本文來(lái)源： http://www.rumin8raps.com/news/202410/xwif_52909.html
