近日，針對(duì)華彬集團(tuán)生產(chǎn)銷(xiāo)售侵權(quán)商品“紅牛維生素功能飲料”(以下簡(jiǎn)稱(chēng)華彬紅牛)的紅牛商標(biāo)侵權(quán)糾紛迎來(lái)最新進(jìn)展。2023年4月18日，天絲醫(yī)藥保健有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)天絲公司)收到一份最新的判決書(shū)。判決書(shū)顯示2022年10月31日，吉林省高級(jí)人民法院(以下簡(jiǎn)稱(chēng)吉林高院)就天絲公司針對(duì)紅牛維他命飲料(湖北)有限公司、北京紅牛飲料銷(xiāo)售有限公司、北京紅牛飲料銷(xiāo)售有限公司吉林分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)華彬三被告，均由華彬集團(tuán)全資控股)侵害紅牛商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案，做出一審判決(【2016】吉民初34號(hào))：華彬三被告立即停止生產(chǎn)、銷(xiāo)售“紅牛維生素功能飲料”；并判決華彬三被告立即停止使用含有“紅牛”字樣的企業(yè)名稱(chēng)，同時(shí)判決華彬三被告連帶賠償原告天絲公司經(jīng)濟(jì)損失3000萬(wàn)元人民幣。同日，吉林高院就紅牛維他命飲料(湖北)有限公司起訴天絲公司確認(rèn)不侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛一案也作出了民事裁定書(shū)(【2016】吉民初34號(hào)之四)，駁回紅牛維他命飲料(湖北)有限公司的起訴請(qǐng)求。

吉林高院經(jīng)審查，查明最高院于2020年12月21日做出終審判決，明確了天絲公司對(duì)紅牛系列商標(biāo)享有注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。經(jīng)過(guò)商標(biāo)局備案的多份《商標(biāo)許可合同》表明天絲公司對(duì)合資公司的商標(biāo)許可期限至2016年10月6日止。在商標(biāo)許可使用期限屆滿(mǎn)后，未經(jīng)商標(biāo)授權(quán)人天絲公司的許可，紅牛維他命公司無(wú)權(quán)繼續(xù)使用涉案紅牛系列商標(biāo)。

吉林高院認(rèn)定，紅牛維他命公司商標(biāo)許可使用期限屆滿(mǎn)之后，華彬湖北紅牛工廠在生產(chǎn)的紅牛飲料外包裝上依然使用紅牛商標(biāo)標(biāo)識(shí)，華彬三被告銷(xiāo)售上述紅牛飲料及湖北工廠在生產(chǎn)廠區(qū)顯著位置使用紅牛商標(biāo)圖形的行為，均構(gòu)成對(duì)天絲公司紅牛注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的侵害。

華彬三被告在2016年10月6日商標(biāo)許可使用期限屆滿(mǎn)后仍然延續(xù)使用“紅牛”字號(hào)，不屬于基于善意目的的合理使用，繼續(xù)使用客觀上勢(shì)必會(huì)導(dǎo)致相關(guān)公眾混淆或誤認(rèn)。為遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，維護(hù)公平的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，避免涉案商標(biāo)于企業(yè)字號(hào)在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中產(chǎn)生沖突，吉林高院認(rèn)定華彬三被告在商標(biāo)許可使用期限屆滿(mǎn)后的持續(xù)使用現(xiàn)有字號(hào)的行為已構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，應(yīng)立即停止。

此外，吉林高院還認(rèn)定“五十年協(xié)議”“與本案并不相關(guān)”。吉林高院認(rèn)為，所謂“五十年協(xié)議”要么無(wú)原件，要么是否為原件是存疑的，同時(shí)“依據(jù)‘五十年協(xié)議’第八條’本協(xié)議在各有關(guān)方簽訂內(nèi)容詳細(xì)的最終合同之后實(shí)施’的約定可知，五十年協(xié)議即使真實(shí)，也僅為框架協(xié)議，應(yīng)以其后續(xù)簽訂的具體協(xié)議內(nèi)容為準(zhǔn)。且五十年協(xié)議中并未涉及商標(biāo)許可問(wèn)題，紅牛維他命公司也在深圳前海法院的訴訟中陳述五十年協(xié)議并不涉及商標(biāo)許可和特許經(jīng)營(yíng)事項(xiàng)。而關(guān)于本案涉及的商標(biāo)權(quán)許可問(wèn)題，紅牛維他命公司與天絲公司已簽訂多份商標(biāo)許可合同，且在商標(biāo)許可合同中約定關(guān)于商標(biāo)許可問(wèn)題以在后的商標(biāo)許可合同為準(zhǔn)，故關(guān)于商標(biāo)許可的問(wèn)題各方應(yīng)依據(jù)商標(biāo)許可合同確定各方的權(quán)利義務(wù)，而非五十年協(xié)議。”

綜上，華彬三被告共同實(shí)施了商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。故對(duì)于天絲公司主張華彬三被告應(yīng)立即停止生產(chǎn)、銷(xiāo)售侵害天絲公司注冊(cè)紅牛系列商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品的訴訟請(qǐng)求，依法予以支持。對(duì)天絲公司要求華彬三被告停止使用含有“紅牛”字樣的企業(yè)名稱(chēng)并變更企業(yè)名稱(chēng)，變更后的企業(yè)名稱(chēng)不得包含“紅牛”字樣的訴訟請(qǐng)求予以支持。考慮侵權(quán)行為持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)、結(jié)合歷史原因、雙方合作背景等因素，吉林高院確定由華彬三被告共同賠償天絲公司因商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為受到的經(jīng)濟(jì)損失3000萬(wàn)元。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第五十八條、第六十三條、第六十四條第二款.《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第一項(xiàng)、第九條、第十條，《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第六條第四項(xiàng)、第十七條第四款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十七條之規(guī)定，判決如i

一、被告紅牛維他命飲料(湖北) 有限公司立即停止侵害原告天絲醫(yī)藥保健有限公司所享有的第 723201 號(hào)、第878072 號(hào)、第 878073 號(hào)、第 1219609 號(hào)、第 1264582 號(hào)、第 1289559 號(hào)、第 5608276 號(hào)注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為，即停止在其生產(chǎn)、銷(xiāo)售的飲料商品及生產(chǎn)廠區(qū)使用侵權(quán)標(biāo)識(shí);

二、被告北京紅牛飲料銷(xiāo)售有限公司、北京紅牛飲料銷(xiāo)售有限公司吉林分公司立即停止侵害原告天絲醫(yī)藥保健有限公司所享有的第 723201 號(hào)、第 878072 號(hào)、第 878073 號(hào)、第 1219609 號(hào)、第 1264582 號(hào)、第 1289559 號(hào)、第 5608276號(hào)注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為，即停止銷(xiāo)售使用侵權(quán)標(biāo)識(shí)的飲料商品;

三、被告紅牛維他命飲料 (湖北) 有限公司、北京紅牛飲料銷(xiāo)售有限公司、北京紅牛飲料銷(xiāo)售有限公司吉林分公司立即停止使用含有“紅牛”字樣的企業(yè)名稱(chēng)，并于本判決生效之日起三個(gè)月內(nèi)變更企業(yè)名稱(chēng)，變更后的企業(yè)名稱(chēng)不得含有“紅牛”字樣;

四、被告紅牛維他命飲料 ( 湖北) 有限公司、北京紅牛飲料銷(xiāo)售有限公司、北京紅牛飲料銷(xiāo)售有限公司吉林分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶賠償原告天絲醫(yī)藥保健有限公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣 3000 萬(wàn)元;

五、駁回原告天絲醫(yī)藥保健有限公司的其他訴訟請(qǐng)求如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百六十條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

此次吉林高院的一審判決并非華彬方的第一次敗訴。2021 年 12 月31日，浙江省高級(jí)人民法院作出的(2020)浙民初42號(hào)一審判決：紅牛維他命飲料(江蘇)有限公司(華彬江蘇工廠)、北京紅牛飲料銷(xiāo)售有限公司、杭州紅牛飲料有限公司立即停止生產(chǎn)、銷(xiāo)售“華彬紅牛”，并判決前述三方立即停止使用含有“紅牛”字樣的企業(yè)名稱(chēng)并限期變更企業(yè)名稱(chēng)，同時(shí)前述三方連帶賠償原告天絲公司經(jīng)濟(jì)損失 1 億元人民幣;2022年5月7日，廣州市天河區(qū)人民法院作出(2016)粵 0106 民初 15728 號(hào)一審判決：廣東紅牛維他命飲料有限公司(華彬廣東工廠)、珠海紅牛飲料銷(xiāo)售有限公司、廣州紅牛維他命飲料有限公司立即停止生產(chǎn)、銷(xiāo)售“華彬紅牛”，停止使用含有“紅牛”字樣的企業(yè)名稱(chēng)并限期變更企業(yè)名稱(chēng)，前述三方連帶賠償天絲公司經(jīng)濟(jì)損失 2.19 億元人民幣。至此，華彬集團(tuán)旗下的三大紅牛工廠、及銷(xiāo)售公司生產(chǎn)銷(xiāo)售“紅牛維生素功能飲料“的行為均被判定為侵權(quán)行為。

此外，經(jīng)銷(xiāo)商售賣(mài)“紅牛維生素功能飲料”亦被依法判定為侵權(quán)同樣需承擔(dān)法律責(zé)任。2022年12月12日，江西省南昌市中級(jí)人民法院就天絲醫(yī)藥保健有限公司針對(duì)華彬集團(tuán)經(jīng)銷(xiāo)商南昌市龍泉食品有限公司(即華彬集團(tuán)在江西省最大的經(jīng)銷(xiāo)商)、旺中旺百貨有限公司銷(xiāo)售侵權(quán)“華彬紅牛”商品構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)案【(2021)贛01民初622號(hào)】作出一審判決，判決指出二被告銷(xiāo)售“華彬紅牛”的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，需立即停止銷(xiāo)售并賠償天絲公司合理費(fèi)用;2022年10月31日，遼寧省沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院作出(2021)遼 01 民初3631號(hào)一審判決，判定沈陽(yáng)市海容鑫商貿(mào)有限公司(即華彬集團(tuán)在遼寧省最大的經(jīng)銷(xiāo)商)銷(xiāo)售的“華彬紅牛”屬于侵權(quán)商品，侵害了天絲公司商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。

除了司法上的侵權(quán)認(rèn)定，市場(chǎng)上的主流渠道都已經(jīng)全面下架了侵權(quán)商品“紅牛維生素功能飲料”。目前，包括京東、天貓、中石油、中石化、沃爾瑪?shù)仍趦?nèi)的主流線上線下渠道都已經(jīng)全面下架了華彬集團(tuán)生產(chǎn)的“華彬紅牛”。同時(shí)，各地的市場(chǎng)監(jiān)督管理部門(mén)也在持續(xù)對(duì)售賣(mài)“華彬紅牛”的商戶(hù)進(jìn)行行政查處、告誡通知。目前，全國(guó)已有近 30 個(gè)省的市場(chǎng)監(jiān)督管理部門(mén)開(kāi)展了對(duì)“華彬紅牛”的行政查處工作，各地市場(chǎng)監(jiān)督管理部門(mén)、人民政府共計(jì)出具各類(lèi)生效的行政處罰決定書(shū)、行政復(fù)議決定書(shū)(維持處罰決定)、責(zé)令改正通知書(shū)及告誡提示書(shū)等近4000余份。

(原標(biāo)題：再敗訴!華彬三大工廠均被判立即停止生產(chǎn)銷(xiāo)售紅牛飲料變更企業(yè)名稱(chēng))

中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢(xún)，檢驗(yàn)檢測(cè)、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺(tái)。中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測(cè)、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢(xún)、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問(wèn)題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專(zhuān)業(yè)性問(wèn)題可以撥打中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測(cè)、認(rèn)證、商標(biāo)、專(zhuān)利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識(shí)資訊，包括商標(biāo)注冊(cè)、食品檢測(cè)、第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測(cè)、環(huán)境檢測(cè)、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專(zhuān)利申請(qǐng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、檢測(cè)法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)認(rèn)證商標(biāo)專(zhuān)利從業(yè)者提供多種檢測(cè)、認(rèn)證、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專(zhuān)利的轉(zhuǎn)讓代理查詢(xún)法律法規(guī)，咨詢(xún)輔導(dǎo)等知識(shí)。

本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國(guó)政府網(wǎng)、百度百科、最高人民法院、知乎、國(guó)家認(rèn)證認(rèn)可監(jiān)督管理委員會(huì)、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、市場(chǎng)監(jiān)督總局

免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題，請(qǐng)跟我們聯(lián)系刪除并致歉！

本文來(lái)源： http://www.rumin8raps.com/news/202304/xwif_41609.html