美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月13日，美國(guó)專利商標(biāo)局(USPTO)更新制裁名單：向廈門某知名商標(biāo)公司下發(fā)《理由陳述令》(以下簡(jiǎn)稱《理由令》)，要求其必須在美國(guó)東部時(shí)間2023年1月10日下午5：00前，就本次下發(fā)的《理由令》的相關(guān)問(wèn)題做出合理的解釋，否則由該公司代理逾6000項(xiàng)商標(biāo)或?qū)⒚媾R制裁的風(fēng)險(xiǎn)。
《理由令》首頁(yè)圖源：USPTO
與今年9月份深圳某商標(biāo)代理公司疑造假致使13000多件商標(biāo)受到牽連的原因相近，《理由令》指出，該公司違反了USPTO的商標(biāo)操作規(guī)范，具體包括：
1、Respondents engaged in widespread unauthorized practice of law before the USPTO.盜用律師信息用于商標(biāo)的相關(guān)申請(qǐng)，在未經(jīng)USPTO授權(quán)的情況下從事商標(biāo)代理事務(wù);
2、In an effort to circumvent USPTO Rules, Respondents willfully provided false information in trademark submissions to the USPTO.為規(guī)避USPTO規(guī)則要求，在向USPTO提交商標(biāo)時(shí)故意提供虛假信息;
3、Respondents submitted applications with false specimens of use.為提高商標(biāo)申請(qǐng)通過(guò)率向USPTO提交偽造的商標(biāo)使用證據(jù);4、Respondents submitted papers for improper purposes.以不正當(dāng)?shù)哪康奶峤簧虡?biāo)申請(qǐng);
5、Respondents violated the Terms of Use for USPTO websites.濫用USPTO賬戶和系統(tǒng)。
《理由令》提及涉事商標(biāo)統(tǒng)計(jì)圖源：USPTO
涉事商標(biāo)名單列表多達(dá)數(shù)十頁(yè)，總量共計(jì)逾6000項(xiàng)。注冊(cè)時(shí)間跨度從2014年至2021年，其中，以2019至2021年注冊(cè)的商標(biāo)居多。據(jù)了解，12月14日，涉事廈門公司曾針對(duì)此次事件做出回應(yīng)，聲稱USPTO之所以對(duì)該公司逾6000件商標(biāo)發(fā)起質(zhì)疑，是因?yàn)樵摴敬饲霸峤灰慌?ldquo;國(guó)際品牌商標(biāo)”，后被USPTO警告，而該公司后續(xù)在申請(qǐng)郵箱時(shí)未能切換成功造成關(guān)聯(lián)，但上述情況并不會(huì)對(duì)已下證商標(biāo)造成實(shí)質(zhì)性影響。
《理由令》提及涉事制裁律師USPTO發(fā)布的制裁律師名單檢索網(wǎng)站：https://foiadocuments.uspto.gov/oed/圖源：USPTO
值得注意的是，本次《陳述令》中所提及的律師Jonathan G. Morton系USPTO在處罰通告中提到的嚴(yán)重違法違紀(jì)的美國(guó)商標(biāo)法律師。該律師未盡到代理律師應(yīng)有的責(zé)任，并且在不考慮代理案件質(zhì)量的情況下大量遞交商標(biāo)領(lǐng)域的相關(guān)申請(qǐng)。據(jù)USPTO統(tǒng)計(jì)，自2019年8月3日起，該律師已經(jīng)代理超過(guò)32000件商標(biāo)(其中約26000件已注冊(cè)，7700件申請(qǐng)中)，并且不止一次單日遞交商標(biāo)申請(qǐng)超過(guò)400件。
事實(shí)上，許多被商標(biāo)局制裁的律師此前都是靠掛名注冊(cè)商標(biāo)來(lái)賺取提成，他們?cè)诒恢撇弥髸?huì)把所有的合作細(xì)節(jié)提供給商標(biāo)局，商標(biāo)局會(huì)根據(jù)他們的認(rèn)錯(cuò)態(tài)度決定他們能否繼續(xù)執(zhí)業(yè)。賣家在進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)時(shí)，可通過(guò)USPTO發(fā)布的制裁律師名單檢索網(wǎng)站進(jìn)行查詢，并做好相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避。
《理由令》提及涉事制裁律師的官方處罰通告圖源：USPTO
中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢，檢驗(yàn)檢測(cè)、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺(tái)。中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測(cè)、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問(wèn)題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問(wèn)題可以撥打中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測(cè)、認(rèn)證、商標(biāo)、專利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識(shí)資訊，包括商標(biāo)注冊(cè)、食品檢測(cè)、第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測(cè)、環(huán)境檢測(cè)、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專利申請(qǐng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、檢測(cè)法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)認(rèn)證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測(cè)、認(rèn)證、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識(shí)。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國(guó)政府網(wǎng)、百度百科、最高人民法院、知乎、國(guó)家認(rèn)證認(rèn)可監(jiān)督管理委員會(huì)、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、市場(chǎng)監(jiān)督總局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題，請(qǐng)跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
本文來(lái)源： http://www.rumin8raps.com/news/202212/xwif_34461.html
