“這是USPTO在二十天內(nèi)向中國企業(yè)發(fā)出的第二次《理由令》。”
美國當?shù)貢r間9月7日，美國專利及商標局(USPTO)商標審查策略署副署長Amy P. Cotton又再次向中國深圳某企業(yè)發(fā)出《理由陳述令》(以下簡稱“《理由令》”)，要求涉事深圳公司在9月下旬對在《理由令》中提及到的多項疑問提供相應的實質(zhì)證據(jù)，證明其在USPTO的賬戶及TEAS中處理的多件商標申請或其他商標業(yè)務等相關文件的簽名真實有效。這是USPTO在二十天內(nèi)向中國企業(yè)發(fā)出的第二次《理由令》。
此前2022年8月25日，USPTO曾發(fā)出一份《理由令》，本次《理由令》與上次內(nèi)容類似，主要包含兩部分：第一部分由USPTO調(diào)查人員陳述發(fā)出《理由令》的事由及涉事深圳公司可能觸犯到美國法律法規(guī)中相應的條款;第二部分是調(diào)查人員提供的懷疑深圳公司造假的證據(jù)。
USPTO本次下發(fā)的調(diào)查文件長達646頁，可見本次調(diào)查非常詳細，不僅公開了涉及的一萬三千多個商標，還有被調(diào)查公司的公司官網(wǎng)介紹，頁面詳情，工商登記信以及涉及的律師供述等。本次涉及的品牌名單主要申請的時間段是2017年至2020年之間，其中還有2010年、2015年和2016年的商標。
USPTO在本次《理由令》中提出的疑問及相應的證據(jù)如下：
01
涉事深圳公司未經(jīng)授權參與美國商標申請等相關法律事務
USPTO提供的證據(jù)顯示，涉事深圳公司是一家總部位于中國的機構，致力于為海內(nèi)外企業(yè)提供國際稅務和知識產(chǎn)權服務，服務內(nèi)容包括在美國的商標注冊服務。涉事深圳公司及其員工并非符合美國法律要求的合資格從業(yè)人員，但仍通過使用美國執(zhí)業(yè)律師的姓名和律師資格證書從事未經(jīng)授權的法律事務。因此，USPTO認為，涉事公司是故意規(guī)避USPTO規(guī)則。
02
涉事深圳公司提供虛假、虛構和/或欺詐性信息
涉事深圳公司在提交給USPTO的商標申請中不恰當?shù)厥褂盟说暮灻ú徽數(shù)剌斎胫辽偃绹跈嗦蓭煹碾娮雍灻⒃谏虡松暾堉刑峁┨摷佟⑻摌嫼?或欺詐性律師信息。因此，USPTO認為，所有通過涉事深圳公司控制的賬戶提交的初始申請表格和商標文件都違反了USPTO規(guī)則。
03
涉事深圳公司濫用USPTO.gov賬戶和系統(tǒng)，違反網(wǎng)站使用條款
USPTO提供的證據(jù)顯示，涉事深圳公司曾利用USPTO.gov的賬戶及TEAS(商標電子化應用系統(tǒng)，Trademark Electronic Application System)在數(shù)分鐘內(nèi)提交幾百份不同的申請，所有這些記錄都是使用同一名美國持牌律師的簽名。根據(jù)USPTO對申請?zhí)峤粩?shù)量和速度的理解，USPTO調(diào)查人員認為，涉事深圳公司是多個用戶共享訪問同一USPTO.gov帳戶，違反了USPTO網(wǎng)站的使用條款。
04
涉事深圳公司意圖欺騙USPTO
綜上所述，USPTO認為涉事深圳企業(yè)在申請美國商標及為美國商標續(xù)展時，不恰當?shù)厥褂妹绹蓭熜畔⒓疤峁┨摷俸灻瑸E用USPTO.gov帳戶等行為，是有組織、故意地規(guī)避USPTO規(guī)則，至少是不計后果的無視。
懲罰手段
與應對8月下旬涉嫌造假的某深圳公司手段類似，USPTO在本次的示因命令中對本次涉事的深圳公司提出的制裁內(nèi)容如下：
(1) 永久禁止該深圳公司代表其或代表其他人向USPTO提交商標領域相關文件;
(2) 對該深圳公司提交給USPTO的所有商標相關文件不予理會;
(3) 從USPTO的商標申請和/或注冊的數(shù)據(jù)中刪除所有與該深圳公司相關的通信信息;
(4) USPTO的首席信息官辦公室永久終止或封禁出現(xiàn)與該深圳公司有關聯(lián)的聯(lián)系信息的任何USPTO.gov賬戶，并采取一切合理措施加以防止、阻止該深圳公司創(chuàng)建或激活新的賬戶;
(5) 阻止用于支付與不當提交和/或與被該深圳公司相關的存檔費用的信用卡在未來進行財務交易;和/或;
(6) 終止所有正在進行的包含該深圳公司提交的申請、答審意見等的程序;
(7) 繼續(xù)刪除文件，刪除信息，停用帳戶，停止繳費交易并終止包含后來發(fā)現(xiàn)該深圳公司提交文件的程序;和/或;
(8) 對該深圳公司提交給USPTO的后續(xù)商標續(xù)展申請不予理會。
本次涉案的深圳公司在美國東部時間9月21日前如能提交合理的理由或證據(jù)表明其并非造假或并無提供虛假證據(jù)，或能有機會避免上述懲罰措施。
針對本次《理由令》，涉案企業(yè)通過官網(wǎng)發(fā)布《關于美國知識產(chǎn)權局常規(guī)問詢的聲明》，主要說明兩點，一、公司系正常接受美國知識產(chǎn)權局問詢，并非謠傳受到制裁;二、公司嚴格遵守法律規(guī)定，本次問詢不會對公司客戶造成影響。
中企檢測認證網(wǎng)提供iso體系認證機構查詢，檢驗檢測、認證認可、資質(zhì)資格、計量校準、知識產(chǎn)權貫標一站式行業(yè)企業(yè)服務平臺。中企檢測認證網(wǎng)為檢測行業(yè)相關檢驗、檢測、認證、計量、校準機構，儀器設備、耗材、配件、試劑、標準品供應商，法規(guī)咨詢、標準服務、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術交流、新品推薦等全方位推廣服務。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測認證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標、專利、知識產(chǎn)權、版權法律法規(guī)知識資訊，包括商標注冊、食品檢測、第三方檢測機構、網(wǎng)絡信息技術檢測、環(huán)境檢測、管理體系認證、服務體系認證、產(chǎn)品認證、版權登記、專利申請、知識產(chǎn)權、檢測法、認證標準等信息，中企檢測認證網(wǎng)為檢測認證商標專利從業(yè)者提供多種檢測、認證、知識產(chǎn)權、版權、商標、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導等知識。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國政府網(wǎng)、百度百科、搜狗百科、360百科、最高人民法院、知乎、市場監(jiān)督總局 、國家知識產(chǎn)權局、國家商標局
免責聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡信息整理，文章版權歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權和其它問題，請跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
