近日，國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)布了2021年度專利復(fù)審無效十大案件，其中部分案件涉及對比文件，出于學(xué)習(xí)的目的，「XY說」以另外一種視角，看看通過何種手段可以獲得相關(guān)的對比文件，進而總結(jié)相關(guān)的檢索經(jīng)驗。
值得提醒和說明的是：檢索學(xué)習(xí)實則為事后推導(dǎo)驗證，與無效檢索實戰(zhàn)存在差別。真實的無效檢索難度更大。
今天分享的案例為“左心耳封堵器”發(fā)明專利權(quán)無效宣告請求案。
【案情介紹】涉案專利發(fā)明名稱為“左心耳封堵器”(專利號：ZL201310567987.0)，專利權(quán)人為先健科技(深圳)有限公司，無效宣告請求人為蔡景莉。 本案專利涉及左心耳封堵器，其是心臟手術(shù)中需求量最大的植入器械。請求人對專利權(quán)人先健科技的多個專利權(quán)提起了無效宣告請求，本案是左心耳封堵器系列專利無效宣告案件的其中一件。 本案審理過程中，請求人主張涉案專利缺乏新穎性和創(chuàng)造性，并提交相關(guān)現(xiàn)有技術(shù)證據(jù)。專利權(quán)人則主張請求人提出的主要證據(jù)屬于在申請日以前六個月內(nèi)“他人未經(jīng)申請人同意而泄露其內(nèi)容的”情形，因而涉案專利應(yīng)享有“新穎性寬限期”，請求人提交的證據(jù)不能破壞其新穎性和創(chuàng)造性。經(jīng)審理，國家知識產(chǎn)權(quán)局作出第52508號無效宣告請求審查決定，宣告專利權(quán)無效。
【典型意義】本案從《專利審查指南》對“新穎性寬限期”的規(guī)定和要求出發(fā)，充分論述了對“他人未經(jīng)申請人同意而泄露其內(nèi)容”能否享受現(xiàn)有技術(shù)豁免的認定思路，明確對于他人未經(jīng)同意而泄露發(fā)明創(chuàng)造內(nèi)容的情形，如果證據(jù)能夠表明專利權(quán)人在已經(jīng)知曉情況后兩個月內(nèi)仍未提出聲明和提交證明文件，則不能享有新穎性的寬限期。本案提示創(chuàng)新主體，在享有“新穎性寬限期”惠益時，應(yīng)及時履行必要的聲明義務(wù)，既給社會以安定的預(yù)期，又可以避免自身的損失。
案件著錄項目
該案件申請日為2013.11.14.公開日為2014.02.26.具體案件信息見下表：
|
名稱 |
左心耳封堵器 |
|
|
公開號 |
CN103598902A |
|
|
申請?zhí)?/p> |
CN201310567987.0 |
|
|
優(yōu)先權(quán) |
20131114 CN 201310567987A |
|
|
申請人 |
先健科技(深圳)有限公司 |
|
|
IPC分類 |
A61B17/00 外科器械、裝置或方法，例如止血帶（A61B18/00優(yōu)先，避孕裝置、子宮托或其附件入A61F6/00；眼外科入A61F9/007；耳外科入A61F11/00）〔3.7〕 |
|
|
CPC分類 |
A61B17/12122 ....{心內(nèi)封堵( 閉合心臟瓣膜缺損A61B17/0057)} A61B17/12172 .....{具有預(yù)先設(shè)定的三維形狀(制造方法入A61B2017/00526)} A61L27/10 ..陶瓷或玻璃 A61B17/12031 ....{完全封閉} A61B17/12168 ....{具有網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)(A61B17/1214優(yōu)先)} A61L27/14 .大分子物質(zhì) A61B17/12177 .....{包括額外材料的,例如形成血栓的,具有細絲的,纖維和涂覆} |
|
|
摘要 |
本發(fā)明涉及一種左心耳封堵器，包括密封盤和與密封盤連接且位于密封盤一側(cè)的固定架；固定架包括與密封盤連接的連接部、以及多個支撐體；多個支撐體從連接部向遠端徑向輻射出并配合形成凹陷區(qū)后，經(jīng)彎折向近端延伸形成多個相互隔開的懸空支承段，且支承段設(shè)有至少一個朝向密封盤的錨刺，左心耳封堵器還包括薄膜體，所有支撐體通過該薄膜體串聯(lián)。本發(fā)明通過薄膜體有效地約束各支承段之間的相對位置和相對運動，避免了固定架從輸送鞘推出釋放時支承段之間的絞結(jié)。 |
|
|
無效針對的權(quán)利要求1 |
1. 一種左心耳封堵器，包括密封盤、以及與所述密封盤連接且位于所述密封盤一側(cè)的固定架；所述固定架包括與所述密封盤連接的連接部、以及多個支撐體；所述多個支撐體從所述連接部向遠端徑向輻射出并配合形成凹陷區(qū)后，經(jīng)彎折向近端延伸形成多個相互隔開的懸空支承段，且所述支承段設(shè)有至少一個朝向所述密封盤的錨刺，其特征在于：所述左心耳封堵器還包括薄膜體，所有所述支撐體通過所述薄膜體串聯(lián)；至少一個所述錨刺穿過所述薄膜體，所述薄膜體的近端邊緣距離所述錨刺的根部1～5mm。 |
|
|
摘要附圖 |
簡而言之，本案件的發(fā)明點在于：左心耳封堵器還包括薄膜體300.所有支撐體220通過該薄膜體串聯(lián)。
薄膜體有效地約束各支承段之間的相對位置和相對運動，避免了固定架從輸送鞘推出釋放時支承段之間的絞結(jié)。從而使得在手術(shù)過程中，釋放能夠正常，減少手術(shù)風(fēng)險。
無效決定引用對比文件情況
無效決定相關(guān)情況如下：
1、審查基礎(chǔ)
專利權(quán)人提交的修改后的權(quán)利要求第1-8項、授權(quán)公告的說明書、說明書附圖、摘要及摘要附圖。
2、證據(jù)認定
請求人提交的對比文件1是非專利文獻。 對比文件1：Preclinicalevaluation of a new left atrial appendage occluder(Lifetech LAmbreTM Device) in a canine model, Yat-Yin Lam, Bryan P. Yan, Shephal K. Doshi, AnningLi等人， International Journal ofCardiology, 2013.168. 3996-4001
3、相關(guān)獨立權(quán)利要求引用對比文件情況
對于獨立權(quán)利要求1.無效決定認為，本專利權(quán)利要求1相對于證據(jù)1結(jié)合本領(lǐng)域的公知常識不具備專利法第22條第3款所規(guī)定的創(chuàng)造性。
檢索學(xué)習(xí)：利用發(fā)明人追蹤檢索快速獲得對比文件
剛拿到這個案件，大多人的第一反應(yīng)不是進行申請人或發(fā)明人追蹤。因為該案件的申請人是一個企業(yè)，深圳市的一個高新企業(yè)。
其實，稍微留意一下，還是很容易發(fā)現(xiàn)該案件第一步需要進行全面的申請人/發(fā)明人追蹤。
通過在CNKI中進行申請人或發(fā)明人追蹤時，可以獲得一個很明顯的線索：發(fā)明人單位還涉及香港中文大學(xué)。
使用檢索式：SU%=(左心耳封堵器) AND (AU=(李安寧 OR 林逸賢) or AF=先健科技)，檢索結(jié)果見下圖。
?很可惜，CNKI中所追蹤到的文獻不能當做對比文件。因此，還需在外文非專利文獻中進行申請人/發(fā)明人追蹤。
以百度學(xué)術(shù)為例，以“left atrial appendage occluder li anning”作為檢索式，可以在第二篇獲得目標對比文件。
當然，也可以使用其他方式進行追蹤，例如學(xué)術(shù)鏡像，也可以快速獲得對比文件。
對比文件1的公開日期為20130718.在本申請的申請日之前，因此，屬于現(xiàn)有技術(shù)。
從本申請和對比文件1的圖片對比可以看出，二者是非常相似的。畢竟是出自同一作者之手。
檢索小結(jié)
本案作為十大案例，其主要探討的內(nèi)容為新穎性寬限期相關(guān)內(nèi)容。不過該案例也能給出一些檢索方面的啟示。
第一：無效檢索勿忘申請人/發(fā)明人追蹤。
申請人/發(fā)明人追蹤是對案件進行盡職調(diào)查的重要組成部分之一，充分的盡調(diào)不僅能夠提高檢索效率，還能降低漏檢的風(fēng)險。
在盡調(diào)時，不要有第一印象思維，認為企業(yè)類的申請人就不可能發(fā)表外文期刊論文。相反，隨著產(chǎn)學(xué)研模式的發(fā)展，越來越多的企業(yè)可能與高校進行深度合作。
從另外一個角度來說，對于創(chuàng)新主體在申請專利之前，對自身的技術(shù)方案進行盡調(diào)也是非常重要的，盡可能選擇先申請專利再發(fā)表學(xué)術(shù)文章;若存在提前公開的情形，需依規(guī)提出要求不喪失新穎性寬限期的聲明，避免專利自始無效。
第二：申請人/發(fā)明人追蹤可以大幅提高檢索效率。
對于本案，如果沒有伊始對發(fā)明人在非專利數(shù)據(jù)庫中進行追蹤，其檢索過程一般會選擇使用關(guān)鍵詞在專利數(shù)據(jù)庫中進行檢索，沒有檢索到的情況下會使用關(guān)鍵詞在非專利數(shù)據(jù)庫中進行檢索。
如果使用關(guān)鍵詞以“left atrial appendage occluder”作為檢索式，也能檢索到目標文獻，但是檢索效率會大大降低。
第三：申請人/發(fā)明人追蹤的實操方法小結(jié)。
在不同的數(shù)據(jù)庫中，對于申請人/發(fā)明人追蹤的檢索命令有所不同。
對于“**學(xué)術(shù)”等搜索引擎來說，最簡單的方法就是直接輸入申請人/發(fā)明人，為了使得檢索結(jié)果更精準，可以加入主題名稱作為關(guān)鍵詞。
當然，也可以選擇高級檢索，里面有豐富的檢索字段，例如作者，機構(gòu)等。
對于中國知網(wǎng)以及ISI web of science來說，其與搜索引擎的高級檢索類似，可以通過選擇作者，主題，作者單位等檢索字段來進行檢索。根據(jù)文獻類型的不同，有更為細致的分類，例如第一作者，導(dǎo)師，第一導(dǎo)師，學(xué)位授予單位等等。
對于專利數(shù)據(jù)庫來說，尤其是商業(yè)數(shù)據(jù)庫，里面加工的信息更多，包括有申請人，專利權(quán)人，標準化申請人等等，在全面檢索時，也需要根據(jù)案件實際情況來選擇合適的檢索字段。
第四：匹配合適的數(shù)據(jù)庫進行申請人/發(fā)明人追蹤效果更好
數(shù)據(jù)庫這么多，如果在不同的庫中追蹤一遍，可能半天時間也就過去了，為了使得申請人/發(fā)明人追蹤效果更好，匹配合適的數(shù)據(jù)庫也非常重要。
對于高校相關(guān)的申請人/發(fā)明人，由于主要的目的是追蹤其學(xué)術(shù)論文，因此，選擇非專利數(shù)據(jù)庫尤其是英文非專利數(shù)據(jù)庫是首選的。
對于普通的企業(yè)類申請人/發(fā)明人，由于其主要創(chuàng)新發(fā)表的陣地不在學(xué)術(shù)論文，因此，可以先嘗試選擇專利數(shù)據(jù)庫進行追蹤。
對于一些特殊的申請人/發(fā)明人，尤其是比較愿意在自媒體中分享知識的相關(guān)創(chuàng)新主體，微博，微信，微視頻，知乎，豆瓣，小紅書以及購物商城等地方也是追蹤的陣地。
總而言之，小小的申請人/發(fā)明人追蹤檢索，背后也有大大的乾坤。
中企檢測認證網(wǎng)提供iso體系認證機構(gòu)查詢，檢驗檢測、認證認可、資質(zhì)資格、計量校準、知識產(chǎn)權(quán)貫標一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺。中企檢測認證網(wǎng)為檢測行業(yè)相關(guān)檢驗、檢測、認證、計量、校準機構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標準品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標準服務(wù)、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測認證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標、專利、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識資訊，包括商標注冊、食品檢測、第三方檢測機構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測、環(huán)境檢測、管理體系認證、服務(wù)體系認證、產(chǎn)品認證、版權(quán)登記、專利申請、知識產(chǎn)權(quán)、檢測法、認證標準等信息，中企檢測認證網(wǎng)為檢測認證商標專利從業(yè)者提供多種檢測、認證、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國政府網(wǎng)、百度百科、搜狗百科、360百科、最高人民法院、知乎、市場監(jiān)督總局 、國家知識產(chǎn)權(quán)局、國家商標局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
