沒(méi)想到，一篇專(zhuān)利數(shù)據(jù)庫(kù)的文章，激發(fā)了很多人的愛(ài)國(guó)情懷。
陸續(xù)收到一些讀者甚至是行業(yè)老前輩的反饋，對(duì)于IncoPat專(zhuān)利數(shù)據(jù)庫(kù)被外資收購(gòu)，惋惜者有之，恨無(wú)力為國(guó)出力者有之。
但更多人開(kāi)始了思考：中國(guó)到底需不需要建立一套能夠被市場(chǎng)廣泛接受的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的專(zhuān)利數(shù)據(jù)庫(kù)系統(tǒng)？
不為別的，就為國(guó)家在出現(xiàn)極端情況下，自主系統(tǒng)能夠繼續(xù)高效的支持我們國(guó)家的科技創(chuàng)新，讓我們的高校、科研機(jī)構(gòu)、企業(yè)不會(huì)因?yàn)橥鈬?guó)的制裁、信息切斷而在創(chuàng)新上變成“聾子”和“瞎子”。
在今天中美如此關(guān)系的情況下，如果還有人還認(rèn)為這是臆想，是不可能發(fā)生的事，那就是還沒(méi)有看透美國(guó)企圖遏制中國(guó)的決心。美國(guó)就是想通過(guò)遏制中國(guó)的創(chuàng)新，阻止中國(guó)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)。未來(lái)要達(dá)到這一目的，凡是影響到創(chuàng)新的手段，都有可能被美國(guó)加以利用，所以中國(guó)一定要做好準(zhǔn)備。
目前，國(guó)際上高質(zhì)量的非專(zhuān)利文獻(xiàn)和專(zhuān)利文獻(xiàn)資源大都由歐美所掌控，德溫特、美國(guó)化學(xué)文摘CA、IEEE……。其實(shí)看看中國(guó)專(zhuān)利局、各大高校科研機(jī)構(gòu)的圖書(shū)館和情報(bào)機(jī)構(gòu)采購(gòu)的目錄清單，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，國(guó)外資源占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，我國(guó)每年為此要付出數(shù)十億元。
從高校、科研機(jī)構(gòu)或企業(yè)研發(fā)角度，這些資源必須要購(gòu)買(mǎi)，廣大研發(fā)人員才能了解全球最新、最全研究進(jìn)展，從而做出適合自身的創(chuàng)新。
有人會(huì)說(shuō)，學(xué)術(shù)遠(yuǎn)離政治。但又有多少人會(huì)想到，在美國(guó)政府制裁華為的時(shí)候，注冊(cè)地在美國(guó)的IEEE、WiFi聯(lián)盟、JEDEC協(xié)會(huì)等組織都成為美國(guó)政府封鎖的對(duì)象呢?
而且不要忘了，在美國(guó)“極限施壓”的情況下，斷網(wǎng)都是有可能發(fā)生的。
這也是為何國(guó)際非營(yíng)利組織——互聯(lián)網(wǎng)名稱(chēng)與數(shù)字地址分配機(jī)構(gòu)ICCAN——在特朗普成為美國(guó)總統(tǒng)的前一個(gè)月，“虎口脫險(xiǎn)”般的從美國(guó)政府手里接管了互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)資源管理權(quán)。因?yàn)樘乩势赵诟?jìng)選時(shí)已經(jīng)明確表示反對(duì)移交這一權(quán)利，認(rèn)為這將會(huì)削弱美國(guó)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的控制，與其奉行了“美國(guó)優(yōu)先”政策政策相左[1]。
即使像ICANN的一些國(guó)際機(jī)構(gòu)、協(xié)會(huì)在試圖脫離或者搬出美國(guó)，但是依然無(wú)法保證百分百的不受美國(guó)政府的法規(guī)管控。
所以，我們必須要有Plan B。
再回到我們的專(zhuān)利數(shù)據(jù)庫(kù)來(lái)看。其實(shí)中國(guó)不缺自主的專(zhuān)利數(shù)據(jù)庫(kù)產(chǎn)品，但遇到的問(wèn)題就好比中國(guó)在操作系統(tǒng)攻關(guān)上遇到的問(wèn)題一樣，我們不缺做出操作系統(tǒng)（專(zhuān)利數(shù)據(jù)庫(kù)）的技術(shù)，缺的是能否搭建起整個(gè)應(yīng)用該操作系統(tǒng)（專(zhuān)利數(shù)據(jù)庫(kù)）的生態(tài)環(huán)境。
IncoPat的價(jià)值恰恰就是把這個(gè)生態(tài)環(huán)境給建立起來(lái)了。
還有人問(wèn)我，有沒(méi)有可能去阻止這一交易。因?yàn)樗某霭l(fā)點(diǎn)是國(guó)外把中國(guó)唯一具有中資背景且有廣泛應(yīng)用的專(zhuān)利數(shù)據(jù)庫(kù)給收購(gòu)了，我們理應(yīng)去干預(yù)、去阻止。
我想這還是一股愛(ài)國(guó)熱情在主導(dǎo)，但是真正冷靜下來(lái)，對(duì)專(zhuān)利數(shù)據(jù)庫(kù)這個(gè)產(chǎn)品有深入研究的話，我認(rèn)為：
IncoPat就由它去吧，因?yàn)槟艽碇袊?guó)高端自主專(zhuān)利數(shù)據(jù)庫(kù)水平的三個(gè)難題，它還沒(méi)有涉足或是攻克。
換句話說(shuō)，再建一個(gè)IncoPat是不難的，難的是將三個(gè)難題都攻克，并能夠形成廣泛應(yīng)用。
以下，我就這三點(diǎn)為何重要，如何打造，提一點(diǎn)看法，拋磚引玉，希望能夠引起更多人的關(guān)注、探討，一同將中國(guó)的自主體系搭建起來(lái)。
01 “兩彈”：數(shù)據(jù)深加工+中國(guó)專(zhuān)利分類(lèi)
專(zhuān)利數(shù)據(jù)深加工的重要性我在前一篇中已經(jīng)基本說(shuō)清楚了，這既是專(zhuān)利數(shù)據(jù)界歷史發(fā)展所沉淀下來(lái)的經(jīng)驗(yàn)，也是未來(lái)高質(zhì)量發(fā)展所必須的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。
但是上一篇中并未展開(kāi)如何進(jìn)行專(zhuān)利數(shù)據(jù)深加工，以及我國(guó)目前已經(jīng)開(kāi)展的專(zhuān)利數(shù)據(jù)加工情況進(jìn)行介紹。
實(shí)際上，我國(guó)政府專(zhuān)利主管部門(mén)在專(zhuān)利數(shù)據(jù)的加工上一直都有在做，而且每年投入大量的資金去做這個(gè)事，否則的話，我們看到的專(zhuān)利數(shù)據(jù)將是更加散亂無(wú)序的。
但是這個(gè)加工，和我所說(shuō)為了更好的為創(chuàng)新提供情報(bào)支撐的加工還有一定距離，如果這個(gè)標(biāo)桿是參照德溫特的話。
那么未來(lái)，如果從可操作層面上去完善數(shù)據(jù)深加工的工作，我認(rèn)為如果把下面兩點(diǎn)突破了，中國(guó)專(zhuān)利界在外國(guó)同行面前就真的能挺直腰板了。
1. 重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)深加工
面對(duì)如今每年上百萬(wàn)件的專(zhuān)利，如果做到像德溫特那樣的數(shù)據(jù)加工，成本和人力都是難以支撐的。即使是德溫特自己，后來(lái)也不得不找印度等一些人力成本比較低的地方進(jìn)行摘要改寫(xiě)。實(shí)際上，從人力成本角度上來(lái)看，中國(guó)還是有一定優(yōu)勢(shì)的。
因此可行的操作模式是分批分類(lèi)，挑選對(duì)中國(guó)自主創(chuàng)新優(yōu)先級(jí)要求更高的產(chǎn)業(yè)去試點(diǎn)做，例如“卡脖子”的基礎(chǔ)材料，生物制藥，半導(dǎo)體和集成電路等亟需突破的產(chǎn)業(yè)。
這些領(lǐng)域中，專(zhuān)利發(fā)揮了重要的影響力。因此對(duì)標(biāo)德溫特的模式去做數(shù)據(jù)深加工，對(duì)標(biāo)題、摘要、創(chuàng)新點(diǎn)、有益效果，甚至一些有價(jià)值的字段進(jìn)行二次加工。集腋成裘，可以想象，未來(lái)對(duì)創(chuàng)新的引導(dǎo)作用將會(huì)是極大的。
在試點(diǎn)的基礎(chǔ)上，可以根據(jù)人財(cái)物的投入情況，再擴(kuò)大深加工的范圍。
2. 中國(guó)分類(lèi)體系的搭建
在全球已經(jīng)在美國(guó)專(zhuān)利分類(lèi)（UC）、歐洲專(zhuān)利分類(lèi)（EC）和日本專(zhuān)利分類(lèi)（FI/FT）的基礎(chǔ)上形成了國(guó)際統(tǒng)一專(zhuān)利CPC體系的情況下，中國(guó)是否還有必要再形成自己的分類(lèi)體系（CC）？
我的建議：需要！非常需要！這個(gè)工作甚至比深加工數(shù)據(jù)還要重要。
首先我們看分類(lèi)體系出現(xiàn)的初衷是什么？最開(kāi)始，是希望將更多相同領(lǐng)域、相同技術(shù)點(diǎn)的專(zhuān)利歸集到一起，便于后期專(zhuān)利審查員檢索時(shí)查詢(xún)。
美、歐、日這三個(gè)全球創(chuàng)新的聚集地并沒(méi)有完全依賴(lài)國(guó)際專(zhuān)利分類(lèi)IPC，而是各自形成了一套自己的專(zhuān)利分類(lèi)體系并一直保持下來(lái)，我想初衷也是因?yàn)镮PC自身存在很多限制或問(wèn)題，美、歐、日根據(jù)對(duì)所在國(guó)家或地區(qū)的創(chuàng)新情況和專(zhuān)利審查情況的評(píng)估，認(rèn)為需要進(jìn)一步完善IPC的體系，才會(huì)形成各自的分類(lèi)體系。
即使由美歐推動(dòng)建立的聯(lián)合專(zhuān)利分類(lèi)CPC代替了國(guó)際專(zhuān)利分類(lèi)IPC，但是像日本特許廳現(xiàn)在對(duì)每件專(zhuān)利的分類(lèi)號(hào)分配上，依然保留了給予FI/FT的分類(lèi)習(xí)慣，為什么會(huì)這么做？
因?yàn)镕I/FT的分類(lèi)遠(yuǎn)遠(yuǎn)要比CPC分得更細(xì)、更好，這就能為日本專(zhuān)利審查員或是日本企業(yè)創(chuàng)新帶來(lái)高效率。
而且綜合比較UC、EC、FI/FT和CPC來(lái)看，日本的FI/FT做的是最好的，不僅形成了更加復(fù)雜的而且是全球唯一的二維分類(lèi)體系，更是在分類(lèi)員分配FI/FT號(hào)時(shí)做到了最優(yōu)，有的日本專(zhuān)利的FT分類(lèi)號(hào)多達(dá)四五十個(gè)，這在其它分類(lèi)體系內(nèi)是很少見(jiàn)到的。
這么做的好處是什么？最明顯的就是專(zhuān)利審查員檢索效率更高，企業(yè)在創(chuàng)新研發(fā)時(shí)的現(xiàn)有技術(shù)定位更準(zhǔn)，尤其是在日本優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)方面，其FT分類(lèi)號(hào)的細(xì)膩程度堪稱(chēng)全球第一，這或許也是為何日本能在其優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)方面的創(chuàng)新和專(zhuān)利越做越強(qiáng)的原因之一。
所以說(shuō)，無(wú)論是為專(zhuān)利審查還是為公眾服務(wù)，更加全面和細(xì)致的分類(lèi)體系絕對(duì)是一大利器。
我國(guó)政府專(zhuān)利主管部門(mén)曾經(jīng)在中國(guó)優(yōu)勢(shì)的通信和中藥等領(lǐng)域，對(duì)此有過(guò)突破，并形成了CPC提案，但是豐富CPC體系和自主形成一套適應(yīng)于我國(guó)產(chǎn)業(yè)特點(diǎn)的分類(lèi)體系是完全不同的兩個(gè)事。
去國(guó)際提案新CPC雖然是一件很光榮的事，能彰顯我國(guó)實(shí)力，但是流程和時(shí)間的繁瑣，加之能夠?qū)PC的改善畢竟有限，實(shí)際上是不如自建一套基于CPC的擴(kuò)展或是像日本一樣完全形成新的分類(lèi)維度的效率更高。
而且中國(guó)全球第一的專(zhuān)利數(shù)據(jù)優(yōu)勢(shì)是自建體系能夠成功的一個(gè)重要前提。
這是一項(xiàng)極難開(kāi)頭并繼續(xù)的工作，需要極大的勇氣與國(guó)家支持才有可能成功，堪比中國(guó)專(zhuān)利界的“兩彈一星”工程，有可能數(shù)年默默無(wú)聞才能形成一定成果。
在建立中國(guó)分類(lèi)體系上，有兩條道路可供選擇：
一是做增量。就是將分類(lèi)條目做的更細(xì)，假設(shè)我們能夠在CPC大概3、40萬(wàn)分類(lèi)條目的基礎(chǔ)上增加一半或是一倍，先不說(shuō)去國(guó)際上提案，即使我們自己用，效果也會(huì)極大顯現(xiàn)。
二是做減量。類(lèi)似于德溫特的手工代碼MC，總量只有2萬(wàn)多，因?yàn)槭菍?zhuān)家結(jié)合再編輯的摘要內(nèi)容，確定了專(zhuān)利的效果和應(yīng)用領(lǐng)域，準(zhǔn)確度極高，這個(gè)分類(lèi)更適于從應(yīng)用角度去確定技術(shù)點(diǎn)，對(duì)創(chuàng)新的幫助也很大。
可以說(shuō)不管哪點(diǎn)突破了，對(duì)中國(guó)重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新效率提升和專(zhuān)利審查效率提升將是立竿見(jiàn)影的效果。
我相信，日本人可以做到的，中國(guó)人一定也能做到，關(guān)鍵取決于要不要做、有沒(méi)有決心去做。
“數(shù)據(jù)深加工”與“中國(guó)分類(lèi)體系”這兩點(diǎn)就好比操作系統(tǒng)的內(nèi)核，其它專(zhuān)利檢索系統(tǒng)、專(zhuān)利分析工具更類(lèi)似于操作系統(tǒng)應(yīng)用層的APP程序，需要的時(shí)候需要訪問(wèn)內(nèi)核去調(diào)用信息。因此如果這兩點(diǎn)能突破，在專(zhuān)利界的地位堪比“兩彈”試驗(yàn)成功。
02 "一星"：人工智能AI
如果人工智能AI技術(shù)在專(zhuān)利數(shù)據(jù)庫(kù)上能夠成熟應(yīng)用，那么“一星”的難題也就順利攻克了。
為什么AI技術(shù)應(yīng)用到專(zhuān)利數(shù)據(jù)庫(kù)中這么重要？主要還是當(dāng)今社會(huì)處在海量的數(shù)據(jù)爆炸時(shí)代。這與70年前德溫特成立時(shí)所處時(shí)代已經(jīng)完全不同。
據(jù)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織數(shù)據(jù)顯示，2000年，全球專(zhuān)利申請(qǐng)量50萬(wàn)件，2004年就突破100萬(wàn)件，到了2016年，光中國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)量就突破100萬(wàn)件。目前，全球有近1.4億件專(zhuān)利申請(qǐng)。
這還只是專(zhuān)利數(shù)據(jù)，如果算上論文、會(huì)議等非專(zhuān)利文獻(xiàn)，人類(lèi)的知識(shí)庫(kù)已經(jīng)龐大到一個(gè)檢索一項(xiàng)現(xiàn)有技術(shù)變得異常吃力的事情，因此對(duì)以人工智能為代表的新技術(shù)應(yīng)用需求就顯得非常迫切。
而將AI技術(shù)引入到專(zhuān)利數(shù)據(jù)庫(kù)上，受益的不應(yīng)僅僅是1萬(wàn)多專(zhuān)利審查員，幫助他們提高專(zhuān)利審查質(zhì)量。更多的是將這一技術(shù)普惠到中國(guó)400多萬(wàn)人年的研發(fā)群體，讓他們充分了解現(xiàn)有技術(shù)水平，提高研發(fā)起點(diǎn)和研發(fā)效率，只有這樣才能更好的減輕后端專(zhuān)利審查的壓力。但是目前來(lái)看，這一目標(biāo)還遠(yuǎn)未達(dá)到。
這與AI技術(shù)目前還不成熟，以及現(xiàn)有AI技術(shù)的專(zhuān)利數(shù)據(jù)庫(kù)覆蓋面有限都有關(guān)系。
現(xiàn)在幾乎每家數(shù)據(jù)服務(wù)提供商都在宣稱(chēng)自己有AI技術(shù)，例如科睿唯安有50人各類(lèi)專(zhuān)家組成的團(tuán)隊(duì)，IncoPat和PatSnap也在早幾年就開(kāi)始了AI方面的探索，但實(shí)際上，真正做出效果的并不多，或者做出的水平都大體相似。
如果真的要挑出一支能夠?yàn)閲?guó)家所用的AI技術(shù)服務(wù)商，我的建議是：可以對(duì)Patentics進(jìn)行全面考察。
因?yàn)檫@有可能是中國(guó)在專(zhuān)利界里除了專(zhuān)利數(shù)量趕超國(guó)外之后，第二個(gè)能夠引領(lǐng)世界的項(xiàng)目。
（下面是Patentics的廣告時(shí)間，我會(huì)詳述為什么會(huì)給它家做免費(fèi)廣告）
1. 到底由誰(shuí)來(lái)扛起中國(guó)AI專(zhuān)利數(shù)據(jù)庫(kù)的大旗？
AI技術(shù)應(yīng)用到專(zhuān)利數(shù)據(jù)庫(kù)中，有很多需要攻克的難題，我對(duì)此認(rèn)知大概還停留在兩年前國(guó)內(nèi)的情況（如果近兩年有新的突破技術(shù)出現(xiàn)，可以在文后留言或是聯(lián)系我交流）。
從兩年前的情況來(lái)看，Patentics在AI技術(shù)優(yōu)勢(shì)從使用者角度反饋來(lái)看，應(yīng)該還是比較明顯的。這與它的掌門(mén)人裘鋼不無(wú)關(guān)系。
其實(shí)，作為一個(gè)專(zhuān)利檢索愛(ài)好者，從十多年前Patentics面世之初，我就在試用它，也想看看所謂的智能檢索到底能到什么程度。時(shí)間長(zhǎng)了，新鮮感過(guò)去后，我又回到了傳統(tǒng)檢索的模式，也逐漸發(fā)現(xiàn)了當(dāng)時(shí)所謂的智能檢索的主要瓶頸。
此后，我?guī)缀鯖](méi)有再深入研究過(guò)Patentics的變化。
因?yàn)槲业臋z索經(jīng)驗(yàn)告訴我，任何一種智能檢索只能幫你達(dá)標(biāo)，卻無(wú)法幫你治本。
真正要成為一名檢索專(zhuān)家，檢索技能、檢索思路和檢索經(jīng)驗(yàn)只能算是基本配置，對(duì)檢索數(shù)據(jù)庫(kù)收錄情況的了解程度，對(duì)檢索字段及其關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)的熟悉程度，對(duì)背景行業(yè)技術(shù)脈絡(luò)的掌握程度，對(duì)各國(guó)專(zhuān)利分類(lèi)體系的認(rèn)知，對(duì)不同申請(qǐng)人專(zhuān)利文本用詞的特點(diǎn)，對(duì)不同國(guó)家代理人的撰寫(xiě)特點(diǎn)，有時(shí)甚至是一個(gè)直覺(jué)，往往都是需要人的大腦經(jīng)過(guò)復(fù)雜計(jì)算才可以計(jì)算出的，而這是僅憑語(yǔ)義分析相似度就冠以智能檢索的分析工具所難以企及的高度。
但是就是在這樣一個(gè)我認(rèn)為幾乎不可能實(shí)現(xiàn)的領(lǐng)域，裘鋼數(shù)十年如一日，孜孜不倦的敲著他的代碼。硬是把一個(gè)不可能完成的任務(wù)，做成了一個(gè)看起來(lái)還真像那么回事的一個(gè)產(chǎn)品。
我一直認(rèn)為，做一件事，如果是因?yàn)閻?ài)好去做，就離成功不遠(yuǎn)了。
這就是之所以給它家免費(fèi)“做廣告”的原因，實(shí)際上不是對(duì)產(chǎn)品，而是基于對(duì)人的認(rèn)可。
作為一個(gè)技術(shù)出身，半道出家學(xué)習(xí)“專(zhuān)利”的人來(lái)說(shuō)，其對(duì)“專(zhuān)利”的理解遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出其它家專(zhuān)利數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù)提供商的專(zhuān)業(yè)AI工程師。據(jù)說(shuō)他為Patentics申請(qǐng)的美國(guó)專(zhuān)利都是自己在答復(fù)OA，能做到這個(gè)程度，可見(jiàn)他對(duì)專(zhuān)利法的了解已經(jīng)到了什么程度。
這或許也是很多專(zhuān)利數(shù)據(jù)庫(kù)提供商，包括政府專(zhuān)利主管部門(mén)的職能部門(mén)都在做AI檢索，但是沒(méi)有一家能出類(lèi)拔萃的原因。
只懂技術(shù)、只懂專(zhuān)利、只懂編程都無(wú)法做出理想的系統(tǒng)。而對(duì)專(zhuān)利法、專(zhuān)利文本、專(zhuān)利字段的深入了解，才能讓他隨心所欲的嘗試出最優(yōu)的組合方式來(lái)構(gòu)筑他的核心算法。
但是他設(shè)計(jì)的系統(tǒng)太專(zhuān)業(yè)、太超前，以至于普通用戶(hù)很難上手，玩的溜的反而是已經(jīng)掌握一定專(zhuān)利檢索技能的諸如專(zhuān)利審查員群體。
所以，我的直覺(jué)告訴我，這個(gè)東西應(yīng)該是好東西（需要深度評(píng)估）或是具有成為好東西的品質(zhì)。關(guān)鍵是能不能為國(guó)家所用，可能取決于兩點(diǎn)：一是國(guó)家有沒(méi)有同樣的認(rèn)識(shí)，認(rèn)可這個(gè)產(chǎn)品；二是裘鋼本人愿不愿意將產(chǎn)品分享出來(lái)，以目前僅憑他一人掌握核心算法來(lái)看，產(chǎn)品未來(lái)迭代存在很大不確定性。
如果以這個(gè)算法，配上國(guó)家在底層數(shù)據(jù)深加工上的完善，中國(guó)自主專(zhuān)利數(shù)據(jù)庫(kù)就有望打破國(guó)外在高端專(zhuān)利數(shù)據(jù)庫(kù)上的壟斷，實(shí)現(xiàn)大幅度的超越。
2. Patentics姓“資”還是姓“社”可能是困擾發(fā)展的關(guān)鍵問(wèn)題
IncoPat模式可以復(fù)制，但是核心算法卻難以復(fù)制，從這個(gè)角度上看，Patentics的估值可能會(huì)超過(guò)IncoPat。
如果Patentics能為國(guó)家所用，主要困擾的因素可能是裘鋼的美籍身份如何處理。
10月17日，中國(guó)的《出口管制法》正式發(fā)布，這是比照美國(guó)對(duì)關(guān)鍵技術(shù)管控形成的中國(guó)對(duì)照法。其中有一些問(wèn)題還有待進(jìn)一步澄清：例如中國(guó)籍人員在境外研發(fā)的技術(shù)等物項(xiàng)是否應(yīng)當(dāng)視為管制物項(xiàng)？[2]。
同樣的問(wèn)題反過(guò)來(lái)，美籍的裘鋼在中國(guó)的研發(fā)成果是否應(yīng)當(dāng)視為管制物項(xiàng)？裘鋼作為Patentics核心算法的唯一發(fā)明人，又是企業(yè)負(fù)責(zé)人，是否會(huì)受到美國(guó)出口管制法規(guī)的限制？該其核心算法是否會(huì)屬于美國(guó)《出口管理?xiàng)l例》（EAR）中商品控制清單ECCN的條目？
根據(jù)美國(guó)出口管制法規(guī)為其技術(shù)霸權(quán)服務(wù)的目的，會(huì)盡可能的在“域外管轄”上行使其“保護(hù)原則”，即使從“屬人原則”的擴(kuò)張適用來(lái)看，EAR對(duì)美國(guó)國(guó)籍的范圍也延伸到了美國(guó)的實(shí)物（commodity）、軟件（software）或技術(shù)（technology）[3]。
所以，這個(gè)問(wèn)題怎么考慮，我不是這方面的專(zhuān)家。是我多慮了么，想想那么多美籍華人回國(guó)創(chuàng)業(yè)，難道凡是涉及目錄里的就都要管制？希望出口管制方面的專(zhuān)家能夠留言或私下指導(dǎo)下。
這么來(lái)看，幾年前Patentics沒(méi)有被科睿唯安收購(gòu)成功，或許是一件好事。
無(wú)論是從國(guó)家主動(dòng)收購(gòu)，還是防止境外收購(gòu)，做防御性準(zhǔn)備，我覺(jué)得對(duì)Patentics都應(yīng)當(dāng)引起重視了。
如果最終評(píng)估具有不可替代性，就要盡早著手下一步的計(jì)劃，否則的話，就要開(kāi)始加快自主AI技術(shù)的開(kāi)發(fā)。
03 寫(xiě)在最后
當(dāng)中國(guó)專(zhuān)利界的“兩彈一星”工程完成，中國(guó)專(zhuān)利在世界的形象和地位可能會(huì)發(fā)生根本性的變化。
但是這個(gè)工程一定要由熱愛(ài)專(zhuān)利事業(yè)，具有愛(ài)國(guó)情懷的人來(lái)參與、來(lái)主導(dǎo)。
IncoPat的結(jié)局其實(shí)在它誕生時(shí)就已經(jīng)決定了。背后資方的商人本性，就注定會(huì)以商業(yè)利益最大化為其根本出發(fā)點(diǎn)，所以對(duì)其出售不必過(guò)于惋惜。
真正的專(zhuān)利人，擼起袖子加油干吧！
希望十年后，在勝利的軍功章上能看到你的名字！
中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢(xún)，檢驗(yàn)檢測(cè)、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺(tái)。中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測(cè)、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢(xún)、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問(wèn)題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專(zhuān)業(yè)性問(wèn)題可以撥打中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測(cè)、認(rèn)證、商標(biāo)、專(zhuān)利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識(shí)資訊，包括商標(biāo)注冊(cè)、食品檢測(cè)、第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測(cè)、環(huán)境檢測(cè)、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專(zhuān)利申請(qǐng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、檢測(cè)法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)認(rèn)證商標(biāo)專(zhuān)利從業(yè)者提供多種檢測(cè)、認(rèn)證、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專(zhuān)利的轉(zhuǎn)讓代理查詢(xún)法律法規(guī)，咨詢(xún)輔導(dǎo)等知識(shí)。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國(guó)政府網(wǎng)、百度百科、搜狗百科、360百科、最高人民法院、知乎、市場(chǎng)監(jiān)督總局 、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、國(guó)家商標(biāo)局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題，請(qǐng)跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
本文來(lái)源： http://www.rumin8raps.com/news/202010/xwif_12650.html
