原標題：新冠mRNA疫苗的專利戰爭
近日，新冠疫苗“領跑者”Moderna 在一項mRNA疫苗研發關鍵專利案中敗訴，聯邦巡回法院確認了專利審批和上訴委員會（PTAB）早些時候的裁決，駁回Moderna要求撤回加拿大藥廠Arbutus “435”、“069”兩項專利的請求。
近日，因研發新冠mRNA疫苗而聞名的Moderna在一項mRNA疫苗研發關鍵專利案中敗訴，美國聯邦巡回法院確認了專利審批和上訴委員會(PTAB)早些時候的裁決，駁回了Moderna要求撤回加拿大藥廠Arbutus “435”、“069”兩項專利的請求。
該訴訟涉及的專利是“脂質納米顆粒(lipid nanoparticle，LNP)”，即mRNA疫苗所采用的載體遞送技術。
mRNA即信使RNA，能夠將基因里的遺傳信息傳遞給蛋白質合成工廠，指導蛋白質的合成。因此通過設計mRNA藥物或疫苗，能夠讓人體細胞制造相應的蛋白質，以起到治療或預防效果。
疫苗的基于思路均是誘導免疫系統產生免疫反應以阻斷病毒。與傳統疫苗向人體直接注射蛋白質抗原不同，mRNA疫苗使用病毒的獨特遺傳片段轉錄合成為mRNA，從而在體內制造特定的蛋白質。因此傳統的疫苗通常要在體外環境中培養病毒，依賴細胞擴增的過程，需要更長的制備時間，而mRNA疫苗只需要利用病毒的基因序列合成相關序列的mRNA，從而先期合成更快。
但是mRNA療法面臨著如何進入細胞的難題。外源mRNA很脆弱，容易被酶降解，難以進入細胞發揮作用，需要 “保護裝置” 將其遞送至細胞中，而LNP被證實可有效運載mRNA藥物、疫苗等。LNP可以包裹mRNA，并模擬人體低密度脂蛋白(LDLs)，通過內源性途徑被攝入人體，從而針對特定細胞發揮作用。
因此，如果沒有LNP遞送技術，相關藥物便無法安全進入人體，mRNA及人體基因編輯的技術路線也將無法打通。
在mRNA新冠疫苗應用之前，美國食品和藥物管理局(FDA)已經批準過使用LNP技術遞送的RNAi療法。2018年，由Alnylam公司開發的RNAi療法onpattro(patisiran)就使用了LNP技術遞送治療遺傳性轉甲狀腺素蛋白淀粉樣變性(hATTR)患者的RNAi療法。
2020年12月，FDA授予Moderna新冠候選疫苗mRNA-1273緊急使用授權(EUA)，Moderna成為繼輝瑞之后第二家獲得授權在美國銷售新冠疫苗的制藥公司。輝瑞/BioNTech和Moderna mRNA新冠疫苗的成功激發了進一步優化LNP技術的熱情。有效的LNP遞送技術不但對新的mRNA疫苗開發非常關鍵，還具有遞送mRNA療法、基因療法，以及CRISPR基因編輯療法的潛力。
目前，國際公認的mRNA巨頭公司分別是Moderna、BioNTech和CureVac。但LNP技術專利卻并不屬于這三家公司。
根據《福布斯》報道，對LNP遞送技術做出最大貢獻的是加拿大生化學家Ian MacLachlan。MacLachlan離開其所在公司后，該公司CEO將公司名改為Arbutus，并決定專注于合作開發乙肝藥物，但保留了四脂類藥物遞送系統的專利所有權。
2012年，一家名為Acuitas的公司從Arbutus處獲得了關于LNP技術的授權，之后又將遞送技術轉授給了Moderna。Arbutus認為該二次轉授不合法并于2016年提起訴訟，最終Arbutus勝訴，法院發布臨時禁令，禁止了Acuitas的轉授權。
2018年，Arbutus與Acuitas達成和解，Arbutus終止對Acuitas的許可，并將Moderna使用Arbutus的脂質納米粒傳遞的使用范圍限制在4種已識別病毒(呼吸道病毒RSV、甲型流感、寨卡病毒和Chikungya病毒)的候選疫苗上，但并不包括mRNA疫苗，同時Moderna也不能再利用該技術開發其他產品。
此舉讓Moderna的疫苗研發陷入困境。Moderna對Arbutus的3項LNP關鍵專利“127”、“435”、“069”發起挑戰，向美國專利商標局的專利審判和上訴委員會PTAB尋求取消相關專利保護。Moderna稱已經研發了自己的LNP遞送系統，不再需要Arbutus的技術。但 Arbutus 堅持認為Moderna的任何脂質納米顆粒 (LNP) 遞送系統專利都是侵權的。
2020年7月，PTAB最終判定“127”無效、維持“069”繼續有效、“435”部分權利要求無效，其余權利要求繼續有效。
之后，Moderna提出上訴，質疑PTAB的審查結果。2021年12月，聯邦巡回法院駁回Moderna的上訴。
《福布斯》報道稱，多年來，Moderna一直聲稱公司使用的是自己研發的遞送技術，但當其在老鼠身上測試新冠疫苗時，卻使用了與MacLachlan技術相同的四種脂質，而且比例相同。
Moderna堅持認為疫苗的臨床前配方與疫苗本身不一樣。其隨后提交的監管性文件顯示，公司的疫苗確實使用了與MacLachlan遞送技術相同的四種脂類，但其中一種脂類是有公司專利的，而且其使用比例“略有改動”。
輝瑞和BioNTech的情況也類似。FDA文件顯示，它們的疫苗遞送技術使用了相同的四種脂質，比例與MacLachlan團隊申請專利時的比例幾乎完全一致，盡管其中一種脂質是新的“專利版本”。
此次Moderna的敗訴可能對其影響重大，根據公開資料，Moderna目前共有23條mRNA藥物產品管線，其中就包括目前唯一的商業化產品新冠疫苗。
因其新冠疫苗的帶動，Moderna每年可創收100-200億美元。根據Moderna的2021年第三季度報，Moderna當季營收49.69億美元，預計2021年產品銷售額在150-180億美元之間，2022年的產品銷售額在170-220億美元之間。這種情況下，Arbutus如果選擇起訴Moderna，將有望獲得不菲的賠償。
中企檢測認證網提供iso體系認證機構查詢，檢驗檢測、認證認可、資質資格、計量校準、知識產權貫標一站式行業企業服務平臺。中企檢測認證網為檢測行業相關檢驗、檢測、認證、計量、校準機構，儀器設備、耗材、配件、試劑、標準品供應商，法規咨詢、標準服務、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產品展示、技術交流、新品推薦等全方位推廣服務。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業性問題可以撥打中企檢測認證網在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標、專利、知識產權、版權法律法規知識資訊，包括商標注冊、食品檢測、第三方檢測機構、網絡信息技術檢測、環境檢測、管理體系認證、服務體系認證、產品認證、版權登記、專利申請、知識產權、檢測法、認證標準等信息，中企檢測認證網為檢測認證商標專利從業者提供多種檢測、認證、知識產權、版權、商標、專利的轉讓代理查詢法律法規，咨詢輔導等知識。
本文內容整合網站：中國政府網、百度百科、最高人民法院、知乎、國家認證認可監督管理委員會、國家知識產權局、市場監督總局
免責聲明：本文部分內容根據網絡信息整理，文章版權歸原作者所有。向原作者致敬！發布旨在積善利他，如涉及作品內容、版權和其它問題，請跟我們聯系刪除并致歉！
