(2017)最高法行再15號
標準條款
《企業知識產權管理規范(GB/T 29490-2013)》
7.4.2 爭議處理
應編制形成文件的程序，以規定以下方面所需的控制：
b) 在處理知識產權糾紛時，評估通過訴訟、仲裁、和解等不同處理方式對企業的影響，選取適宜的爭議解決方式。
本期導讀
一般而言，基于對公共利益和權利人的保護，新申請商標若與權利人已注冊商標近似便很難注冊成功，但若新申請商標的申請人能夠取得已注冊商標權利人的同意，即商標權利人主動放棄了一部分權利的情況下，新申請商標是否就能夠核準注冊了呢?本案或許能為受近似商標之苦的朋友提供一種解決問題的思路。
判決書原文要點
背景信息
甲公司申請注冊的商標與引證商標近似，商標局和原商標評審委員會均駁回了甲公司的注冊申請。甲公司遂訴至法院，并在法庭上出示了引證商標所有人明確不反對甲公司商標注冊的信函。
裁定書(節選)要點：
本院認為，引證商標二已經被生效判決認定不予以核準注冊，故本案的爭議焦點在于，申請商標予以注冊相對于引證商標一是否違反商標法第二十八條的規定以及在引證商標一所有人出具不反對申請商標注冊的信函的情形下申請商標是否可以予以核準注冊。
商標法第二十八條規定：“申請注冊的商標，凡不符合本法有關規定或者同他人在同一種商品或者類似商品上已經注冊的或者初步審定的商標相同或者近似的，由商標局駁回申請，不予公告。”《最高人民法院關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第九條第二款規定：“商標近似，是指被控侵權的商標與原告的注冊商標相比較，其文字的字形、讀音、含義或者圖形的構圖及顏色，或者各要素組合后的整體結構相似，或者其立體形狀、顏色組合近似，易使相關公眾對商品的來源產生誤認或者認為其來源與原告注冊商標的商品有特定的聯系。”該司法解釋第十一條第一款規定：“類似商品，是指在功能、用途、生產部門、銷售渠道、消費對象等方面相同，或者相關公眾一般認為其存在特定聯系、容易造成混淆的商品。”本案應參照適用上述司法解釋的規定認定申請商標予以核準注冊是否違反商標法第二十八條規定。
首先，從服務類別來看，申請商標指定使用在第35類“價格比較服務;為零售目的在通訊媒體上展示商品;替他人推銷”服務上，引證商標一核定使用在第35類“推銷(替他人);廣告;市場研究;市場分析”等服務上，二者構成相同或者類似服務。
其次，申請商標的拉丁字母組合與引證商標一的文字構成相近，雖有個別字母不同的細微差別，但其整體呼叫及含義以中國相關公眾的一般注意力進行判斷，不足以排除對服務來源的誤認或者認為有特定聯系，應認定為近似商標。甲公司申請再審稱申請商標在其他國家獲準注冊并不能成為申請商標應當予以核準注冊的正當理由。申請商標違反了商標法第二十八條的規定，應不予以注冊。
但是，甲公司向本院提交了引證商標一所有人出具的同意申請商標注冊的信函，引證商標一所有人明確表明其不反對甲公司在第35類上申請注冊申請商標。在商標評審委員會以申請商標與引證商標一構成類似服務上的近似商標為由作出被訴決定，對申請商標予以駁回，且該訴決定已經被二審判決維持的情況下，引證商標一所有人出具不反對申請商標注冊的信函，實質上是引證商標一所有人處分其合法權利的方式之一。在該同意申請商標注冊信函的內容沒有損害國家利益、社會公共利益或者第三人合法權益的情況下，本院予以認可。本院據此認定，引證商標一作為本案申請商標注冊的障礙，通過引證商標一所有人的同意，已經予以消除，申請商標可以予以核準注冊。
中企檢測認證網提供iso體系認證機構查詢，檢驗檢測、認證認可、資質資格、計量校準、知識產權貫標一站式行業企業服務平臺。中企檢測認證網為檢測行業相關檢驗、檢測、認證、計量、校準機構，儀器設備、耗材、配件、試劑、標準品供應商，法規咨詢、標準服務、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產品展示、技術交流、新品推薦等全方位推廣服務。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業性問題可以撥打中企檢測認證網在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標、專利、知識產權、版權法律法規知識資訊，包括商標注冊、食品檢測、第三方檢測機構、網絡信息技術檢測、環境檢測、管理體系認證、服務體系認證、產品認證、版權登記、專利申請、知識產權、檢測法、認證標準等信息，中企檢測認證網為檢測認證商標專利從業者提供多種檢測、認證、知識產權、版權、商標、專利的轉讓代理查詢法律法規，咨詢輔導等知識。
本文內容整合網站：中國政府網、百度百科、搜狗百科、360百科、最高人民法院、知乎、市場監督總局 、國家知識產權局、國家商標局
免責聲明：本文部分內容根據網絡信息整理，文章版權歸原作者所有。向原作者致敬！發布旨在積善利他，如涉及作品內容、版權和其它問題，請跟我們聯系刪除并致歉！
