原標題：2020年中國專利無效決定統計分析
2020年國家知識產權局發布了4423件無效宣告請求審查決定，無效宣告請求人前三分別為華為技術有限公司、OPPO廣東移動通信有限公司、陳衛濤，專利權人前三分別為交互數字技術/專利控股公司(IDC)、周凱、江蘇通領科技有限公司；專利權人主要來源于廣東、浙江和江蘇；被宣告全部無效的案件占46.1%。其中，外觀設計專利占53.3%，實用新型專利占47.1%，而發明專利為30.6%；審理周期大多為5~9個月。
通過對2020年國家知識產權局發布的4423件無效宣告請求審查決定[1]進行統計分析得出：
● 實用新型專利的案件量最多，外觀設計專利次之，發明專利最少;
● 所屬技術領域主要為電學、家具、醫學等，所屬外觀設計分類主要為包裝容器、燈等;
● 無效宣告請求人前三分別為華為技術有限公司、OPPO廣東移動通信有限公司、陳衛濤，專利權人前三分別為交互數字技術/專利控股公司(IDC)、周凱、江蘇通領科技有限公司;
● 專利權人主要來源于廣東、浙江和江蘇;
● 審理周期大多為5~9個月;
● 專利權的維持年限2年的最多，3年次之，維持年限長的占比較少;
● 被宣告全部無效的案件占46.1%。其中，外觀設計專利占53.3%，實用新型專利占47.1%，而發明專利為30.6%;
● 被宣告部分無效的案件占13.8%;
● 被宣告維持有效的案件占40.1%。其中，外觀設計專利占46.7%，實用新型專利占30%，發明專利占47.9%;
● 宣告外觀設計專利全部無效的理由主要為新穎性和無明顯區別，而宣告實用新型和發明專利全部無效的理由主要為創造性;
專利類型
2020年，國家知識產權局專利復審和無效審理部共發布專利權無效宣告請求審查決定4423件。其中，實用新型專利1802件，占40.7%;外觀設計專利1695件，占38.3%;發明專利926件，占20.9%。
技術領域和外觀設計類別
發明和實用新型專利所屬的技術領域主要為電學、家具、醫學等。
外觀設計專利所屬的類別主要為包裝容器、燈等。
無效請求人和專利權人排名
2020年發布的無效宣告請求審查決定中，無效宣告請求人排名前10的為：
專利權人排名前10的為：
存在同一無效請求人對同一專利權人的多項專利權提出無效宣告請求的情況。例如，華為對交互數字的17件發明專利(H04電信通信技術領域)提出無效宣告請求，其中12件專利被宣告全部無效，3件專利被宣告部分無效，2件專利被宣告維持有效。oppo對夏普的17件發明專利(H04電信通信技術領域)提出無效宣告請求，其中12件專利被宣告全部無效，2件專利被宣告部分無效，3件專利被宣告維持有效。
無效請求人和專利權人來源地
無效宣告請求人絕大多數為中國注冊的公司或自然人。其中，以自然人的名義提出無效宣告請求的占約1/3.
專利權人大多數為中國注冊的公司或自然人，涉及4015件，占90.8%。來自國外專利權人的專利被提出無效宣告請求的為408件，以美國居首，日本和德國次之。
中國專利權人的來源省市以廣東居首，其次是浙江和江蘇。
審理周期[2]
以“無效請求提出日”至“無效決定發文日”來計算審理周期，國家知識產權局對無效案件的審理周期大多數為5~9個月。有少量案件的審理周期很短，為3-4個月，亦有少量案件的審理周期較長，為15個月以上。其中審理周期20個月以上的，可能是由于批量案件、關聯案件、權利要求數量過多、專利權轉讓等原因。從統計結果來看，案件的審理周期與專利類型沒有必然聯系：審理周期為4個月的有發明專利，審理周期較長的(17個月)亦有外觀設計專利。
維持年限
在2036件被宣告全部無效的專利中，專利權的維持年限(“授權公告日”至“無效決定發文日”)[3]以2年的最多，其次為3年，維持年限較長的專利較少。
在612件被宣告部分無效的專利中，專利權的維持年限以2年的最多，3年和4年的次之。與被宣告全部無效的專利相比，部分無效的專利維持年限較長的占比要多些。
在1775件被宣告維持有效的專利中，專利權的維持年限以2年的最多，其次為3年。
無效比例
被宣告全部無效的占46.1%。其中，外觀設計專利被宣告全部無效的比例為53.3%，實用新型專利被宣告全部無效的比例為47.1%，而發明專利被宣告全部無效的比例相對低些，為30.6%。
被宣告部分無效的占13.8%。其中，實用新型專利被宣告部分無效的比例為22.9%，發明專利被宣告部分無效的比例為21.5%。
被宣告維持有效的比例占40.1%。其中，外觀設計專利被維持有效的占46.7%，實用新型專利被維持有效的占30%，發明專利被維持有效的占47.9%。
無效宣告的理由
在904件被宣告全部無效的外觀設計專利中，主要的法律依據是《專利法》第23條第1款(新穎性)和第23條第2款(無明顯區別)，有少數專利僅依據不清楚等非新創性理由被宣告全部無效。
在849件被全部無效的實用新型專利中，主要的法律依據是《專利法》第22條第3款(創造性)，有少數專利僅依據公開不充分等非新創性理由被宣告全部無效。
在283件被全部無效的發明專利中，主要的法律依據是《專利法》第22條第3款(創造性)，有少數專利僅依據公開不充分等非新創性理由被宣告全部無效。
注釋
[1]相關數據從國家知識產權局http://reexam.cnipa.gov.cn/公布的《無效宣告請求審查決定書》和http://epub.sipo.gov.cn/公布的專利著錄項目中獲得。
[2]有56件專利因涉及行政訴訟，未統計在圖表中。
[3]無效決定作出后，一般會在1個月之內發文，但有的是在無效決定作出后2~4個月發文。
中企檢測認證網提供iso體系認證機構查詢，檢驗檢測、認證認可、資質資格、計量校準、知識產權貫標一站式行業企業服務平臺。中企檢測認證網為檢測行業相關檢驗、檢測、認證、計量、校準機構，儀器設備、耗材、配件、試劑、標準品供應商，法規咨詢、標準服務、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產品展示、技術交流、新品推薦等全方位推廣服務。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業性問題可以撥打中企檢測認證網在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標、專利、知識產權、版權法律法規知識資訊，包括商標注冊、食品檢測、第三方檢測機構、網絡信息技術檢測、環境檢測、管理體系認證、服務體系認證、產品認證、版權登記、專利申請、知識產權、檢測法、認證標準等信息，中企檢測認證網為檢測認證商標專利從業者提供多種檢測、認證、知識產權、版權、商標、專利的轉讓代理查詢法律法規，咨詢輔導等知識。
本文內容整合網站：中國政府網、百度百科、搜狗百科、360百科、最高人民法院、知乎、市場監督總局 、國家知識產權局、國家商標局
免責聲明：本文部分內容根據網絡信息整理，文章版權歸原作者所有。向原作者致敬！發布旨在積善利他，如涉及作品內容、版權和其它問題，請跟我們聯系刪除并致歉！
