據統計，2022授權公告發明專利有78.6萬，被駁回的專利申請有43.7萬，撤回的專利申請總共34.4萬，視為撤回的是13.1萬，公布后撤回的21.3萬，由此，可計算出今年審結的發明專利一共是156.7萬，授權率僅為50.2%。由此可見，發明專利的授權率偏低，且經過整理相關數據，被駁回專利申請的駁回原因多為技術方案較為簡單，導致專利申請的新創性不足而被駁回。
經分析，影響發明專利的創造性的主要三個因素為：1)ipr進行的專利檢索、分析和布局;2)研發人員研發的技術方案的創造性;3)代理師撰寫的專利申請文本的解釋、挖掘以及拓展。其中，因素2)是三個因素中至關重要的一個環節，該環節是連接因素1)和因素3)的重要紐帶，因此，如何處理好因素2)則成為專利授權的重中之重。
眾所周知，因素2)的關鍵因素是研發人員，經過筆者與多名研發人員的溝通調研，發現研發人員在進行研發的過程中，非常重視方案的實用性，而不是方案的創造性。在研發人員認為，在解決技術問題的基礎上，方案越簡單越實用，哪怕犧牲一些復雜方案的技術效果和功能，也會采用較為簡單的方案。也正是基于此觀點，導致了由于專利申請的技術方案較為簡單而被駁回。
對此，基于研發人員誤認為的實用性與創造性的對立關系，筆者淺談一下實用性與創造性的辯證關系，幫助研發人員如何兼顧技術方案的實用性和創造性。
一、合理平衡技術方案的實用性與創造性
經過調研發現，發明人基于研發精力、安全穩定性、制造難易度以及制造成本考慮，在一定程度上考慮的是解決技術問題的技術方案盡量簡單化，以此滿足產品對于實用性的要求。但是，技術方案過于簡單則存在有被審查員認為是常規技術手段而被駁回的風險。因此，技術方案需要合理平衡技術方案的實用性與創造性。
案例一：方案的穩定可靠性與精確度
為了解決加濕器的濕簾粘膠容易出現高溫熔化的技術問題，發明人在頭腦風暴時聯想到兩種技術方案：第一種方案是控制加濕器的加熱元件根據預設時間進行間歇性加熱工作，以此解決濕簾粘膠由于被持續加熱出現熔化現象;第二種方案是在濕簾中加入與加熱元件連接的由溫度記憶金屬制成的保險絲，保險絲根據濕簾溫度連通或者斷開加熱元件，以此解決由于加熱元件持續加熱熔化濕簾粘膠的技術問題。
在以上具體實施方式中，兩種方案均能夠達到解決相關技術問題的目的，但是，第一種方案是發明人認為比較簡單、實用、比較喜歡的技術方案;第二種方案則是發明人認為比較復雜、成本高的技術方案。因此，發明人可能會將第一種方案寫進交底書申請專利，而將第二種方案刪除。
但是，基于專利的創造性以及授權概率考慮，發明人應該進行實施例的拓展，將頭腦風暴時聯想到的第二種方案同樣寫進交底書，而且，第二種方案的精確度要比第一種方案好，第二種方案具有比第一種方案更好的技術效果。
案例二：固定結構與活動結構
為了解決滾刷容易纏繞毛發的技術問題，發明人在頭腦風暴時聯想到兩種技術方案：第一種方案是直接增加滾刷的直徑，通過固定的滾刷結構解決滾刷容易纏繞毛發的現象;第二種方案是在滾刷的內部設置徑向調節機構，徑向調節機構能夠根據地上毛發的多少自動調節滾刷的直徑。
在以上具體實施方式中，兩種方案均能夠達到解決相關技術問題的目的，但是，發明人認為第一種方案是固定結構，安全性高、穩定性高、故障率低;第二種方案是活動結構，安全性低、穩定性低、故障率高，因此，發明人可能會將第一種方案寫進交底書申請專利，而將第二種方案刪除。
但是，基于專利的創造性以及授權概率考慮，發明人應該進行實施例的拓展，將頭腦風暴時聯想到的第二種方案同樣寫進交底書申請專利，而且，從產品的性能考慮，第二種方案的智能化程度要比第一種方案好，第二種方案具有比第一種方案更好的技術效果。
二、第二部分：技術方案的結果輸出和過程輸出
發明人基于產品所要解決的技術問題考慮，在產品上額外增加了解決技術問題的其他器件。而且，發明人在產品上結合該器件的過程中也考慮過本領域技術人員沒有采用該器件的原因，也在結合該器件的過程對結合結構付出了創造性勞動。但是，發明人在交底書中只是輸出了結果，沒有輸出過程，存在有被審查員認為該器件只是結構的簡單拼湊而被駁回的風險。因此，發明人應該在交底書中應該綜合考慮本領域技術人員沒有采用該器件的原因(如果有的話)以及該產品的結合結構，方便代理人撰寫過程中考慮撰寫的側重點和技術效果的挖掘。
案例三：本領域技術人員容易想到的
洗地機的污水箱一般是豎直設置在機身上，當機身偶爾躺平時會帶動污水箱躺平，此時，污水箱內的污水會倒流向污水箱頂部的過濾裝置，導致污水污損過濾裝置以及出現污水外泄的現象。為了解決該技術問題，發明人提出了在污水箱內部設置阻隔過濾裝置與污水液面的隔板，隔板能夠在機身躺平時阻隔過濾裝置與污水液面之間的通道。
但是，該技術方案存在有被審查員認為該隔板是本領域技術人員容易想到的、只是結構的簡單拼湊而被駁回的風險，為了降低該技術方案被駁回的風險，發明人需要考慮到為什么本領域技術人員沒有想到設置該隔板：是因為該隔板只是在機身帶動污水箱躺平時具有較好的技術效果，在機身和污水箱處于豎直工作狀態時，隔板則存在有阻擋過濾裝置的吸力以及堆積固體垃圾的問題。
基于上述問題考慮，發明人在設計隔板時應該兼顧機身處于豎直工作狀態和平躺工作狀態進行實施例的拓展，例如，將隔板設置為可轉動隔板，可轉動隔板在機身和污水箱豎立時處于豎直狀態，且不阻隔過濾裝置與污水液面之間的通道，可轉動隔板能夠在機身帶動污水箱躺平時轉動至橫置狀態以此阻隔過濾裝置與污水液面之間的通道。
通過進一步挖掘技術方案所解決的技術問題、所具有的技術效果，以及解決技術方案所存在的瓶頸和技術難度，可以較大程度的提高了技術方案的創造性。
案例四：同一產品不同部件之間的結合結構
洗碗機的內部一般會設置獨立設置的多個洗滌區域，多個洗滌區域設置有多個洗滌噴臂，但是，洗碗機的供水管路只有一個，因此，需要在供水管路與多個洗滌噴臂之間設置水路分配器，水路分配器通過一個主動齒輪帶動多個從動齒輪組成行星齒輪系，通過主動齒輪驅動多個從動齒輪達到連通某一個洗滌噴臂的某一個水路的目的。
但是，在將行星齒輪系與水路分配器的多個水路結合的過程中，需要考慮到主動齒輪在工作過程中，需要與多個從動齒輪始終同時保持嚙合狀態，無法達到單獨調節某一個從動齒輪以及某一個水路的目的，因為，主動齒輪是完整的齒輪，一旦與一個從動齒輪分離，則無法再次嚙合。因此，該技術方案存在有被審查員認為無法解決相應技術問題或者公開不充分而被駁回的風險，為了降低該技術方案被駁回的風險。
基于上述問題考慮，發明人應該考慮到技術方案的實用性，例如，可以將主動齒輪設置為半圓齒輪或者弧形齒輪，以此達到根據轉動的不同相位達到單獨調節某一個從動齒輪以及某一個水路的目的。
同時，在實現實用性的過程中，達到了克服技術難題和技術瓶頸的目的，提高了技術方案的創造性。
筆者意見
綜上所述：技術方案的“實用性”與“創造性”并不是對立關系，而是相輔相成的關系，“創造性”追求的是更可靠、精確度更高、通用性更好、考慮更加周到的“實用性”，同時，“創造性”也是對“實用性”的一種激勵和指引，有利于技術方案向著高質量的方向發展，有利于提高研發人員的全面素質。
(原標題：淺談實用性與創造性的對立關系與相輔相成關系)
中企檢測認證網提供iso體系認證機構查詢，檢驗檢測、認證認可、資質資格、計量校準、知識產權貫標一站式行業企業服務平臺。中企檢測認證網為檢測行業相關檢驗、檢測、認證、計量、校準機構，儀器設備、耗材、配件、試劑、標準品供應商，法規咨詢、標準服務、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產品展示、技術交流、新品推薦等全方位推廣服務。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業性問題可以撥打中企檢測認證網在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標、專利、知識產權、版權法律法規知識資訊，包括商標注冊、食品檢測、第三方檢測機構、網絡信息技術檢測、環境檢測、管理體系認證、服務體系認證、產品認證、版權登記、專利申請、知識產權、檢測法、認證標準等信息，中企檢測認證網為檢測認證商標專利從業者提供多種檢測、認證、知識產權、版權、商標、專利的轉讓代理查詢法律法規，咨詢輔導等知識。
本文內容整合網站：百度百科、搜狗百科、360百科、知乎、市場監督總局 、國家知識產權局
免責聲明：本文部分內容根據網絡信息整理，文章版權歸原作者所有。向原作者致敬！發布旨在積善利他，如涉及作品內容、版權和其它問題，請跟我們聯系刪除并致歉！
