案例2
在供應部審核員看到《供方評定記錄表》填寫如下：
供方名稱：霸王焊接材料廠
供應的主要產品及類別：電焊條A類物資
供方地址、電話
各部門評定意見：滿意，同意列入合格供應商名單
審核員問：“質管部和財務部為什么有保留?”
供應部長說：“質管部發現有兩次進貨焊條藥皮有脫落，財務部則認為價格太高”。
審核員要求查看其他有關的資料，供應部長說:“每個供方我們都這樣評價的，除了供方自己提供的資質證明材料外，沒有其他資料另外。”
審核員問：“對于供方是否有重新評價的規定?”
供應部長回答說：“沒有。一般我們在開始時評價一次，除非供方的質量太差，否則以后不糊有太大的變動。”
案例分析：
這里提供的《供方評定記錄表》并不適用，因為參加評價的各部門并沒有把具體意見反映出來。對于同意、不同意或是保留意見，都應表述出來。采用打“Ö”的方法過于簡單。
按照標準的要求，對于供方還應有重新評價的措施，不能只做一次評價就一勞永逸了。重新評價的方法，可以采用對各供方在一段時間內的進貨合格率進行統計分析，或根據需要過一段時間對供方進行一次復評確認等方式進行。
上述案例違反不符合判別準則中的“由表及里”原則。審核中查出不符合事實，又發現不符合原因，因按原因適用的條款判定。此案例表面上看是表單的不適用，實際原因是對采購控制過程的策劃不完善、不充分所致。
這個案例是對大條款8.4“外部提供的過程、產品和服務的控制”的策劃不完善、不充分所致，具體違反了標準條款“8.4.1總則 組織應基于外部供方按照要求提供過程、產品或服務的能力，確定并實施外部供方的評價、選擇、績效監視以及再評價的準則。對于這些活動和由評價引發的任何必要的措施，組織應保留成文信息。”
中企檢測認證網提供iso體系認證機構查詢，檢驗檢測、認證認可、資質資格、計量校準、知識產權貫標一站式行業企業服務平臺。中企檢測認證網為檢測行業相關檢驗、檢測、認證、計量、校準機構，儀器設備、耗材、配件、試劑、標準品供應商，法規咨詢、標準服務、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產品展示、技術交流、新品推薦等全方位推廣服務。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業性問題可以撥打中企檢測認證網在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標、專利、知識產權、版權法律法規知識資訊，包括商標注冊、食品檢測、第三方檢測機構、網絡信息技術檢測、環境檢測、管理體系認證、服務體系認證、產品認證、版權登記、專利申請、知識產權、檢測法、認證標準等信息，中企檢測認證網為檢測認證商標專利從業者提供多種檢測、認證、知識產權、版權、商標、專利的轉讓代理查詢法律法規，咨詢輔導等知識。
本文內容整合網站：百度百科、搜狗百科、360百科、知乎、市場監督總局 、國家認證認可監督管理委員會、質量認證中心
免責聲明：本文部分內容根據網絡信息整理，文章版權歸原作者所有。向原作者致敬！發布旨在積善利他，如涉及作品內容、版權和其它問題，請跟我們聯系刪除并致歉！
