標準必要專利許可知多少?專利申請
當前，我國經濟發展進入新常態，創新成為引領發展的第一動力。知識產權作為激勵創新的基本保障、發展的戰略性資源和競爭力的核心要素，其作用日益凸顯。習近平總書記多次就加強知識產權保護和運用作出重要指示批示。去年底，國務院印發了關于新形勢下加快知識產權強國建設的若干意見，對知識產權強國建設作出了重要部署；今年初，又將知識產權“十三五”規劃納入到了國家重點專項規劃當中。2016年09月，《消費品標準和質量提升規劃（2016—2023年）》國辦發〔2016〕68號發文明確提出要“改革標準供給體系。……鼓勵將擁有自主知識產權的關鍵技術納入標準，推動技術創新、標準研制和產業化協調發展。”標準必要專利的許可使用，將成為商業運作模式繞不開的話題。
然而，一方是被許可人認為收取的專利許可費過高，一方是專利權人宣稱自己提出的費率水平公平、合理，符合FRAND原則。公說公有理，婆說婆有理。標準必要專利許可到底應該怎樣收費？
與普通專利不同，標準必要專利被納入技術標準，實質上是利用公權力推廣實施相關專利技術，標準的實施者為了使其產品符合標準并進入市場而必須實施標準中包含的專利，并無選擇自由。因此，標準必要專利的專利權人需按照“公平（Fair）、合理（Reasonable）、無歧視（discrimination）”原則（FRAND原則），對標準實施者給予許可。但是，在許可談判實踐中，如何判斷專利權人提出的許可方案是否符合FRAND原則，專利權人和標準實施者往往各執一詞，很難達成一致。每一個專利權人都希望對自己的標準必要專利獲得盡量高的許可費，而標準實施者則希望降低其支付給每一個專利權人的許可費，以避免造成過高的專利費堆疊。這種矛盾導致一些許可談判歷經數年都不能達成一致。
目前，從美國、歐盟和中國的相關案例來看，法官在判定標準必要專利許可費率是否符合FRAND原則時，遵循的主要原則有：FRAND專利許可費必須為專利權人提供合理補償；許可費應當限定于技術本身具有的價值，而不包括由于專利納入標準后所產生的增值部分；在確定FRAND專利許可費率時，法院應對比其他類似許可協議。據悉，在微軟訴摩托羅拉專利侵權案以及華為訴美國IDC公司案中，法官判定FRAND許可費率主要采取了可比許可協議的方法，而在處理Innovation和數家企業間的專利訴訟案時，法官采取了公式法計算專利許可費率，選擇適合于目標專利的價值評估方法（成本法、收益法或市場法）。
司法可以為推動、促進雙方按照FRAND原則進行真誠、務實的談判創造條件，但鑒于標準必要專利的復雜性、FRAND原則的復雜性以及司法活動本身的有限性，司法本身很難徹底、全面解決專利權人和標準實施者之間的許可問題。更多地還是需要專利權人、被訴侵權人充分協商，達成一致。為了增加在談判中的籌碼，建議企業平時多練‘內功’，密切跟蹤技術發展方向，找出技術創新突破口，進行周密的專利布局，形成強有力的專利組合，積極參與標準的制定和修訂，提高話語權。在獲得專利許可前，應做好盡職調查，充分調查專利所屬的技術領域、法律狀態、權利期限、專利質量等信息，對許可專利做出準確判斷和分析，以確保物有所值。在專利許可之后，應充分利用技術，更快占領市場，以便做到物盡其用。通過組建或加入專利聯盟抱團取暖，也是個不錯的選擇。聯盟內部的企業實現專利的交叉許可，對聯盟外部共同發布聯合許可聲明。但是前提仍是手里要有核心專利或標準必要專利，心里才能有底氣。
中企檢測認證網提供iso體系認證機構查詢，檢驗檢測、認證認可、資質資格、計量校準、知識產權貫標一站式行業企業服務平臺。中企檢測認證網為檢測行業相關檢驗、檢測、認證、計量、校準機構，儀器設備、耗材、配件、試劑、標準品供應商，法規咨詢、標準服務、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產品展示、技術交流、新品推薦等全方位推廣服務。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業性問題可以撥打中企檢測認證網在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標、專利、知識產權、版權法律法規知識資訊，包括商標注冊、食品檢測、第三方檢測機構、網絡信息技術檢測、環境檢測、管理體系認證、服務體系認證、產品認證、版權登記、專利申請、知識產權、檢測法、認證標準等信息，中企檢測認證網為檢測認證商標專利從業者提供多種檢測、認證、知識產權、版權、商標、專利的轉讓代理查詢法律法規，咨詢輔導等知識。
本文內容整合網站：百度百科、搜狗百科、360百科、知乎、市場監督總局 、國家知識產權局
免責聲明：本文部分內容根據網絡信息整理，文章版權歸原作者所有。向原作者致敬！發布旨在積善利他，如涉及作品內容、版權和其它問題，請跟我們聯系刪除并致歉！
