編者按：為深入貫徹《知識產權強國建設綱要(2021-2035年)》和《“十四五”國家知識產權保護和運用規劃》，認真落實《推進專利代理行業高質量發展行動計劃(2022-2025年)》任務要求，推動專利代理行業高質量發展，不斷提升專利申請文件的撰寫質量，為專利代理業務能力的全面提高奠定良好基礎，協會于2023年開展了全國典型發明專利撰寫案例推薦活動。本次活動共收到參選文件566篇，經過初審、終審等評選環節，從機械、電學、化學三個領域共選出60篇典型案例。為進一步提高典型案例成果運用，協會將陸續擇優推送獲評典型案例撰寫經驗分享，供專利代理機構以及專利代理師參考借鑒。
注：典型案例評選結果以及往期典型案例撰寫經驗分享系列材料附在文末，可點擊相應鏈接查看。
關于發明專利“對象的處理方法、系統和處理器”（專利申請號202210745674.9）的撰寫經驗分享
署名：謝湘寧
所在機構：北京博浩百睿知識產權代理有限責任公司
前 言：
發明專利撰寫典型案例評選工作可以有效挖掘出專利代理領域中的高質量、高價值的撰寫案例，從而鼓勵專利代理師提升專利申請文件的撰寫水平。通過經驗分享可以進一步豐富典型案例的共享途徑，擴大典型案例的影響力，從而有效地推動專利代理行業高質量發展，激勵代理機構加強人才培養和使用，為專利代理業務的全面提高奠定良好基礎。
案件簡介：
2023年全國典型發明專利撰寫案例獲評案件“對象的處理方法、系統和處理器”(申請號202210745674.9.)主要采用基于重建生物對象的原始圖像生成相對應的生物模型，通過驅動該生物模型執行相匹配的動效信息，進而將生物模型融合至虛擬世界的技術，解決對對象進行模擬的效果差的技術問題。本案于2022年06月29日申請，經過一次審查意見答復，于2022年11月15日授權公告。以下是本案撰寫過程的經驗分享，請全體專利代理師及其他行業相關人員參考借鑒。
一、以質量為導向開展專利代理工作
>>撰寫前＜＜
（一）了解宏觀布局
對接創新主體需求，規劃保駕護航戰略
以專利運營為目標，助力專利轉化運用
申請文件撰寫前，代理師需要對創新主體在相關技術領域的產品布局和商業布局有一個相對深入的了解，利于專利撰寫的目標導向更加精準和明確。代理師通過分析相關技術的發展脈絡和趨勢，從而確定專利申請文件的布局重點和方向。
同時，重點要結合考慮后期專利運營的目標，即代理師不僅僅局限在專利技術本身的理解，還要理解專利后期的運營和轉化等情況。通過與創新主體溝通，了解創新主體產品的市場布局規劃和定位，實現長遠考慮專利在后期專利運營策略中的定位，進而明確專利撰寫過程中的核心技術特點和價值。
具體到本案例，申請主體的研發團隊主要針對元宇宙虛擬化產品的前沿科技技術進行了深入研究，旨在解決當下虛擬現實場景中因算力局限所導致的一系列問題，除了一定程度推動虛擬現實應用場景下產品的適應性能，重要的是具有一定的商業價值，因此是未來發展的一個重要研究領域。
在技術研發人員與專利代理師進行深入溝通后，明確作為申請主體未來重點規劃的研發產品線，我們重點研究了本案技術所涉及的業務規劃和未來技術發展的脈絡，從而明確了專利撰寫過程中的撰寫核心和技術布局的側重點。
另外，鑒于本技術領域的發展迅速，為了能在產品市場盡快具備一定的知識產權競爭力，在初步判定本案例具有較高的創造性的情況下，商定本案作為預審案件遞交。
綜上，在撰寫前需要對專利技術進行宏觀層面的理解和分析，在宏觀方向上把握并布局專利撰寫的重心。
（二）提煉交底書發明點
理清行業技術鏈條，深入了解技術前沿
掌握行業技術語言，與發明人有效溝通
準確提煉交底書發明點是申請文件撰寫前期的重點，以保證申請文件保護的核心發明點不會偏離。而閱讀交底書之后，如何梳理交底書中的技術脈絡是專利代理師的基本功，也是保障專利文獻質量事半功倍的基礎。
針對本案例，專利代理師需要前期了解交底書的結構，包括本方案的核心技術方案、創新點、技術術語解釋、應用場景和產品，以及行業內競爭對手的業務或產品、相似方案等。在此基礎上，與發明人進行有效溝通，溝通重點主要包括：技術理解的正確性，替換方案、擴展方案的準確性，前沿技術可能的發展態勢等。
具體到本案例，對于專利代理師閱讀交底書時需要重點抓住的閱讀重點進行簡要介紹：
第一，針對背景技術，需要關注元宇宙熱潮和個人領域的數字分身發展的重要性。
第二，針對競爭對手的業務或產品、相似方案及其缺點，專利代理師需要通過網站、書籍、多媒體等渠道搜查資料，了解數字分身技術發展脈絡，進而明確相關技術對于模型驅動，是基于臉部重建和表情系數回歸的驅動，但對象模擬效果差。
第三，針對本案的核心業務和應用技術，需要關注對視覺智能開放平臺的描述，以及重建人物模型、驅動重建好的模型執行動效信息、將模型融合至虛擬世界等內容。
第四，專利代理師還需要與發明人進行深入溝通，確認基于上述核心業務和應用技術而理解的創新點，并整理問題清單，從而實現與發明人進行有效溝通。
（三）檢索現有技術
強化專利檢索意識，提升專利檢索能力
提高專利申請門檻，嚴把專利申請源頭
專利檢索是確定專利核心發明點以及保護范圍的重要關鍵步驟，也是評估專利技術新穎性和創造性的重要依據。需要強調的是，專利代理師的撰寫工作中，強化專利檢索意識和提升專利檢索能力，能夠為檢索結果的準確性和高效性提供有力保障，也是保證專利質量的重要工作環節。因此，專利代理師需要準備完備的檢索工具，并具備確定高質量檢索式的能力，進而完成深入的檢索過程。
具體到本案例，專利代理師使用專業的檢索工具，并針對核心發明點的不同布局方式和保護重點，確定了幾組不同組合的檢索式(例如：人臉重建and人體重建and內容創作;虛擬人or虛擬角色and驅動and場景;圖像or視頻and人體重建and虛擬人or虛擬角色and內容創作)，進而完成新創性檢索。針對本發明的核心發明點，檢索到與本案例最接近的對比文件1(CN 112767531 B),其公開了將人體模型的臉部點云渲染為二維圖像，檢測定位二維人臉界標，對人臉人體模型進行非匹配弱剛性局部配準，但并未涉及本案例的肢體模型和軀干模型。
同時，專利代理師還檢索到游戲領域有換臉黑科技，其對于頭部模型的處理與本案例中關于頭部模型的描述類似，但未涉及本案例的軀干模型與肢體模型。此外，專利代理師還檢索捏臉技術，但未涉及本案例的動效信息，也同樣未涉及肢體模型和軀干模型。
基于以上檢索結果，針對本案的核心發明點，按照較為嚴格的標準完成了技術特征的比對過程，初步認定本案的新創性較高，符合申請條件，在此基礎上建議客戶嘗試申請以及申請類型。
>>撰寫中＜＜
（四）投入足夠時間
增加撰寫時間投入，打造行業工匠精神
控制人均代理數量，保障服務質量導向
一份高質量的申請文本，文本內容一定是需要進行全面布局和考量，這個過程傾注了專利代理師對技術方案的全面深度理解、各個法律條款下的授權考量，以及不同國家法律環境下的風險規避等重要工作。
申請文件的每個組成部分，從權利要求保護主題數量和對象的確定、權利要求技術層次的布局、實施例中關于技術內容的實現、工作原理的完整表述，以及技術實施的產品、業務實施內容、應用場景，還包括不同類型附圖等，都需要進行完整撰寫和布局。顯而易見的，這些都需要專利代理師花費較多的時間思考、反復溝通以及撰寫過程中的反復斟酌和嘗試，最終形成高質量的專利申請文本。
因此，一份高質量的專利申請文本，是需要專利代理師花費必要的時間，以工匠精神去打磨的，才能夠產出一份經得住后續各個法律程序考驗的高質量文本，高質量的專利申請文本能夠在企業專利運營和實施過程中，精準、高質量的體現相關技術的市場價值，為企業帶來實實在在的經濟成果。
具體到本案例，專利代理師前期在理解技術方案、確定檢索式花費了較多時間，同時，為了能夠保證申請文本保護的完備性，從技術方案的變形、替換、規避、應用等不同角度，與發明人和知識產權經理進行了多輪三方溝通，以保證后續撰寫過程中具備完備的素材，同時由于本案涉及虛擬現實場景中不同的產品形態(后期用戶需求、技術迭代等因素影響)，在專利附圖上花費了較多時間，盡可能做到直觀表達本發明的產品形態。
整個過程均以保障專利服務質量為工作導向，進而完成高質量的申請文件的撰寫。
（五）撰寫足夠頁數
全面撰寫實施方式，嚴謹描述技術細節
明確主題清晰表述，展現完整發明構思
針對實施方式的撰寫，除了需要滿足“公開充分”、“權利要求需要得到說明書的支持”等法律條款，還需要讓包括法官、審查員在內的公眾能夠清楚、完整的理解一件發明專利的技術，因此，保護主題的清晰表達、足夠的實施例支持本案的發明構思，以及技術細節的嚴謹描述等，都是完成法律審查要求的基礎。
因此，說明書中布局足夠數量的實施例是必要的，至少讓公眾能夠更清楚的理解一件發明專利中每個實施例的實現過程和原理。顯而易見的，高質量的申請文件會具有頁數較多的特點。
具體到本案例，申請文本中的實施例從技術方案實現步驟、功能原理、業務能力、應用場景、產品形態、技術細節、技術效果和效益等各個角度進行了完整完備的表述。本案的技術方案主要是構建了全流程、全鏈路打通的內容制作平臺，從而用戶只需提供圖像或視頻，就可以構建用戶的數字分身并驅動融合到真實場景中。基于此，專利代理師進一步明確說明書撰寫過程中需要突出的各個技術點，包括：實現人臉技術重建、提升幾何Mesh的精準度、如何實現人體技術重建、提供端到端的驅動和對更多新姿態的編輯渲染，以及，在融合的過程中增加碰撞檢測等算法來保證融合效果更自然。
進一步地，在本案例說明書的撰寫過程中，專利代理師對權利要求書中記載的主要技術術語或上位概括的術語進行詳細的概念解釋，還對相關技術細節進行了嚴謹描述，例如，專利代理師對“重建”、“驅動”、“融合”所采用的技術原理、細節進行詳細的舉例說明，并給出了多種實現方案，以確保對技術方案進行全面撰寫。此外，專利代理師還在說明書中增加了多種可選、優選實施方式，以展現發明人提供的完整發明構思。
通過以上完整、全面、詳細地對本案例的整個技術方案進行撰寫與邏輯的梳理，展現了技術方案的連貫性。
（六）合理布局權利要求
回歸專利制度初衷，有力保護有效維權
根據實際技術貢獻，劃定保護范圍界限
為了保證專利申請文件在后續維權時占據優勢，權利要求的布局合理非常重要，涉及的方面至少包括：權利要求主題布局的數量、布局的每個主題的保護對象、獨權保護范圍是否合理、從權布局是否層次合理等，總的來說，合理布局權利要求可以保證專利權人維權時的有效性、維權廣度，以及是否可以在維權過程中獲取較高或合理的經濟價值。
專利代理師在布局權利要求的過程中，需要從多種角度進行考量，包括從應用場景、技術實現方式、侵權判定、其他國家(主要涉及歐美日韓)的法律適應性等，部署多個不同主題的獨立權利要求，以對技術方案進行全面有力保護和有效維權。此外，針對從屬權利要求的部署，專利代理師還根據實際技術貢獻，合理部署上位、中位、下位從屬權利要求，以合理劃定不同保護范圍界限。
針對本案例，專利代理師在布局權利要求的過程中，從發明點、新創性等角度，確定了本案例所解決的技術問題為“對對象進行模擬的效果差”，達到的技術效果為“提高對對象進行模擬的效果”，采用的核心技術手段為“基于重建生物對象的原始圖像生成相對應的生物模型，通過分別驅動該生物模型中多個部位模型執行相匹配的動效信息，進而將驅動后的生物模型融合至虛擬世界的場景素材中”，基于此部署了多個獨立權利要求。
首先，專利代理師考慮到本案例的技術側方案為保護重點，因此，獨立權利要求1限定了對象的處理方法的技術側方案，并將“頭部模型”、“軀干模型”和“肢體模型”，上位概括為“多個部位模型”，將“人體3D資產”，上位為“生物模型”，必要技術特征為“分別驅動所述生物模型中多個部位模型執行與所述部位模型匹配的動效信息”，“將驅動后的所述生物模型融合至所述虛擬世界的場景素材中，得到目標動像”，以確保獨立權利要求1具有較大的保護范圍。
其次，由于本案例的生物模型融合至虛擬世界的場景素材所得到的目標動像，可以應用于申請人傾向保護的虛擬現實VR或增強現實AR領域中，因此，專利代理師從應用場景的角度，布局了獨立權利要求11的VR、AR側方案。
再次，專利代理師還從侵權判斷的角度，以顯化的技術特征限定了權利要求12的人機交互方案，以方便后續抓侵權。由于本案例的技術實現的執行主體可以是云端、移動終端、服務器、AR或VR設備等，專利代理師還分別部署了獨立權利要求13、14的對象的處理系統。
最后，由于處理器也是專利法允許保護的對象，專利代理師還部署了處理器的獨立權利要求15.從而實現對權利要求各個保證主題的全鏈路布局，滿足后續PCT進國家階段的各種可授權的保護主題。
此外，針對從屬權利要求，專利代理師從本案例的如何將原始圖像重建為生物模型，如何驅動生物模型中的部位模型執行匹配的動效信息，如何將驅動后的生物模型融合至虛擬世界的場景素材等側重點，以及創造性等角度，對從屬權利要求進行了布局，實現了對本案例的全方位保護。
整個申請文件的權利要求布局如下圖所示：
>>撰寫后＜＜
（七）完善質檢機制
嚴格質量流程管理，機構內部多級質檢
協同創新主體審稿，及時反饋隨時溝通
完善的質檢機制是保證專利申請文本質量的重要環節，高質量辦案的事務所都具備完善、有效的質檢機制，以及質檢工具。
針對本案例，在申請文件完成初稿撰寫后，申請文件需要上傳質檢系統，進入規定的質檢流程，至少需要經過實體問題質檢人、形式問題質檢人、質檢工具的核查，并排查是否滿足客戶特殊要求，在通過質檢流程之后初稿文本才可以發給客戶。這其中每個環節的質檢內容和標準，核查人都需要按照現有的“質量評價標準清單”來執行。
另外，按照我司質檢規則，每一份文本在遞交之前，同樣需要再次進行背靠背的多級質檢流程，目標是避免明顯的質量問題，例如官方補正等。
同時，質檢流程中的核查人也是經過專業培養和篩選后的資深專利代理師，以保證質檢效果。重要案件會由質檢專家組中隨機抽取的至少兩位專家進行背靠背審核。
>>審查中＜＜
（八）全面考慮答復方案
權衡保護與授權，謹慎制定答復策略
避免不必要限縮，實現專利保護目的
一份高質量專利文獻都需要經過官方審查員的審查，專利代理師在答復審查意見的過程中需要關注如下幾個重要問題：不能遺漏答復審查提出的不予授權的條款、每條審查意見內容的理性分析、準備證據充足爭辯理由充足的答復文稿、修改文本的范圍不能夠損害申請人的權益等，同時，謹慎制定合理的答復策略，能夠為申請人爭取合理、合法的權益，該結果也是需要經得住后續程序的考驗，例如無效程序，真正實現專利保護的目的。
針對本案的審查意見通知書，專利代理師仔細閱讀和分析了審查員的駁回理由和證據，客觀評估對比文件的有效性和合理性，在與申請人進行了討論后，制定答復思路和策略，在遞交答復稿件之前，與審查員進行了一輪溝通，以便更明確的了解本案的權益范圍，以及可以爭取的權利范圍。
具體到本案例，審查員指出：本案例存在接近的對比文件1(CN114049468A)，其公開了權利要求1的技術方案，使其不具備新穎性。
專利代理師經分析發現，對比文件1公開的技術方案與本案例權利要求1的技術方案有一定相近之處，若直接爭辯被審查員認可的概率較低。因此，專利代理師嘗試其它答復策略。
專利代理師進一步分析，對比文件1公開的技術方案在得到軀干模型后，將服飾紋理渲染至軀干模型，使目標對象配備有服飾的方法，但其并未公開對衣服配置數據進行修改，更未公開將軀干配飾圖像和軀干圖像相關聯，對軀干圖像和軀干配飾圖像的配飾紋理一起進行重建，也未公開將肢體配飾圖像和肢體圖像相關聯，對肢體圖像和肢體配飾圖像的配飾紋理一起進行重建的方法或啟示性內容。
因此，專利代理師基于上述分析對權利要求1修改，修改后的權利要求1與對比文件1完全不同，解決的技術問題和達到的技術效果也不同，且符合申請人實質想保護的技術方案，穩定性較高。
因此，本案例經過專利局的反復審查確認和驗證，最終下發該案的授權通知書。
二、科學定價
推動以質量為導向的專利代理定價機制，提升行業層次
建立以質量為標準的代理師收入新模式，吸引優質人才
合理的定價是行業健康發展的重要基石之一，只有合理的定價機制，一方面客戶可以得到高性價比的專業服務，一方面事務所可以良性、健康發展，也為行業發展添磚加瓦，例如為行業培養和輸送高質量的專業人才。顯而易見的，要避免惡意的低價競爭，以低價獲取案源導致行業亂象。
公司多年來堅持為高質量客戶提供高質量的專業服務，以高質量的專業能力獲得客戶的認可和信任，進而作為行業中生存的競爭力。為了達到上述企業目標，一個重要舉措即以人為本，吸引并培養優質人才，為優秀的專利代理師提供穩定、公平的收入和工作環境。
因此，健全、公平的以質量為標準的專利代理師收入模式，成為企業長遠、健康發展的重要因素。
三、培育高端專利服務
開拓國際視野，提前規劃海外布局
拉通行業鏈條，打造金牌服務機構
隨著國內各個行業的高速發展，尤其高科技企業科技能力提升、商業版圖的擴張，作為為企業產品在市場活動中完成保駕護航的知識產權服務，我們要認識到，事務所需要緊跟客戶的發展提供高質量的高端知識產權服務。同時，事務所也應該認識到，高端專利服務是推動行業高質量發展的一個重要動力和抓手，是事務所發展的努力方向之一。
海外布局規劃作為高端專利服務的重要組成部分，對外需要提前布局優質的海外服務資源，與海外同行建立緊密的合作關系;對內要培養一批具有海外案件辦案能力的專利代理師，包括不同國家知識產權法律法規的學習和辦案能力等。同時，事務所應該具備完善的海外專利服務的管理模式，這樣才具備處理海外知識產權業務的高質量能力。
因此，事務所在具備高質量的基礎業務能力的基礎上，要積極開展高端專利服務，完成自身全鏈條知識產權服務能力，打造自己的專業品牌。
四、本案代理心得總結
本案例是具有一定前瞻性，將覆蓋到用戶生產和工作的方方面面，對推動社會進步有重要意義的專利申請委托。正因如此，專利代理師秉持專業的職業素養，對撰寫方式及布局策略進行了詳細規劃，包括但不限于圖像的處理方法的具體撰寫、申請時機及布局策略，同時還考慮了后續PCT進國家階段各種可授權的保護主題等。具體地，從專利申請及授權所需滿足的條件出發，針對客戶提供的技術方案，為客戶提供了技術改進方向，對技術方案進行深度挖掘。同時，從避免被侵權角度考慮，為客戶提供了合理、全面的保護范圍的專利申請策略，為了能夠得到說明書的支持，還建議客戶在盡早占領申請日的前提下，利用優先權的12個月的時間補充更充足更有說服力的實施例以支持相應的保護范圍。
本案例最終能夠授權，得到申請人認可，使得專利代理師能為推動專利代理行業高質量發展盡一份綿薄之力，在此倍感榮幸。
中企檢測認證網提供iso體系認證機構查詢，檢驗檢測、認證認可、資質資格、計量校準、知識產權貫標一站式行業企業服務平臺。中企檢測認證網為檢測行業相關檢驗、檢測、認證、計量、校準機構，儀器設備、耗材、配件、試劑、標準品供應商，法規咨詢、標準服務、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產品展示、技術交流、新品推薦等全方位推廣服務。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業性問題可以撥打中企檢測認證網在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標、專利、知識產權、版權法律法規知識資訊，包括商標注冊、食品檢測、第三方檢測機構、網絡信息技術檢測、環境檢測、管理體系認證、服務體系認證、產品認證、版權登記、專利申請、知識產權、檢測法、認證標準等信息，中企檢測認證網為檢測認證商標專利從業者提供多種檢測、認證、知識產權、版權、商標、專利的轉讓代理查詢法律法規，咨詢輔導等知識。
本文內容整合網站：中國政府網、百度百科、搜狗百科、360百科、最高人民法院、知乎、市場監督總局 、國家知識產權局、國家商標局
免責聲明：本文部分內容根據網絡信息整理，文章版權歸原作者所有。向原作者致敬！發布旨在積善利他，如涉及作品內容、版權和其它問題，請跟我們聯系刪除并致歉！
