——上訴人國家知識產(chǎn)權(quán)局因商標權(quán)無效宣告請求行政糾紛一案

裁判要旨

1.認定第47099號“”商標于2003年10月14日前構(gòu)成馳名商標。

本案中，三角牌電器公司提交的著名商標證書、宣傳合同、銷售材料等證據(jù)可以證明，在訴爭商標申請日前，引證商標一在“電風扇”商品上已為我國相關(guān)公眾所熟知，達到馳名狀態(tài)，構(gòu)成馳名商標。

2.認定注冊訴爭商標的行為難謂正當，主觀惡意明顯。

關(guān)于訴爭商標的申請注冊是否具有惡意，系判斷訴爭商標的原始申請主體主觀上是否具有攀附他人良好商譽及商標知名度的意圖。主張訴爭商標申請人惡意注冊的一方負有初步的舉證責任。由于惡意是行為人的主觀意圖，因此在舉證過程中可以通過其客觀表現(xiàn)的行為加以推定。明知他人在先商標具有較高知名度，仍然注冊與他人馳名商標相同或近似的商標，容易誤導公眾的，即可推定具有主觀惡意。訴爭商標的權(quán)利人能夠說明申請注冊訴爭商標正當性的，可以推翻上述推定。

案件小結(jié)

1、精準制定維權(quán)策略，多維度、多途徑搜集證據(jù)，將認定“鉆石牌”馳名時間推至二十一年之前(2003年)，增強老字號企業(yè)積極維護自有品牌的信心。

我國馳名商標遵循個案認定、被動認定和按需認定的原則，本案訴爭商標申請日為2003年10月14日，故本案需重點呈現(xiàn)引證商標在2001年至2003年間的知名度證據(jù)。老字號企業(yè)對較為久遠的知名度材料可能面臨著缺失困境，本案代理人通過多維度對榮譽證書、銷售材料、廣告投入、展會記錄等證據(jù)清晰劃分，多途徑翻閱廣州年鑒、老報紙，開具圖書館檢索報告，查閱檔案等方式大量搜集整理知名度證據(jù)，最終獲得了法院的支持。

2、綜合考量認定“惡意注冊”的相關(guān)因素，在訴訟程序中積極扭轉(zhuǎn)行政程序未予以馳名保護的局面，為老字號企業(yè)馳名商標保護與市場秩序穩(wěn)定提供了典范。

北京市高級人民法院對于“惡意注冊”的認定綜合考量了本案中的各項因素，如訴爭商標申請日前引證商標的馳名情況、訴爭商標標志近似與核定使用商品高度關(guān)聯(lián)、訴爭商標注冊人申請注冊多枚與引證商標近似的商標、訴爭商標申請人不出庭應訴亦未在行政程序和訴訟程序中提交任何答辯意見和證據(jù)，繼而認定訴爭商標的申請注冊行為難謂正當，主觀惡意明顯。本案扭轉(zhuǎn)了無效宣告程序中，國家知識產(chǎn)權(quán)局未認定引證商標知名度及訴爭商標惡意申請注冊，維持爭議商標的局面，使“鉆石”國民老字號品牌得到了強有力的保護。

裁判文書摘要

裁判文書

中企檢測認證網(wǎng)提供iso體系認證機構(gòu)查詢，檢驗檢測、認證認可、資質(zhì)資格、計量校準、知識產(chǎn)權(quán)貫標一站式行業(yè)企業(yè)服務平臺。中企檢測認證網(wǎng)為檢測行業(yè)相關(guān)檢驗、檢測、認證、計量、校準機構(gòu)，儀器設備、耗材、配件、試劑、標準品供應商，法規(guī)咨詢、標準服務、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測認證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標、專利、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識資訊，包括商標注冊、食品檢測、第三方檢測機構(gòu)、網(wǎng)絡信息技術(shù)檢測、環(huán)境檢測、管理體系認證、服務體系認證、產(chǎn)品認證、版權(quán)登記、專利申請、知識產(chǎn)權(quán)、檢測法、認證標準等信息，中企檢測認證網(wǎng)為檢測認證商標專利從業(yè)者提供多種檢測、認證、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導等知識。

本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國政府網(wǎng)、百度百科、搜狗百科、360百科、最高人民法院、知乎、市場監(jiān)督總局 、國家知識產(chǎn)權(quán)局、國家商標局

免責聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請跟我們聯(lián)系刪除并致歉！

本文來源： http://www.rumin8raps.com/news/202503/xwif_56223.html