2024年以來，云南省認(rèn)真貫徹落實(shí)黨中央、國務(wù)院關(guān)于持續(xù)深入打好污染防治攻堅(jiān)戰(zhàn)決策部署，嚴(yán)厲打擊機(jī)動(dòng)車排放檢驗(yàn)領(lǐng)域第三方機(jī)構(gòu)弄虛作假行為。為充分發(fā)揮典型案例的示范引導(dǎo)作用，加大教育警示，現(xiàn)公布一批機(jī)動(dòng)車排放檢驗(yàn)領(lǐng)域?qū)ｍ?xiàng)整治中發(fā)現(xiàn)的弄虛作假典型案例。
典型案例之一
曲靖市富源縣某機(jī)動(dòng)車檢測有限公司提供虛假證明文件案
辦案單位：曲靖市生態(tài)環(huán)境局
案例類型：第三方環(huán)保服務(wù)機(jī)構(gòu)弄虛作假
一、案情簡介
2024年3月12日，曲靖市生態(tài)環(huán)境局聯(lián)合曲靖市公安局對富源縣某機(jī)動(dòng)車檢測有限公司進(jìn)行現(xiàn)場檢查，發(fā)現(xiàn)該公司實(shí)施了以下行為：一是故意出具虛假證明文件1180份。其中，檢測設(shè)備軟件不符合要求的合格報(bào)告78份，稀釋樣氣偽造檢測數(shù)據(jù)的合格報(bào)告806份，OBD數(shù)據(jù)雷同報(bào)告296份。二是授權(quán)簽字人未嚴(yán)格履行職責(zé)，未按照標(biāo)準(zhǔn)對所簽發(fā)報(bào)告嚴(yán)格審核。三是根據(jù)現(xiàn)場提取的車輛檢測費(fèi)用收據(jù)及收費(fèi)明細(xì)進(jìn)行核算，該公司檢測1180輛車，違法所得30萬元以上。其中車輛云DR5599實(shí)為公司法人車輛，未收取檢測費(fèi)用，其余1179輛車根據(jù)從該公司提取的收費(fèi)憑證計(jì)算檢測費(fèi)用合計(jì)為345760元。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百二十九條第一款、《最高人民法院 最高人民檢察院關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問題的解釋》第十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，該公司上述行為涉嫌構(gòu)成提供虛假證明文件罪。
二、查處情況
依據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》第二十七條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十四條第二款、《行政執(zhí)法機(jī)關(guān)移送涉嫌犯罪案件的規(guī)定》第三條第一款規(guī)定，曲靖市生態(tài)環(huán)境局將案件移送公安機(jī)關(guān)辦理。
典型案例之二
宣威市某機(jī)動(dòng)車檢測有限公司提供虛假證明文件案
辦案單位：曲靖市生態(tài)環(huán)境局
案例類型：第三方環(huán)保服務(wù)機(jī)構(gòu)弄虛作假
一、案情簡介
2024年3月12日，曲靖市生態(tài)環(huán)境局聯(lián)合曲靖市公安局對宣威市某機(jī)動(dòng)車檢測有限公司進(jìn)行現(xiàn)場檢查，發(fā)現(xiàn)該公司出具1671份虛假檢驗(yàn)檢測報(bào)告。其中，通過使用OBD屏蔽器等作弊手段篡改車輛OBD數(shù)據(jù)或采用替檢方式，模擬正常檢測情況出具366份OBD數(shù)據(jù)雷同虛假檢測報(bào)告，未按照《機(jī)動(dòng)車排放定期檢驗(yàn)規(guī)范》(HJ1237-2021)、《汽車排放定期檢驗(yàn)信息采集傳輸技術(shù)規(guī)范》(HJ1238-2021)、《(GB18285-2018)汽油車污染物排放限值及測量方法》(雙怠速法及簡易工況法)、《(GB3847-2018)柴油車污染物排放限值及測量方法(自由加速法及加載減速法)》要求開展檢測但出具檢測結(jié)果為合格的報(bào)告1305份。通過調(diào)取該公司機(jī)動(dòng)車檢驗(yàn)檢測收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)公示和收款票據(jù)，并對該公司不符合規(guī)范要求的1671份檢測合格報(bào)告收費(fèi)票據(jù)進(jìn)行核對，認(rèn)定該公司累計(jì)獲取的違法所得金額為叁拾叁萬零柒佰肆拾玖元整(¥330749.00元)。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百二十九條第一款、《最高人民法院 最高人民檢察院關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問題的解釋》第十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，該公司上述行為涉嫌構(gòu)成提供虛假證明文件罪。
二、查處情況
依據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》第二十七條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十四條第二款、《行政執(zhí)法機(jī)關(guān)移送涉嫌犯罪案件的規(guī)定》第三條規(guī)定，曲靖市生態(tài)環(huán)境局將案件移送公安機(jī)關(guān)辦理。
典型案例之三
昆明市某機(jī)動(dòng)車檢測有限公司未按規(guī)范對獨(dú)立工作的雙排氣管車輛取樣出具虛假檢驗(yàn)報(bào)告案
辦案單位：昆明市生態(tài)環(huán)境局
案例類型：第三方環(huán)保服務(wù)機(jī)構(gòu)弄虛作假
一、案情簡介
2024年10月29日，昆明市生態(tài)環(huán)境局對昆明市某機(jī)動(dòng)車檢測有限公司進(jìn)行現(xiàn)場檢查，發(fā)現(xiàn)該公司環(huán)保檢測1號線于2024年10月25日對車牌號為云A7P7N9的獨(dú)立工作的雙排氣管車輛進(jìn)行排放檢測時(shí)，僅采用一根取樣探頭對該車輛進(jìn)行排放檢測，并將排氣污染物檢測結(jié)果判定為合格，不符合《汽油車污染物排放限值及測量方法(雙怠速法及簡易工況法)》(GB18285-2018)附錄AA(規(guī)范性附錄)雙怠速法排放測試儀器技術(shù)條件AA.3.2.1“對獨(dú)立工作的雙排氣管車輛應(yīng)采用Y型取樣管的對稱探頭同時(shí)取樣，應(yīng)保證兩分取樣管內(nèi)的樣氣同時(shí)到達(dá)總?cè)庸?rdquo;的要求。
二、查處情況
根據(jù)《昆明市機(jī)動(dòng)車排氣污染防治條例》第二十五條規(guī)定，昆明市生態(tài)環(huán)境局責(zé)令該公司改正違法行為，并處罰款3萬元。
典型案例之四
云南某機(jī)動(dòng)車檢測有限公司使用OBD作弊裝置出具虛假檢驗(yàn)報(bào)告案
辦案單位：昆明市生態(tài)環(huán)境局
案例類型：第三方環(huán)保服務(wù)機(jī)構(gòu)弄虛作假
一、案情簡介
2024年11月7日，昆明市生態(tài)環(huán)境局對云南某機(jī)動(dòng)車檢測技術(shù)有限公司進(jìn)行現(xiàn)場檢查，發(fā)現(xiàn)該公司出具的合格排放檢驗(yàn)報(bào)告中存在部分不同型號的車輛發(fā)動(dòng)機(jī)控制單元CAL ID代碼雷同的情況，疑似使用OBD作弊裝置。經(jīng)調(diào)閱機(jī)動(dòng)車排氣污染檢測系統(tǒng)、視頻監(jiān)控系統(tǒng)和管理臺賬，并詢問當(dāng)事人核實(shí)，該公司使用了OBD作弊裝置進(jìn)行檢測，有141輛機(jī)動(dòng)車發(fā)動(dòng)機(jī)控制單元CAL ID出現(xiàn)5種相同代碼。經(jīng)召回部分CAL ID代碼雷同的車輛復(fù)檢，發(fā)現(xiàn)車輛的真實(shí)CAL ID代碼均不屬于以上相同代碼中的任何一種。
二、查處情況
依據(jù)《中華人民共和國大氣污染防治法》第一百一十二條第一款和《云南省生態(tài)環(huán)境行政處罰裁量權(quán)規(guī)則和基準(zhǔn)規(guī)定(2023 年版)》相關(guān)規(guī)定，昆明市生態(tài)環(huán)境局責(zé)令該公司改正違法行為，并進(jìn)一步立案調(diào)查。
典型案例之五
昆明市某機(jī)動(dòng)車檢測有限公司用其他車輛代替復(fù)檢車輛出具虛假檢驗(yàn)報(bào)告案
辦案單位：昆明市生態(tài)環(huán)境局
案例類型：第三方環(huán)保服務(wù)機(jī)構(gòu)弄虛作假
一、案情簡介
2024年11月5日，昆明市生態(tài)環(huán)境局對昆明市某機(jī)動(dòng)車檢測有限公司進(jìn)行現(xiàn)場檢查，調(diào)閱機(jī)動(dòng)車排氣污染檢測系統(tǒng)、視頻監(jiān)控系統(tǒng)和管理臺賬，并詢問當(dāng)事人核實(shí)，該檢測站在復(fù)檢3輛機(jī)動(dòng)車過程中，用其他車輛代替復(fù)檢車輛進(jìn)行環(huán)保檢測，并出具了檢測結(jié)論為合格的檢驗(yàn)報(bào)告。
二、查處情況
依據(jù)《中華人民共和國大氣污染防治法》第一百一十二條第一款和《云南省生態(tài)環(huán)境行政處罰裁量權(quán)規(guī)則和基準(zhǔn)規(guī)定(2023 年版)》相關(guān)規(guī)定，昆明市生態(tài)環(huán)境局責(zé)令該公司改正違法行為，并進(jìn)一步立案調(diào)查。
典型案例之六
建水某機(jī)動(dòng)車檢測有限公司檢測過程出現(xiàn)目視可見黑煙出具虛假檢測報(bào)告案
辦案單位：紅河州生態(tài)環(huán)境局
案例類型：第三方環(huán)保服務(wù)機(jī)構(gòu)弄虛作假
一、案情簡介
2024年7月16日，紅河州生態(tài)環(huán)境局對建水某機(jī)動(dòng)車檢測有限公司進(jìn)行現(xiàn)場檢查，發(fā)現(xiàn)該公司實(shí)施了以下行為：一是于2024年6月22日檢測了一輛輕型倉柵式貨車，檢測過程視頻中顯示該車排放出現(xiàn)目視可見黑煙。二是于2024年7月15日檢測了一輛輕型自卸貨車，檢測過程視頻中顯示該車排放出現(xiàn)目視可見黑煙。三是于2023年9月12日檢測了一輛輕型自卸貨車，其檢測過程視頻中顯示該車排放出現(xiàn)目視可見黑煙。四是于2024年1月17日檢測了一輛小型越野客車，其檢測過程視頻中工作人員全程未將機(jī)油油溫傳感器插入檢測車輛。該公司對以上4輛機(jī)動(dòng)車完成檢測流程并出具了結(jié)論為合格的檢驗(yàn)報(bào)告。
二、查處情況
依據(jù)《中華人民共和國大氣污染防治法》第一百一十二條第一款的規(guī)定，紅河州生態(tài)環(huán)境局對該公司沒收違法所得500元，并處罰款10萬元。
典型案例之七
蒙自某機(jī)動(dòng)車檢測公司未按規(guī)范深度插入采樣探頭出具虛假排放檢驗(yàn)報(bào)告案
辦案單位：紅河州生態(tài)環(huán)境局
案例類型：第三方環(huán)保服務(wù)機(jī)構(gòu)弄虛作假
一、案情簡介
2024年5月6日，紅河州生態(tài)環(huán)境局蒙自分局根據(jù)機(jī)動(dòng)車檢測異常線索，對蒙自某機(jī)動(dòng)車檢測公司開展現(xiàn)地核查工作，發(fā)現(xiàn)該公司2024年1月24日檢測車牌號為云G*****輕型倉柵式貨車時(shí)，不透光煙度計(jì)采樣管采樣探頭使用探頭夾子固定在300mm處，使用梅花螺絲擰緊，采樣探頭插入排氣管中實(shí)際深度僅為300mm，不符合《柴油車污染物排放限值及測量方法》(GB-3847-2018)中B.2.3.1.4“將采樣探頭插入受檢車輛排氣管中，注意連接好不透光煙度計(jì)，不透光煙度計(jì)采樣管采樣探頭的插入深度不得低于400mm”之規(guī)定，但出具了檢測結(jié)論為合格的檢驗(yàn)報(bào)告。
二、查處情況
根據(jù)《中華人民共和國大氣污染防治法》第一百一十二條第一款和《云南省生態(tài)環(huán)境行政處罰自由裁量規(guī)則和基準(zhǔn)規(guī)定》(2023版)相關(guān)規(guī)定，紅河州生態(tài)環(huán)境局對該公司沒收違法所得200元，并處罰款10萬元。
典型案例之八
云南彌勒市某機(jī)動(dòng)車檢測管理有限公司檢測過程出現(xiàn)可見黑煙漏檢OBD檢測項(xiàng)目出具虛假排放檢驗(yàn)報(bào)告案
辦案單位：紅河州生態(tài)環(huán)境局
案例類型：第三方環(huán)保服務(wù)機(jī)構(gòu)弄虛作假
一、案情簡介
2024年6月19日紅河州生態(tài)環(huán)境局及彌勒分局對云南彌勒市某機(jī)動(dòng)車檢測管理有限公司進(jìn)行現(xiàn)場檢查，發(fā)現(xiàn)該公司對2輛輕型柴油車檢測時(shí)，擅自變更檢驗(yàn)方法為自由加速法，并且其中1輛在檢測過程中出現(xiàn)目視可見黑煙，另有1輛機(jī)動(dòng)車漏檢OBD檢測項(xiàng)目。該公司為以上3輛機(jī)動(dòng)車出具了合格排放檢驗(yàn)報(bào)告。
二、查處情況
根據(jù)《中華人民共和國大氣污染防治法》第一百一十二條第一款的規(guī)定，紅河州生態(tài)環(huán)境局對該公司沒收違法所得120元，并處罰款10萬元。
典型案例之九
臨滄市某機(jī)動(dòng)車檢測有限公司降低檢測限制標(biāo)準(zhǔn)出具虛假檢測報(bào)告案
辦案單位：臨滄市生態(tài)環(huán)境局
案例類型：第三方服務(wù)機(jī)構(gòu)弄虛作假案件
一、案情簡介
臨滄市生態(tài)環(huán)境局在云南省移動(dòng)源環(huán)境綜合管理平臺調(diào)度時(shí)發(fā)現(xiàn)，臨滄市耿馬縣某機(jī)動(dòng)車檢測有限公司疑似私自變更車輛基礎(chǔ)信息(發(fā)動(dòng)機(jī)額定轉(zhuǎn)速)，以此降低檢測限制標(biāo)準(zhǔn)，促使車輛通過檢測。執(zhí)法人員對該線索立即開展現(xiàn)場核查，發(fā)現(xiàn)該公司于2024年6月13日、6月22日，對2輛柴油車檢測時(shí)，未按照《柴油車污染物排放限值及測量方法(自由加速法及加載減速法)》(GB3847-2018)規(guī)范要求以發(fā)動(dòng)機(jī)額定轉(zhuǎn)速為基數(shù)采用加載減速法進(jìn)行尾氣檢測，而是以數(shù)值更小的發(fā)動(dòng)機(jī)轉(zhuǎn)速為基數(shù)進(jìn)行尾氣檢測，在未能真實(shí)檢測出車輛實(shí)際尾氣排放值的情況下，仍出具合格檢驗(yàn)報(bào)告。
二、查處情況
根據(jù)《中華人民共和國大氣污染防治法》第一百一十二條第一款和《云南省生態(tài)環(huán)境行政處罰裁量權(quán)規(guī)則和基準(zhǔn)規(guī)定(2023年版)》相關(guān)規(guī)定，臨滄市生態(tài)環(huán)境局對該公司沒收違法所得320元，并處罰款10萬元。
典型案例之十
德宏州梁河縣某機(jī)動(dòng)車檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)檢測過程數(shù)據(jù)不符合要求出具虛假檢驗(yàn)報(bào)告案
辦案單位：德宏州生態(tài)環(huán)境局
案例類型：第三方環(huán)保服務(wù)機(jī)構(gòu)弄虛作假
一、案情簡介
德宏州生態(tài)環(huán)境局在對全州機(jī)動(dòng)車排放檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)開展非現(xiàn)場巡查時(shí)發(fā)現(xiàn)，梁河縣某機(jī)動(dòng)車檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)在2023年7月至2024年1月期間，對10輛機(jī)動(dòng)車采用穩(wěn)態(tài)工況法進(jìn)行尾氣排氣檢驗(yàn)時(shí)，過程數(shù)據(jù)顯示機(jī)動(dòng)車檢驗(yàn)過程存在CO與CO2濃度之和小于6%的時(shí)段。按照《汽油車污染物排放限值及測量方法(雙怠速法及簡易工況法)》(GB 18285-2018)規(guī)定，排放測量結(jié)果無效，但該公司仍對以上10輛機(jī)動(dòng)車出具了檢測結(jié)論為合格的檢驗(yàn)報(bào)告。
二、查處情況
根據(jù)《中華人民共和國大氣污染防治法》第一百一十二條第一款和《云南省生態(tài)環(huán)境行政處罰裁量權(quán)規(guī)則和基準(zhǔn)規(guī)定(2023年版)》相關(guān)規(guī)定，德宏州生態(tài)環(huán)境局對該機(jī)構(gòu)沒收違法所得0.09萬元，并處罰款11萬元。
典型案例之十一
華坪縣某機(jī)動(dòng)車檢測有限責(zé)任公司擅自變更檢測方法出具虛假檢驗(yàn)報(bào)告案
辦案單位：麗江市生態(tài)環(huán)境局
案例類型：第三方環(huán)保服務(wù)機(jī)構(gòu)弄虛作假
一、案情簡介
2024年4月26日，麗江市生態(tài)環(huán)境局華坪分局調(diào)查華坪縣某機(jī)動(dòng)車檢測有限責(zé)任公司發(fā)現(xiàn)，該公司分別于2021年12月21日、2023年1月3日、2024年1月8日對云DXXXXX柴油前驅(qū)小型普通客車開展檢測時(shí)，均未按照《柴油車污染物排放限值及測量方法(自由加速法及加載減速法)》(GB 3847-2018)的規(guī)定采用加載減速法開展檢測，擅自采用自由加速法開展檢測，并出具了檢測結(jié)論為合格的檢驗(yàn)報(bào)告。
二、查處情況
根據(jù)《中華人民共和國大氣污染防治法》第一百一十二條第一款和《云南省生態(tài)環(huán)境行政處罰自由裁量規(guī)則和基準(zhǔn)規(guī)定(2023年版)》相關(guān)規(guī)定，麗江市生態(tài)環(huán)境局對該公司沒收違法所得360元，并處罰款10萬元。
典型案例之十二
施甸縣某汽車檢測服務(wù)有限責(zé)任公司檢測過程出現(xiàn)目視可見黑煙出具虛假排放檢驗(yàn)報(bào)告案
辦案單位：保山市生態(tài)環(huán)境局
案例類型：第三方環(huán)保服務(wù)機(jī)構(gòu)弄虛作假
一、案情簡介
保山市生態(tài)環(huán)境局施甸分局對施甸縣某汽車檢測服務(wù)有限責(zé)任公司進(jìn)行現(xiàn)場檢查發(fā)現(xiàn)，2023年4月13日該公司對車牌號為云M49023(藍(lán)牌)和云MK0325(藍(lán)牌)的柴油貨車進(jìn)行檢測，檢測過程中出現(xiàn)了明顯可見的黑煙，但出具了結(jié)論為合格的檢驗(yàn)報(bào)告，不符合《柴油車污染物排放限值及測量方法(自由加速法及加載減速法)》(GB3847-2018)8.2.2“如果車輛排放有明顯可見煙度或煙度值超過林格曼1級，則判定排放檢驗(yàn)不合格”和《機(jī)動(dòng)車排放定期檢驗(yàn)規(guī)范》(HJ1237-2021)7.5“檢驗(yàn)過程中車輛排放出現(xiàn)目視可見黑煙或藍(lán)煙，按 GB18285和 GB3847判定外觀檢驗(yàn)不合格”的規(guī)定。
二、查處情況
依據(jù)《中華人民共和國大氣污染防治法》第一百一十二條第一款和《云南省生態(tài)環(huán)境行政處罰自由裁量規(guī)則和基準(zhǔn)規(guī)定(試行)》相關(guān)規(guī)定，保山市生態(tài)環(huán)境局對該公司沒收違法所得160元，并處罰款10萬元。
典型案例之十三
瀾滄某通機(jī)動(dòng)車檢測有限公司檢測過程出現(xiàn)黑煙出具虛假檢驗(yàn)報(bào)告案
辦案單位：普洱市生態(tài)環(huán)境局
案例類型：第三方環(huán)保服務(wù)機(jī)構(gòu)弄虛作假
一、案情簡介
2024年4月26日、28日、5月31日普洱市生態(tài)環(huán)境局瀾滄分局對瀾滄某通機(jī)動(dòng)車檢測有限公司進(jìn)行現(xiàn)場檢查發(fā)現(xiàn)，該公司2024年1月17日15時(shí)在檢測車牌為云JF8445(藍(lán)牌)的柴油輕型自卸貨車尾氣的過程中嚴(yán)重冒黑煙，但仍出具檢測結(jié)論為合格的在用車檢驗(yàn)(測)報(bào)告。
二、查處情況
依據(jù)《中華人民共和國大氣污染防治法》第一百一十二條第一款的規(guī)定，參照《云南省生態(tài)環(huán)境行政處罰裁量權(quán)規(guī)則和基準(zhǔn)規(guī)定(2023年版)》，普洱市生態(tài)環(huán)境局對該公司沒收違法所得200元，并處罰款10萬元。
中企檢測認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢，檢驗(yàn)檢測、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺。中企檢測認(rèn)證網(wǎng)為檢測行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認(rèn)證、商標(biāo)、專利、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識資訊，包括商標(biāo)注冊、食品檢測、第三方檢測機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測、環(huán)境檢測、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專利申請、知識產(chǎn)權(quán)、檢測法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測認(rèn)證網(wǎng)為檢測認(rèn)證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測、認(rèn)證、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國政府網(wǎng)、百度百科、搜狗百科、360百科、知乎、市場監(jiān)督總局 、國家認(rèn)證認(rèn)可監(jiān)督管理委員會
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
