1月23日，畫(huà)家葉永青通過(guò)媒體發(fā)布道歉聲明，就著作權(quán)糾紛向比利時(shí)藝術(shù)家克里斯蒂安·西爾萬(wàn)(Christian Silvain)道歉。
葉永青在道歉聲明中稱，“本人葉永青，因與克里斯蒂安*西爾萬(wàn)(Christian Silvain)著作權(quán)糾紛，已經(jīng)收到北京市高級(jí)人民法院終審判決，案號(hào)(2024)京民終471號(hào)。終審法院維持原判，案號(hào)(2019)京73民初1376號(hào)，并判決我部分作品侵權(quán)。我尊重法院判定，我誠(chéng)懇地接受批評(píng)，檢討教訓(xùn)，并向西爾萬(wàn)先生致以誠(chéng)摯的道歉。”
終審判決葉永青抄襲成立
2019年2月，西爾萬(wàn)通過(guò)媒體發(fā)聲，稱中國(guó)藝術(shù)家葉永青抄襲其作品，“鳥(niǎo)、鳥(niǎo)巢，鳥(niǎo)籠、紅十字架、飛機(jī)......一切都在那里!除了我的名字，否則看起來(lái)根本就是一樣的!”隨后引發(fā)廣泛關(guān)注。
左：比利時(shí)藝術(shù)家西爾萬(wàn)的作品(1990) 右：葉永青的作品(1994)
左：比利時(shí)藝術(shù)家西爾萬(wàn)的作品(1989) 右：葉永青的作品(1999)
公開(kāi)資料顯示，葉永青，男，1958年出生于云南昆明，畢業(yè)于四川美術(shù)學(xué)院，策展人、藝術(shù)活動(dòng)家、四川美院教授。
葉永青
2023年8月，西爾萬(wàn)起訴葉永青侵犯其作品著作權(quán)一案達(dá)成一審判決。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)定葉永青侵害了西爾萬(wàn)的著作權(quán)，包括署名權(quán)、修改權(quán)、復(fù)制權(quán)和發(fā)行權(quán)，并要求葉永青登報(bào)致歉，賠償人民幣500萬(wàn)元。
克里斯蒂安·西爾萬(wàn)
2025年1月，北京市高級(jí)人民法院判決：一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，應(yīng)予維持。二審判決如下：駁回上訴，維持原判。本判決為終審判決。
此前反訴對(duì)方誹謗侵犯名譽(yù)權(quán)
在被指抄襲后，葉永青曾通過(guò)媒體回復(fù)稱，他并沒(méi)有徹底撇清與克里斯蒂安·西爾萬(wàn)的關(guān)聯(lián)，并表示對(duì)其影響至深。對(duì)于如何解釋二人風(fēng)格相似等問(wèn)題，葉永青表示暫不回應(yīng)。
四川美院曾發(fā)表聲明，稱針對(duì)其涉嫌抄襲事件進(jìn)行調(diào)查，并稱“及時(shí)公布相關(guān)情況”“對(duì)學(xué)術(shù)不端等師德問(wèn)題堅(jiān)決采取零容忍的態(tài)度”“一經(jīng)查實(shí)，絕不姑息”。之后，川美的態(tài)度又變?yōu)榱?ldquo;暫時(shí)不做調(diào)查”，給出的理由是：1. 四川美院需要向上級(jí)部門申請(qǐng)啟動(dòng)調(diào)查;2. 葉永青已退休，美院不方便管理;3. 葉永青的部分畫(huà)作不是以教師的身份創(chuàng)作，美院調(diào)查不合適;4. 此涉嫌剽竊事件是在前任領(lǐng)導(dǎo)在職期間曝出的，現(xiàn)領(lǐng)導(dǎo)已經(jīng)調(diào)任，新任領(lǐng)導(dǎo)不適宜處理老領(lǐng)導(dǎo)遺留問(wèn)題;5. 葉永青戶口在北京，不在重慶，不方便進(jìn)行調(diào)查。
國(guó)外媒體對(duì)此事件的報(bào)道
葉永青曾以公開(kāi)信表示去了比利時(shí)，卻未見(jiàn)到西爾萬(wàn)，而西爾萬(wàn)卻表示并沒(méi)有收到葉永青的任何聯(lián)系。在西爾萬(wàn)委托律師在中國(guó)訴訟后，葉永青不僅逃避接收法院所寄的訴訟文書(shū)，還曾多次以自己居住在云南，對(duì)北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)人民法院提起“管轄權(quán)異議”。
此后，葉永青還在比利時(shí)東弗拉芒省聯(lián)邦法院提出訴訟，起訴這位比利時(shí)藝術(shù)家對(duì)他進(jìn)行了誹謗和名譽(yù)侵權(quán)。
2020年10月13日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院在人民法院上發(fā)布了公告，將公開(kāi)開(kāi)庭審理，并要求葉永青出庭，“屆時(shí)如無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，法院將依法缺席審理。”
2023年9月，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出一審判決：葉永青立即停止涉案侵權(quán)行為;葉永青在《環(huán)球時(shí)報(bào)》中縫以外版面發(fā)表致歉聲明，向原告西爾萬(wàn)賠禮道歉，消除影響。葉永青支付原告西爾萬(wàn)賠償金人民幣500萬(wàn)元。駁回原告西爾萬(wàn)的其他訴訟請(qǐng)求。如不服本判決，雙方可上訴于北京市高級(jí)人民法院。
如今隨著北京市高級(jí)人民法院終審宣判的到來(lái)，為時(shí)5年多，這起近年來(lái)影響最大的藝術(shù)圈抄襲丑聞，終于劇終。
(原標(biāo)題：丑聞劇終!葉永青公開(kāi)道歉)
中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢，檢驗(yàn)檢測(cè)、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺(tái)。中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測(cè)、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問(wèn)題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問(wèn)題可以撥打中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測(cè)、認(rèn)證、商標(biāo)、專利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識(shí)資訊，包括商標(biāo)注冊(cè)、食品檢測(cè)、第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測(cè)、環(huán)境檢測(cè)、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專利申請(qǐng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、檢測(cè)法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)認(rèn)證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測(cè)、認(rèn)證、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識(shí)。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國(guó)政府網(wǎng)、百度百科、搜狗百科、360百科、最高人民法院、知乎、市場(chǎng)監(jiān)督總局 、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、國(guó)家商標(biāo)局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題，請(qǐng)跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
本文來(lái)源： http://www.rumin8raps.com/news/202501/xwif_55253.html
