如今

網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)深受讀者喜愛(ài)

而“同人小說(shuō)”由于其獨(dú)特性

在部分青年群體中備受歡迎

同人小說(shuō)指的是：

利用原有的漫畫(huà)、動(dòng)畫(huà)、小說(shuō)、影視作品中的人物角色、故事情節(jié)或背景設(shè)定等元素進(jìn)行的二次創(chuàng)作小說(shuō)。

近日開(kāi)福法院審理了

一起關(guān)于爆款綜藝節(jié)目

《明星大偵探》的同人小說(shuō)侵權(quán)案件

一起來(lái)看看吧

PART.01 / 基本案情

被告北京某科技有限公司、天津某科技有限公司、劉某共同運(yùn)營(yíng)著某小說(shuō)的網(wǎng)站、APP、微信小程序三個(gè)平臺(tái)，主打圖文對(duì)話模式，并設(shè)有專門(mén)的“同人頻道”，向用戶提供各種影視同人、明星同人小說(shuō)的在線閱讀。

案涉小說(shuō)平臺(tái)對(duì)話界面

2020年4月2日，該小說(shuō)平臺(tái)上傳了一篇名為《明星大偵探：團(tuán)寵助理太聰明》的同人小說(shuō)，該小說(shuō)講述的是“白筱顏”(文中角色)作為嘉賓參與《明星大偵探》綜藝節(jié)目錄制的過(guò)程，該小說(shuō)中除了新增“白筱顏”這個(gè)角色外，其余進(jìn)行解謎、破案的過(guò)程與原告公司《明星大偵探》節(jié)目中某一期所呈現(xiàn)的內(nèi)容基本一致，并且在網(wǎng)站頁(yè)面中插入了多張?jiān)摴?jié)目的截圖。

截至2023年8月，該小說(shuō)在平臺(tái)已累積了900萬(wàn)人氣。

案涉小說(shuō)封面

案涉小說(shuō)內(nèi)容截圖

01

原告認(rèn)為

一、被告上傳的文章系以圖文結(jié)合方式對(duì)原告作品進(jìn)行的二次演繹，此行為侵害了原告對(duì)案涉節(jié)目依法享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

二、該小說(shuō)改變了原告作品的表達(dá)形式，并融入了新的表達(dá)，構(gòu)成改編權(quán)侵權(quán)。

因此，原告將三被告訴至法院，并提出訴求：

1、判令被告立即停止通過(guò)其運(yùn)營(yíng)的小說(shuō)網(wǎng)站、小說(shuō)APP及小說(shuō)微信小程序傳播《明星大偵探：團(tuán)寵助理太聰明》;

2、判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)開(kāi)支共計(jì)人民幣10萬(wàn)元。

02

被告辯稱

針對(duì)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán)之訴。

1、原告并非適格訴訟主體。《明星大偵探》綜藝節(jié)目為視聽(tīng)作品，而被告網(wǎng)站用戶上傳的為文字作品的，基于信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)之訴，二者權(quán)利客體不同，原告無(wú)權(quán)提出該侵權(quán)主張。

2、如法院最終認(rèn)定原告主張的權(quán)利客體沒(méi)有問(wèn)題，那么被告作為信息存儲(chǔ)空間服務(wù)提供者，主觀上與用戶并無(wú)共同侵權(quán)的意思聯(lián)絡(luò)，亦不存在明知及應(yīng)知的過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告構(gòu)成信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán)。

被告并未侵犯原告綜藝節(jié)目改編權(quán)。

1、案涉作品內(nèi)容為作者自行創(chuàng)作并發(fā)布到被告網(wǎng)站，現(xiàn)沒(méi)有證據(jù)證明被告參與到了用戶的創(chuàng)作之中，改編權(quán)責(zé)任主體應(yīng)為作者本人。

2、案涉作品是對(duì)節(jié)目劇本的機(jī)械復(fù)制，僅是作品外觀表現(xiàn)形式的變化，不具有任何獨(dú)創(chuàng)性因素、元素及創(chuàng)作內(nèi)容，并未形成新作品，不構(gòu)成《著作權(quán)法》意義上的改編。

PART.02 /法院判決

本院審理認(rèn)為，本案應(yīng)從案涉小說(shuō)作者是否侵權(quán)以及三被告是否與案涉小說(shuō)作者構(gòu)成共同侵權(quán)綜合分析。

01

案涉小說(shuō)作者是否侵犯原告的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)

案涉小說(shuō)中使用了90張圖片，其主要畫(huà)面與原告主張的權(quán)利作品《明星大偵探》中的截圖基本一致。而視聽(tīng)作品實(shí)際上是通過(guò)一定的設(shè)備將一幀幀畫(huà)面進(jìn)行播放而形成的視覺(jué)上連續(xù)的畫(huà)面，因此，視聽(tīng)作品中的每一幀畫(huà)面都可以被理解為作品的組成部分，對(duì)于視聽(tīng)作品的著作權(quán)保護(hù)應(yīng)當(dāng)及于每一幀畫(huà)面，而不應(yīng)當(dāng)孤立地看待視聽(tīng)作品的截圖。

本案中，案涉小說(shuō)作者在案涉小說(shuō)頁(yè)面中展示未取得原告合法授權(quán)的節(jié)目中的畫(huà)面截圖，使公眾可以在其個(gè)人選定的時(shí)間與地點(diǎn)獲得該作品，屬于侵害原告信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行為。

02

案涉小說(shuō)作者是否侵犯原告的改編權(quán)

1、本案中，案涉視聽(tīng)節(jié)目的發(fā)表時(shí)間早于案涉小說(shuō)，且在小說(shuō)頁(yè)面中插入了多張案涉視聽(tīng)節(jié)目的截圖。由此可以推定，案涉小說(shuō)的作者接觸了案涉視聽(tīng)作品。

2、《明星大偵探》節(jié)目作品類型為視聽(tīng)作品，被訴侵權(quán)小說(shuō)屬于文字作品類型，被訴侵權(quán)小說(shuō)表現(xiàn)形式上對(duì)原告權(quán)利作品進(jìn)行了改變。其次，案涉小說(shuō)與該節(jié)目的主要內(nèi)容構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似，而案涉小說(shuō)作者構(gòu)思出的新角色有關(guān)內(nèi)容，均有區(qū)別于原告權(quán)利作品中的內(nèi)容，屬于其新創(chuàng)作的具有獨(dú)創(chuàng)性的表達(dá)。

因此，案涉小說(shuō)的創(chuàng)作屬于對(duì)案涉視聽(tīng)作品改編而創(chuàng)作出的具有獨(dú)創(chuàng)性的新作品，其作者創(chuàng)作的行為屬于《著作權(quán)法》所規(guī)定的改編行為，故其作者侵犯了原告就案涉視聽(tīng)作品享有的改編權(quán)。

03

三被告是否與案涉小說(shuō)作者構(gòu)成共同侵權(quán)

“同人小說(shuō)”基于原作品的部分元素或內(nèi)容創(chuàng)作的特點(diǎn)，導(dǎo)致其往往存在侵犯他人著作權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)，而三被告作為小說(shuō)平臺(tái)的運(yùn)營(yíng)方應(yīng)當(dāng)清晰地認(rèn)識(shí)到此種風(fēng)險(xiǎn)的存在，且在平臺(tái)內(nèi)因讀者充值會(huì)員、閱讀小說(shuō)產(chǎn)生的收益和在小說(shuō)頁(yè)面中插入廣告所產(chǎn)生的收益，平臺(tái)方與作者按照一定比例進(jìn)行分成，平臺(tái)方更應(yīng)盡到審查義務(wù)，審慎地篩查平臺(tái)內(nèi)小說(shuō)。另外，該小說(shuō)在平臺(tái)內(nèi)有較高的關(guān)注度和知名度，對(duì)于此種在平臺(tái)中存在一定影響力的小說(shuō)，平臺(tái)運(yùn)營(yíng)方應(yīng)當(dāng)給予更高的關(guān)注度。

故本院認(rèn)為，三被告應(yīng)當(dāng)就案涉小說(shuō)作者上述侵犯原告改編權(quán)及信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行為承擔(dān)幫助侵權(quán)責(zé)任。

綜合考慮《明星大偵探》節(jié)目的知名度、案涉侵權(quán)小說(shuō)的閱讀量和影響范圍、侵權(quán)持續(xù)時(shí)間等因素，認(rèn)定三被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償金額及合理開(kāi)支共計(jì)20000元。

判決

一、被告北京某科技有限公司、天津某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、劉某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告湖南某傳媒有限公司經(jīng)濟(jì)損失及為制止侵權(quán)行為支出的合理費(fèi)用合計(jì)20000元;

二、駁回原告湖南某傳媒有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。

三被告不服一審判決向長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院提起上訴，二審維持原判。

PART.03 / 法院提醒

李 莎

馬欄山人民法庭 法官助理

案涉小說(shuō)主體內(nèi)容與節(jié)目?jī)?nèi)容構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似，在此基礎(chǔ)上，小說(shuō)作者通過(guò)對(duì)作品表現(xiàn)形式與添加部分獨(dú)創(chuàng)性的內(nèi)容，實(shí)現(xiàn)了對(duì)節(jié)目?jī)?nèi)容的改編，構(gòu)成侵犯節(jié)目的著作權(quán)人的改編權(quán)的行為。

同人作品作為一種較為特殊的作品類型，其創(chuàng)作必然會(huì)基于原作的內(nèi)容、利用原作的元素等。這便導(dǎo)致同人作品的創(chuàng)作可能侵犯原作品作者的著作權(quán)。同人作品并不是法律概念，法律也并未對(duì)其基于否定評(píng)價(jià)，不同的同人作品是否屬于侵權(quán)作品，應(yīng)當(dāng)基于個(gè)案情況具體分析。但是，不論是同人作品的創(chuàng)作者還是小說(shuō)運(yùn)營(yíng)平臺(tái)，都應(yīng)當(dāng)審慎對(duì)待，在創(chuàng)作內(nèi)容可能侵犯他人權(quán)利的情況下，及時(shí)與權(quán)利人取得溝通與授權(quán)，在合法的范圍內(nèi)進(jìn)行創(chuàng)作與傳播。

(原標(biāo)題：將“明星大偵探”改編成同人小說(shuō)?侵權(quán)了!)

中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢，檢驗(yàn)檢測(cè)、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺(tái)。中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測(cè)、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問(wèn)題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問(wèn)題可以撥打中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測(cè)、認(rèn)證、商標(biāo)、專利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識(shí)資訊，包括商標(biāo)注冊(cè)、食品檢測(cè)、第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測(cè)、環(huán)境檢測(cè)、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專利申請(qǐng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、檢測(cè)法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)認(rèn)證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測(cè)、認(rèn)證、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識(shí)。

本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國(guó)政府網(wǎng)、百度百科、搜狗百科、360百科、知乎、市場(chǎng)監(jiān)督總局 、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局

免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題，請(qǐng)跟我們聯(lián)系刪除并致歉！

本文來(lái)源： http://www.rumin8raps.com/news/202501/xwif_54439.html