案情
2020年4月15日，昌裕實業(yè)公司向國家版權(quán)局申請著作權(quán)登記，其享有案涉作品“金裝美廚圖形”“金裝美廚”“金裝美廚logo”的著作權(quán)。同時，昌裕實業(yè)公司取得第4713313號商標(biāo)專用權(quán)(“金裝美廚圖形”“金裝美廚”組合的圖文商標(biāo))。陳某某商行未經(jīng)昌裕實業(yè)公司許可，在淘寶網(wǎng)店上開設(shè)“添之味食品”店鋪，該店鋪內(nèi)銷售一款烏冬面/車仔面，外包裝上印刷有案涉作品。昌裕實業(yè)公司認(rèn)為，陳某某商行未經(jīng)其同意而使用案涉作品的行為，侵犯了其著作權(quán)，遂訴至法院，要求陳某某商行賠償其經(jīng)濟(jì)損失、合理維權(quán)開支及全部訴訟費用。
分歧
本案中，關(guān)于陳某某商行在網(wǎng)絡(luò)平臺銷售侵犯他人著作權(quán)的商品的行為如何定性，存在以下兩種觀點：
第一種觀點認(rèn)為，被告陳某某商行未經(jīng)著作權(quán)人昌裕實業(yè)公司許可，銷售印制有被訴侵權(quán)標(biāo)識的產(chǎn)品，侵害了案涉作品的發(fā)行權(quán)。同時，被告在其經(jīng)營的網(wǎng)店內(nèi)提供的產(chǎn)品寶貝詳情中展示多幅被訴侵權(quán)作品，也侵害了案涉作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。
第二種觀點認(rèn)為，被告陳某某商行未經(jīng)著作權(quán)人許可，銷售印制有被訴侵權(quán)標(biāo)識的產(chǎn)品，侵害了案涉作品的發(fā)行權(quán)。但被告使用侵權(quán)圖片的目的系宣傳、銷售侵權(quán)商品，并非傳播案涉作品，性質(zhì)屬于為銷售而附隨的行為，且通過制止銷售行為的方式可以進(jìn)行規(guī)制，不能重復(fù)評價，故被告不構(gòu)成信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán)。
評析
筆者贊同第二種觀點。理由如下：
1.本案被告的行為是否侵犯案涉作品的發(fā)行權(quán)。從查明的事實可以確認(rèn)，本案中，被告陳某某商行的行為侵害了案涉作品的發(fā)行權(quán)。首先，在案的《作品登記證書》證明國作登字- 2020- F- 01017556、國作登字2020-F-01017557、國作登字-2020F-01017558號美術(shù)作品的著作權(quán)人即原告昌裕實業(yè)公司，案外人深圳市某設(shè)計有限公司、李某鴻出具的權(quán)利歸屬證明進(jìn)一步佐證該事實，根據(jù)著作權(quán)法第十二條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第七條第一款的規(guī)定，在沒有相反證據(jù)的情況下，可以認(rèn)定昌裕實業(yè)公司系案涉作品的著作權(quán)人，其合法權(quán)利應(yīng)受保護(hù)。其次，根據(jù)著作權(quán)侵權(quán)“接觸”和“實質(zhì)性相似”的認(rèn)定原則，雖然昌裕實業(yè)公司提交的作品登記證書載明的登記時間系2020年，但登記書顯示“金裝美廚圖形”“金裝美廚”兩幅作品的完成時間均在2004年9月27日，而且第4713313號商標(biāo)的注冊信息顯示該商標(biāo)于2005年6月13日向工商局申請注冊商標(biāo)，即該商標(biāo)的圖文內(nèi)容最早于2005年6月13日起即已經(jīng)對外公開，陳某某商行具有接觸的可能性。再次，陳某某商行在其經(jīng)營的淘寶網(wǎng)店內(nèi)展示的被訴侵權(quán)作品及所銷售的烏冬面產(chǎn)品上使用的被訴侵權(quán)作品與國作登字-2020-F-01017557號美術(shù)作品相比，二者均為中年男子回頭向后看的背影，男子頭戴廚師帽、頸上有三角巾，右手邊上有煙氣;將被訴侵權(quán)作品與國作登字- 2020- F01017556、國作登字- 2020- F01017558號作品相比，二者文字內(nèi)容、排列布局、字體粗細(xì)等均高度近似，被訴侵權(quán)作品與案涉作品在人物面部表情、明暗變化、陰影程度等細(xì)節(jié)上雖存在一定差別，但被訴侵權(quán)作品未脫離案涉作品的基本表達(dá)，應(yīng)認(rèn)定二者構(gòu)成實質(zhì)性相似。綜上，陳某某商行未經(jīng)著作權(quán)人昌裕實業(yè)公司許可，通過淘寶網(wǎng)店對外銷售印制有被訴侵權(quán)標(biāo)識的烏冬面產(chǎn)品，侵害了案涉作品的發(fā)行權(quán)。故昌裕實業(yè)公司訴請陳某某商行停止侵權(quán)并賠償損失，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。
2.本案被告的行為是否侵犯案涉作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。實踐中，關(guān)于行為人在網(wǎng)絡(luò)平臺銷售侵犯他人著作權(quán)的商品并在網(wǎng)絡(luò)上展示侵犯著作權(quán)的商品圖片，是否侵犯了作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，存在爭議。根據(jù)著作權(quán)法第十條的規(guī)定，信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)是以有線或者無線方式向公眾提供，使公眾可以在其選定的時間和地點獲得作品的權(quán)利。據(jù)此，筆者認(rèn)為，信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)立法目的是為了保障著作權(quán)人對作品網(wǎng)絡(luò)傳播的控制，防止他人未經(jīng)許可通過上傳或下載方式獲得作品。而網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營者通過圖片向消費者展示、宣傳、推銷其所銷售的產(chǎn)品，屬于網(wǎng)絡(luò)銷售行為的必要內(nèi)容，該行為并非傳播案涉作品，而是為了宣傳、銷售侵權(quán)產(chǎn)品的目的，屬于為銷售而附隨的行為，消費者瀏覽被訴侵權(quán)產(chǎn)品的圖片也是為了決定是否購買被訴侵權(quán)產(chǎn)品，而非通過下載方式獲得案涉作品。因此，網(wǎng)站經(jīng)營者在網(wǎng)店上傳被訴侵權(quán)產(chǎn)品圖片的行為，通過制止銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品的方式足以規(guī)制，無需再依據(jù)案涉作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)予以重復(fù)評價。故本案中，陳某某商行未經(jīng)著作權(quán)人昌裕實業(yè)公司許可，在其經(jīng)營的網(wǎng)店內(nèi)提供的產(chǎn)品寶貝詳情中展示多幅被訴侵權(quán)作品的行為，無需再重復(fù)評價為侵犯案涉作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。
(原標(biāo)題：在網(wǎng)絡(luò)平臺銷售侵犯他人著作權(quán)的商品的行為認(rèn)定)
中企檢測認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢，檢驗檢測、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計量校準(zhǔn)、知識產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺。中企檢測認(rèn)證網(wǎng)為檢測行業(yè)相關(guān)檢驗、檢測、認(rèn)證、計量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認(rèn)證、商標(biāo)、專利、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識資訊，包括商標(biāo)注冊、食品檢測、第三方檢測機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測、環(huán)境檢測、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專利申請、知識產(chǎn)權(quán)、檢測法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測認(rèn)證網(wǎng)為檢測認(rèn)證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測、認(rèn)證、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國政府網(wǎng)、百度百科、搜狗百科、360百科、知乎、市場監(jiān)督總局 、國家知識產(chǎn)權(quán)局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
