事件回顧

廣東快客電子商務(wù)有限公司(也稱(chēng)“KK集團(tuán)”)，旗下美妝新零售品牌“THE COLORIST 調(diào)色師”發(fā)生被同業(yè)品牌旗下公司搶注商標(biāo)事件。

根據(jù)官網(wǎng)顯示，“THE COLORIST 調(diào)色師”于2019年在廣州和深圳兩地分別落地雙首店，旋即火遍中國(guó)。

2019年9月17日，廣東快客電子商務(wù)有限公司注冊(cè)了“THE COLORIST”商標(biāo)在35類(lèi)下，2019年10月28日，一家名為阿信金服科技(北京)有限公司的主體提交了若干“the colorist”的商標(biāo)申請(qǐng)，注冊(cè)類(lèi)別包括第3類(lèi)(日化用品)、第5類(lèi)(醫(yī)藥)、第21類(lèi)(廚房潔具)和第35類(lèi)(廣告銷(xiāo)售)。

快客公司商標(biāo)

阿信科技商標(biāo)

根據(jù)企查查信息顯示，阿信金服科技(北京)有限公司，成立于2016年，現(xiàn)已更名為阿信科技(北京)有限公司(下稱(chēng)“阿信科技”)，實(shí)控人為葉國(guó)富，而葉國(guó)富為名創(chuàng)優(yōu)品的創(chuàng)始人和CEO。

名創(chuàng)優(yōu)品的另一個(gè)名字是大家熟知的MINISO，旗下?lián)碛忻缞y零售WOW COLOUR品牌，該品牌創(chuàng)立于2020年1月4日，與調(diào)色師屬同一競(jìng)爭(zhēng)賽道。

圖片來(lái)源：企查查

法院審理

2019年11月，快客公司發(fā)現(xiàn)“the colorist”商標(biāo)被搶注后，對(duì)阿信科技申請(qǐng)的“the colorist”商標(biāo)先后提出了商標(biāo)異議程序和無(wú)效宣告程序，但未能得到商標(biāo)局的支持，在經(jīng)過(guò)4年的異議、復(fù)審之路后，快客公司于2023年09月26日向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，請(qǐng)求撤銷(xiāo)商評(píng)字[2023]第189287、189288號(hào)關(guān)于第41920776、41919153A號(hào)“the colorist”商標(biāo)的無(wú)效宣告請(qǐng)求裁定。

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為，首先，訴爭(zhēng)商標(biāo)“the colorist”與原告的引證商標(biāo)“THE COLORIST”在文字構(gòu)成上完全相同，僅存在大小寫(xiě)細(xì)微差異;且在案證據(jù)表明，在訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)日前，原告已經(jīng)在美妝銷(xiāo)售服務(wù)上在先使用“THE COLORIST”開(kāi)展商業(yè)經(jīng)營(yíng)，且該商標(biāo)在美妝銷(xiāo)售服務(wù)具有較強(qiáng)顯著特征;同時(shí)，第三人(即阿信科技)還在第3類(lèi)、第5類(lèi)、第21類(lèi)、第35類(lèi)商品及服務(wù)上申請(qǐng)注冊(cè)了多件“the colorist”商標(biāo)，上述行為明顯具有復(fù)制、抄襲他人高知名度商業(yè)標(biāo)識(shí)的故意，構(gòu)成了商標(biāo)法第四十四條第一款關(guān)于“以其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)”的情形。

基于上述理由，判決如下：

撤銷(xiāo)被告國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出的商評(píng)字[2023]第189287、189288號(hào)關(guān)于第41920776、41919153A號(hào)“the colorist”商標(biāo)無(wú)效宣告請(qǐng)求裁定;被告國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局就原告快客公司針對(duì)第41920776、41919153A號(hào)“the colorist”商標(biāo)提出的無(wú)效宣告請(qǐng)求重新作出裁定。

本案意義

目前，國(guó)內(nèi)各個(gè)行業(yè)都呈現(xiàn)出競(jìng)爭(zhēng)加劇的態(tài)勢(shì)，在潮流零售行業(yè)，KK集團(tuán)和名創(chuàng)優(yōu)品都是業(yè)內(nèi)知名的領(lǐng)先企業(yè)，在本案中，通過(guò)搶注競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的商標(biāo)，或許意在扼制對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手進(jìn)一步豐富零售品類(lèi)、擴(kuò)大商業(yè)版圖。

而本案的判決結(jié)果則體現(xiàn)了司法部門(mén)對(duì)于此類(lèi)競(jìng)爭(zhēng)行為的態(tài)度，指引市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)主體應(yīng)當(dāng)積極通過(guò)正當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)行為從服務(wù)和質(zhì)量上進(jìn)行市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，也堅(jiān)定了企業(yè)在面對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)時(shí)的維權(quán)信心，對(duì)于妄圖利用法律疏漏進(jìn)行的惡意競(jìng)爭(zhēng)的行為堅(jiān)決維權(quán)敢于通過(guò)法律途徑維護(hù)市場(chǎng)的良性競(jìng)爭(zhēng)業(yè)態(tài)。

判決全文如下：

(原標(biāo)題：商標(biāo)爭(zhēng)議背后的商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)?名創(chuàng)優(yōu)品關(guān)聯(lián)公司搶注“the colorist”被判無(wú)效)

中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢(xún)，檢驗(yàn)檢測(cè)、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺(tái)。中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測(cè)、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢(xún)、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問(wèn)題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專(zhuān)業(yè)性問(wèn)題可以撥打中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)在線(xiàn)客服13550333441。為您提供全面檢測(cè)、認(rèn)證、商標(biāo)、專(zhuān)利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識(shí)資訊，包括商標(biāo)注冊(cè)、食品檢測(cè)、第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測(cè)、環(huán)境檢測(cè)、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專(zhuān)利申請(qǐng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、檢測(cè)法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)認(rèn)證商標(biāo)專(zhuān)利從業(yè)者提供多種檢測(cè)、認(rèn)證、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專(zhuān)利的轉(zhuǎn)讓代理查詢(xún)法律法規(guī)，咨詢(xún)輔導(dǎo)等知識(shí)。

本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國(guó)政府網(wǎng)、百度百科、搜狗百科、360百科、最高人民法院、知乎、市場(chǎng)監(jiān)督總局 、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、國(guó)家商標(biāo)局

免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題，請(qǐng)跟我們聯(lián)系刪除并致歉！

本文來(lái)源： http://www.rumin8raps.com/news/202408/xwif_51714.html