德國彪馬公司在一起涉及商標侵權的訴訟中大獲全勝
近期，在一起涉及商標侵權的法律糾紛中，來自德國的彪馬公司(Puma SE)戰勝了以R.K. Industries公司為名開展交易的阿肖克.庫馬爾(Ashok Kumar)，再次向世人證明了要保護好知識產權的重要性。本文將深入探討德里高等法院在2024年4月4日所作出的判決要點，并會詳細說明該案件所涉及的基本事實、問題、論據、法律剖析以及所參考的判例等。
彪馬公司與通過R.K. Industries公司開展運營的庫馬爾之間的糾紛是一起有關“受害者遭遇商標侵權并隨后在法律層面上尋求追索權”的典型案例。在運動服裝以及鞋類這個領域中，彪馬公司屬于中堅力量。該公司在法院向被告提起了訴訟，指控后者侵犯了其著名商標“PUMA”以及相關的標志。
彪馬此次提出訴訟的法律依據就是該公司所擁有的大量注冊商標，其中包括最早可追溯到1977年在印度完成注冊的商標。“PUMA”及其變體和相關的標志可在各種商標類別中獲得保護，例如涉及皮革制品的第18類和涉及服裝與鞋類的第25類，而這些均進一步強化了該商標可享有的法定權利。
爭議的焦點在于被告涉嫌生產和銷售了帶有彪馬商標的假冒產品。在進行實地調查之后，原告聲稱，被告從事了非法活動，即制造和分銷了假冒服裝，而這些服裝就包括印有“PUMA”以及正在跳躍的大型貓科動物標志的T恤衫和運動褲。為此，原告的品牌保護經理提供了一份宣誓書證據，其中有關購買樣品的內容以及隨后的分析均證實了相關產品的假冒性質。
在對實物產品和相關的支持性文件進行審查之后，法院認為，被告的產品是假冒的。這一切都讓原告有了更加充分的理由來向被告發出單方面臨時禁令，從而阻止后者開展更多的侵權行為，并減輕上述行為對彪馬公司聲譽和經濟利益所帶來的損害。
由于被告沒有對法院的傳票作出回應并提供書面陳述書，因此這讓案件變得有些復雜。有鑒于此，原告決定根據《民事訴訟法典》第8號指令規則10和第13A號指令來尋求判決。
盡管被告選擇了替代送達的方式，但被告并沒有出庭或者為該案件進行辯護。通過提交宣誓書以及對假冒產品進行實地檢查的方式，原告證明了自己的商標權已遭到被告的侵犯。
法院對適用于商標侵權行為的法律準則進行了全面的分析，強調了保護好知識產權的重要性。法院援引了先前的判例，并由此確立了在商標侵權案件中應該如何給予損害賠償以及發出禁令的標準。此外，法院還強調了首次侵權以及重復侵權行為之間的區別，指出了相應的救濟措施和損害賠償。
為了闡明商標侵權案件中有關損害賠償、發出禁令以及懲罰措施的原則，安尼什.達亞爾(Anish Dayal)法院還引用了幾個此前的判例，其中包括皇家飛利浦(Koninlijke Philips)起訴驚奇商店(Amazestore)以及印度斯坦聯合利華有限公司(Hindustan Unilever Limited)起訴利潔時印度有限公司(Reckitt Benckiser India Limited)等案件。
中企檢測認證網提供iso體系認證機構查詢，檢驗檢測、認證認可、資質資格、計量校準、知識產權貫標一站式行業企業服務平臺。中企檢測認證網為檢測行業相關檢驗、檢測、認證、計量、校準機構，儀器設備、耗材、配件、試劑、標準品供應商，法規咨詢、標準服務、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產品展示、技術交流、新品推薦等全方位推廣服務。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業性問題可以撥打中企檢測認證網在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標、專利、知識產權、版權法律法規知識資訊，包括商標注冊、食品檢測、第三方檢測機構、網絡信息技術檢測、環境檢測、管理體系認證、服務體系認證、產品認證、版權登記、專利申請、知識產權、檢測法、認證標準等信息，中企檢測認證網為檢測認證商標專利從業者提供多種檢測、認證、知識產權、版權、商標、專利的轉讓代理查詢法律法規，咨詢輔導等知識。
本文內容整合網站：中國政府網、百度百科、搜狗百科、360百科、最高人民法院、知乎、市場監督總局 、國家知識產權局、國家商標局
免責聲明：本文部分內容根據網絡信息整理，文章版權歸原作者所有。向原作者致敬！發布旨在積善利他，如涉及作品內容、版權和其它問題，請跟我們聯系刪除并致歉！
