身處聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，我們?nèi)粘５墓ぷ鳌W(xué)習(xí)和生活中都離不開搜索。
隨著yahoo!的出現(xiàn)，搜索引擎的發(fā)展也進(jìn)入了黃金時(shí)代，相比以前其性能更加優(yōu)越。搜索引擎已經(jīng)不只是單純的搜索網(wǎng)頁的信息了，它們已經(jīng)變得更加綜合化，完美化了。如今在我們常用的網(wǎng)絡(luò)搜索引擎中，有百度、Google、搜狐、搜狗、必應(yīng)等。
一說到搜索，大家肯定想到全球最大的中文搜索引擎、致力于讓網(wǎng)民更便捷地獲取信息，找到所有資料的中文網(wǎng)頁數(shù)據(jù)庫——百度搜索，它可以讓用戶瞬間找到相關(guān)的搜索結(jié)果。
不過，在以百度、Google、雅虎等發(fā)展成熟的主流搜索引擎以外，各類不同的搜索大全也在今日的互聯(lián)網(wǎng)逐漸興起。搜索大全即為集各種不同類型搜索引擎，涵蓋多語言于一身的搜索集合。該類搜索引擎大全的興起，讓搜索變得更加簡(jiǎn)單。幾乎所有的內(nèi)容都能在“一頁 之間”完成。比如風(fēng)靡一時(shí)的百google度，谷姐，比如新近出來的sou1sou等，就是將其它的搜索引擎的結(jié)果集合在一塊。
但比起集合型搜索引擎，現(xiàn)在用戶更傾向于輕量級(jí)的瀏覽器，用手機(jī)不帶廣告就能搜索到自己最需要的資料信息。百度公司大概是發(fā)現(xiàn)了這一點(diǎn)，隨后于2017年7月推出一款名為“簡(jiǎn)單搜索”的APP，試圖以簡(jiǎn)潔清爽的視覺體驗(yàn)，高效簡(jiǎn)單的操作交互，以及依靠語音搜索、圖像識(shí)別、語音直達(dá)、多輪對(duì)話、語音播報(bào)等多種新一代搜索功能吸引了大量新老用戶。
蝸牛納倒是比較習(xí)慣使用PC端瀏覽器進(jìn)行搜索，等找到能夠解決問題的內(nèi)容了也方便導(dǎo)出為文本放桌面收藏夾中。況且，用大屏幕看成千上百的信息不香嗎？反正蝸牛納覺得這種體驗(yàn)挺好的。
那么有沒有網(wǎng)頁版的“簡(jiǎn)單搜索”呢？
可是百度“簡(jiǎn)單搜索APP”官方曾稱他們還沒有推出過網(wǎng)頁版的產(chǎn)品。畢竟產(chǎn)品的一些能力受限于PC或手機(jī)網(wǎng)頁端的形態(tài)難以實(shí)現(xiàn)，所以未考慮推出PC版或手機(jī)網(wǎng)頁版服務(wù)。
這么說，“簡(jiǎn)單搜索”網(wǎng)站是假的咯？
原來這是個(gè)模仿百度網(wǎng)站及百度推出的“簡(jiǎn)單搜索”APP的山寨網(wǎng)站，后來被百度起訴構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，當(dāng)時(shí)此案甚至還引發(fā)過業(yè)界廣泛的關(guān)注。
“簡(jiǎn)單搜索”是否存有 商標(biāo)侵權(quán)與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，且看最近重慶市第四中級(jí)人民法院對(duì)該案作出的一審判決就知道了。
案情回顧
百度公司訴稱，2019年2月19日，被告陳某申請(qǐng)注冊(cè)了baidu.mx域名，并搭建了“簡(jiǎn)單搜索”網(wǎng)站（下稱涉案網(wǎng)站），主要向用戶提供搜索服務(wù)。此后，甚至有網(wǎng)絡(luò)媒體誤認(rèn)為涉案網(wǎng)站是百度公司推出的網(wǎng)頁版簡(jiǎn)單搜索（www.baidu.mx），并做出了誤導(dǎo)性報(bào)道；且涉案網(wǎng)站含有廣告內(nèi)容，與百度公司簡(jiǎn)單搜索APP產(chǎn)品不符，嚴(yán)重?fù)p害了百度公司商譽(yù)及簡(jiǎn)單搜索產(chǎn)品聲譽(yù)。
百度公司發(fā)現(xiàn)，涉案網(wǎng)站頁面標(biāo)識(shí)部分與百度公司官網(wǎng)（www.baidu.com）高度近似，涉案網(wǎng)站右上方的搜索欄目與百度公司官網(wǎng)右上方的搜索欄目也高度近似。此外，涉案網(wǎng)站非法獲取百度公司官網(wǎng)的搜索結(jié)果作為自己的搜索結(jié)果，如涉案網(wǎng)站“相關(guān)搜索”“實(shí)時(shí)網(wǎng)路 熱搜榜”中顯示的內(nèi)容與百度公司官網(wǎng)中對(duì)應(yīng)內(nèi)容在內(nèi)容、排版、位置均接近于相同。
針對(duì)涉案網(wǎng)站的涉嫌侵權(quán)情況，百度公司當(dāng)即向域名服務(wù)商發(fā)起投訴，該網(wǎng)站于2019年3月25日被關(guān)停，但被告陳某很快更換了新服務(wù)商，再次上線“簡(jiǎn)搜”網(wǎng)站，并將域名出售。
2019年4月，百度公司向世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）仲裁與調(diào)解中心提出仲裁請(qǐng)求。WIPO于2019年6月9日作出《域名仲裁裁決書》，裁決將baidu.mx域名移交百度公司。在申請(qǐng)域名仲裁的同時(shí)，百度公司以陳某侵犯商標(biāo)權(quán)及構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由，向重慶市第四中級(jí)人民法院提起民事侵權(quán)訴訟，索賠100萬元。
對(duì)此，被告陳某向法院提交答辯狀稱，原告所述涉嫌侵權(quán)行為并非其本人所為，其并不知情，且不具備建設(shè)搜索引擎的技術(shù)能力。
法院宣判
法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)涉案域名所對(duì)應(yīng)的郵箱、手機(jī)號(hào)、身份信息，以及baidu.mx域名的DNS解析結(jié)果均可以確定陳某為該案的適格被告。涉案域名baidu. mx與百度公司擁有商標(biāo)權(quán)的第5916520號(hào)“baidu” 商標(biāo)構(gòu)成相同，與第1579950號(hào)“百度”商標(biāo)構(gòu)成近似，且涉案域名使用領(lǐng)域與百度公司的商標(biāo)核準(zhǔn)使用服務(wù)類別相同，足以導(dǎo)致互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)公眾對(duì)二者產(chǎn)生混淆。
據(jù)此，法院認(rèn)定涉案域名baidu. mx侵犯了百度公司的商標(biāo)權(quán)，應(yīng)承擔(dān)商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任。陳某注冊(cè)baidu. mx域名，且在該域名基礎(chǔ)上搭建“簡(jiǎn)單搜索”“簡(jiǎn)搜”等搜索網(wǎng)站的行為，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
綜上，法院判定被告的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，判令陳某賠償百度公司經(jīng)濟(jì)損失80萬元，并在《法治日?qǐng)?bào)》刊登道歉聲明、消除影響。
由此可見，當(dāng)商標(biāo)和域名起沖突時(shí)，商標(biāo)的優(yōu)先級(jí)是高于域名的。
法律科普小課堂
通常來說域名與商標(biāo)沖突的主要表現(xiàn)形式有：
一、域名注冊(cè)人將他人在先注冊(cè)的商標(biāo)注冊(cè)為域名。
二、商標(biāo)權(quán)人將其商標(biāo)注冊(cè)為域名，但阻礙了其他在不同商品或服務(wù)持有相同或近似商標(biāo)的所有人以及不同地域的相同商標(biāo)所有人將該商標(biāo)注冊(cè)為域名的權(quán)利。這是由于商標(biāo)具有地域性，而且用于不同商品和服務(wù)的商標(biāo)在注冊(cè)時(shí)是允許相同的，而域名在全球具有唯一性，不可避免造成有多個(gè)合法的商標(biāo)所有者但卻只有一個(gè)與商標(biāo)一致的域名可供注冊(cè)。
三、將他人的知名域名注冊(cè)為商標(biāo)。
四、商標(biāo)權(quán)人對(duì)域名的反向侵奪。商標(biāo)權(quán)人不合理地?cái)U(kuò)大自己的商標(biāo)專用權(quán)，要求域名注冊(cè)人將其合法擁有的與商標(biāo)相同或相似的域名放棄或轉(zhuǎn)讓給商標(biāo)權(quán)人的行為。
關(guān)于解決商標(biāo)權(quán)和域名沖突，有三個(gè)途徑：
一、雙方當(dāng)事人通過協(xié)商自行解決。
二、請(qǐng)求域名爭(zhēng)議解決機(jī)構(gòu)處理。我國的域名爭(zhēng)議解決機(jī)構(gòu)為中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)域名爭(zhēng)議解決中心，它是由中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心認(rèn)可并授權(quán)的。
三、通過向法院提起訴訟的方式來解決商標(biāo)權(quán)與域名糾紛，其法律依據(jù)主要有：
1、最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》中第六條規(guī)定之第（三）項(xiàng)：將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者相近似的文字注冊(cè)為域名，并且通過該域名進(jìn)行相關(guān)商品交易的電子商務(wù)，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的。
2、最高人民法院《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》全文。
3、《中華人民共和國反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》中第六條規(guī)定之第（三）項(xiàng)：擅自使用他人有一定影響的域名主體部分、網(wǎng)站名稱、網(wǎng)頁等。
按照前述規(guī)定，如果是商標(biāo)先注冊(cè)，域名后注冊(cè)，在商標(biāo)注冊(cè)人或權(quán)利人主張域名注冊(cè)人或使用人侵犯其權(quán)利時(shí)，通常按侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)來處理。如果是域名先注冊(cè)，商標(biāo)后注冊(cè)，域名注冊(cè)人或使用人主張商標(biāo)注冊(cè)人或使用人侵犯其權(quán)利時(shí)，通常按不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)來處理。
雖然域名與商標(biāo)的法律沖突是網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)必然導(dǎo)致的問題，但這并不是一個(gè)無法攻克的難關(guān)。只要不斷完善現(xiàn)有的法律體系，在商標(biāo)權(quán)人和域名注冊(cè)人之間尋求一個(gè)法律上公平的利益平衡點(diǎn)，就會(huì)使域名制度與傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利協(xié)調(diào)共存，從而發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的最大社會(huì)效益。當(dāng)然，加強(qiáng)和建立沖突的預(yù)防機(jī)制也非常有必要。
中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢，檢驗(yàn)檢測(cè)、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺(tái)。中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測(cè)、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測(cè)、認(rèn)證、商標(biāo)、專利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識(shí)資訊，包括商標(biāo)注冊(cè)、食品檢測(cè)、第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測(cè)、環(huán)境檢測(cè)、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專利申請(qǐng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、檢測(cè)法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)認(rèn)證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測(cè)、認(rèn)證、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識(shí)。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國政府網(wǎng)、百度百科、搜狗百科、360百科、最高人民法院、知乎、市場(chǎng)監(jiān)督總局 、國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、國家商標(biāo)局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請(qǐng)跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
