近年來，兒童智能手表集合了定位、接打電話、拍照等功能，廣受家長和兒童喜歡。
五花八門的型號該如何選擇?是知名品牌還是假冒偽劣?近日，湖南高院二審審理了一起涉兒童智能手表商標侵權(quán)案。
基本案情
2015年6月，小天才公司推出首款能打電話手表Y01.開創(chuàng)了電話手表新品類，隨之火遍全國。根據(jù)IDC發(fā)布的中國可穿戴銷量報告，小天才產(chǎn)品在電話手表類的出貨量、市場份額均一直位列業(yè)內(nèi)前茅。該公司曾獲得“中國好設(shè)計獎”“全國質(zhì)量誠信標桿典型企業(yè)”等多項榮譽。
2022年，小天才公司經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，戴某黎在某電商平臺開設(shè)網(wǎng)店深圳市捷客電子科技有限公司(以下簡稱捷客公司)銷售兒童智能手表，在網(wǎng)頁多處使用“學優(yōu)樂小天才”字樣。
小天才公司認為該行為侵害了其第14599115號“
”、第19429417A號“
”商標專用權(quán)，遂訴至法院，請求判令戴某黎賠償經(jīng)濟損失15萬元，以及維權(quán)開支1.16萬元。
戴某黎辨稱，其僅在網(wǎng)頁上使用了“學優(yōu)樂小天才”商標，并未在商品及包裝上使用“
”商標;“小天才”詞語并非小天才公司獨創(chuàng);“小天才”電話手表與被訴侵權(quán)產(chǎn)品的售價、做工及功能不同，不會導致相關(guān)消費者混淆誤認;其并非生產(chǎn)者，只是中間商，不應(yīng)承擔賠償責任。
法院判決
湖南高院審理后認為，小天才公司于2015年7月21日、2017年5月21日先后獲準注冊第14599115號“
”、第19429417A號“
”商標。自2015年推出第一款兒童電話手表以來，經(jīng)過不斷推陳出新，“小天才”品牌逐漸成為兒童電話手表領(lǐng)域的龍頭品牌。
本案中，在“小天才”品牌在兒童電話手表行業(yè)已經(jīng)具有較高知名度的情況下，案外人深圳霍比特科技有限公司(以下簡稱霍比特公司)在后注冊第26633022號“學優(yōu)樂小天才”商標，且在尚未獲準注冊時，便授權(quán)捷客公司使用，具有明顯傍名牌、搭便車的惡意。而捷客公司作為主營智能手表的商家，也理應(yīng)知曉“小天才”品牌在先注冊以及其知名度。
其次，捷客公司雖經(jīng)授權(quán)使用第26633022號“學優(yōu)樂小天才”商標，但對于授權(quán)許可起始時間明顯超出該枚商標獲準注冊時間未予審查;所售產(chǎn)品為“三無產(chǎn)品”;其監(jiān)事戴某還入股腕美公司，亦通過授權(quán)許可，實施同樣的侵權(quán)行為，與近年來一些市場主體通過注冊不同的公司，再以獲得授權(quán)許可的方式實施侵權(quán)的模式基本吻合，該行為主觀上漠視他人依法取得的合法權(quán)利，攀附他人商譽明顯，客觀上不正當攫取在先權(quán)利人通過長期宣傳使用所積累的商譽，構(gòu)成商標侵權(quán)。
最后，捷客公司股東戴某黎未舉證證明其財產(chǎn)獨立于捷客公司財產(chǎn)，其應(yīng)當就捷客公司注銷前的侵權(quán)行為承擔連帶責任。因捷客公司在本案訴訟前已經(jīng)注銷，故戴某黎應(yīng)當就捷客公司注銷前的侵權(quán)行為承擔責任。
綜合考慮涉案商標的知名度、被告侵權(quán)行為的性質(zhì)、被告銷售規(guī)模、涉案商品的售價、小天才公司為制止侵權(quán)所支出的合理費用等因素，法院依法判決被告戴某黎構(gòu)成商標侵權(quán)，賠償原告各項經(jīng)濟損失及合理維權(quán)費用共計3萬元。
法官提醒
劉雅靜
湖南高院民三庭三級高級法官
我國商標法對于在商標注冊后、無效宣告前的使用行為，是否構(gòu)成侵權(quán)以及是否要承擔損害賠償責任，并無明文規(guī)定。如果一概認為商標有效期間的使用具有合法基礎(chǔ)，則有可能放縱惡意侵權(quán)行為，不利于保護在先商標權(quán)人;而如果認定商標因被宣告無效則自始無效，有效期間的使用不具有合法基礎(chǔ)，一概不考慮注冊使用人的主觀過錯，則會對善意注冊人基于對商標行政審核權(quán)利的信賴造成打擊，也會與正常的商標注冊及管理秩序形成沖突。
因此，對于商標被宣告無效前的使用行為應(yīng)當考慮其特殊性，在判斷侵權(quán)以及賠償時，要結(jié)合原商標注冊人在申請注冊與使用時的主觀狀態(tài)判斷。在原商標注冊人無攀附在先注冊商標的主觀惡意，規(guī)范使用注冊商標時，基于對該商標已獲得注冊的信賴而規(guī)范使用該商標的，不能憑此認定使用行為不合法構(gòu)成侵權(quán)。但若原商標注冊人在申請注冊或使用商標中主觀上存在惡意或“明知”的情形，則其不具有合理的信賴利益，在商標被宣告無效，在先權(quán)利人均可以就該商標宣告無效前后的使用行為主張侵權(quán)。
法官提醒，在在先商標已經(jīng)具有一定知名度的情況下，市場主體在后申請和使用商標時，應(yīng)當遵循誠實信用原則，主動避讓與他人在先權(quán)利相同或近似的標識，不得損害他人在先權(quán)利。
(原標題：網(wǎng)售“學優(yōu)樂小天才”電話手表，法院：攀附他人商譽明顯，構(gòu)成商標侵權(quán)!)
中企檢測認證網(wǎng)提供iso體系認證機構(gòu)查詢，檢驗檢測、認證認可、資質(zhì)資格、計量校準、知識產(chǎn)權(quán)貫標一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺。中企檢測認證網(wǎng)為檢測行業(yè)相關(guān)檢驗、檢測、認證、計量、校準機構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標準品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標準服務(wù)、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測認證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標、專利、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識資訊，包括商標注冊、食品檢測、第三方檢測機構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測、環(huán)境檢測、管理體系認證、服務(wù)體系認證、產(chǎn)品認證、版權(quán)登記、專利申請、知識產(chǎn)權(quán)、檢測法、認證標準等信息，中企檢測認證網(wǎng)為檢測認證商標專利從業(yè)者提供多種檢測、認證、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導等知識。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國政府網(wǎng)、百度百科、最高人民法院、知乎、市場監(jiān)督總局 、國家知識產(chǎn)權(quán)局、國家商標局
免責聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
