欧美极品第一页,一区二区三区四区高清视频,久草成色在线,在线观看网站免费入口在线观看国内

推廣 熱搜: 知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)  專利資助  認(rèn)證  知識(shí)產(chǎn)權(quán)  專利補(bǔ)貼  檢測(cè)  認(rèn)監(jiān)委  CCC認(rèn)證  人造肉  技術(shù)攻關(guān) 

終審判賠2000萬(wàn)!中美醫(yī)藥領(lǐng)域6年專利糾紛塵埃落定

   日期:2025-04-23 12:25:37     來(lái)源:IPRdaily     商標(biāo)專利領(lǐng)域原創(chuàng)作者:停云     瀏覽:1    評(píng)論:0
核心提示:2024年2月22日,中國(guó)裁判文書網(wǎng)更新美國(guó)某公司、岳陽(yáng)某生物科技公司等侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛民事二審民事判決書。判決書顯示,最高人民法院在2

2024年2月22日,中國(guó)裁判文書網(wǎng)更新“美國(guó)某公司、岳陽(yáng)某生物科技公司等侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛民事二審民事判決書”。判決書顯示,最高人民法院在2023年對(duì)該案做出終審判決,判賠金額2000萬(wàn)元。

1、訴訟爆發(fā),涉案金額2000萬(wàn)元

2017年10月25日,美國(guó)某公司在上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院(下稱“一審法院”)發(fā)起專利侵權(quán)訴訟,指控岳陽(yáng)某生物科技公司(以下簡(jiǎn)稱“岳陽(yáng)某生物公司”)、宜昌某藥業(yè)公司侵犯其第200480036105.7號(hào)名稱為“內(nèi)切葡聚糖酶STCE和含有內(nèi)切葡聚糖酶的纖維素酶配制品”的發(fā)明專利,美國(guó)某公司請(qǐng)求法院判令:

1.二被告立即停止侵害涉案專利的行為,即岳陽(yáng)某生物公司立即停止許諾銷售、銷售侵權(quán)產(chǎn)品,宜昌某藥業(yè)公司立即停止制造、使用、許諾銷售、銷售侵權(quán)產(chǎn)品;

2.岳陽(yáng)某生物公司立即銷毀未出售的侵權(quán)產(chǎn)品,宜昌某藥業(yè)公司立即銷毀制造侵權(quán)產(chǎn)品的專用設(shè)備以及未出售的侵權(quán)產(chǎn)品;

3.二被告共同賠償美國(guó)某公司經(jīng)濟(jì)損失100萬(wàn)元;

4.二被告共同賠償美國(guó)某公司為制止侵權(quán)行為支出的合理開支5萬(wàn)元。

一審審理中,原告美國(guó)某公司明確其在本案中主張的涉案專利權(quán)的保護(hù)范圍為權(quán)利要求1、11.被訴侵權(quán)產(chǎn)品的型號(hào)為GC-66、GC-99、GC-863、GC-16、LS-68、LS-98、LS-868、LE-14、SE-8、N-11.此外,原告將變更訴訟請(qǐng)求3為判令二被告共同賠償美國(guó)某公司經(jīng)濟(jì)損失1850萬(wàn)元,變更訴訟請(qǐng)求4為判令二被告共同賠償原告為制止侵權(quán)行為支出的合理費(fèi)用150萬(wàn)元。

2、提起上訴,二審判賠較一審多900萬(wàn)元

2021年5月31日,一審法院就該案件做出一審判決,判決金額合計(jì)1100萬(wàn)元:

1.二被告立即停止對(duì)涉案發(fā)明專利專利權(quán)的侵害;

2.被告宜昌某藥業(yè)公司賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣1000萬(wàn)元及合理開支人民幣100萬(wàn)元,被告岳陽(yáng)某生物公司對(duì)前述賠償金額在人民幣750萬(wàn)元范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任;

3.駁回原告美國(guó)某公司的其余訴訟請(qǐng)求。

隨后,原被告雙方均不服一審判決向最高院提起上訴。原告美國(guó)某公司的上訴請(qǐng)求主要為二被告銷毀庫(kù)存的侵權(quán)產(chǎn)品,及改判二被告共同賠償原告經(jīng)濟(jì)損失、維權(quán)合理開支合計(jì)2000萬(wàn)元。被告岳陽(yáng)某生物公司上訴請(qǐng)求為撤銷一審判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng),改判駁回美國(guó)某公司的全部訴訟請(qǐng)求或發(fā)回重審;一、二審訴訟費(fèi)由美國(guó)某公司承擔(dān)。被告宜昌某藥業(yè)公司上訴請(qǐng)求為撤銷一審判決,并依法改判。

在二審中,法院認(rèn)為依據(jù)在案證據(jù),不能將美國(guó)某公司主張的所有型號(hào)的纖維素酶或宜昌某藥業(yè)公司生產(chǎn)的所有纖維素酶都認(rèn)定為侵權(quán)產(chǎn)品,但可以認(rèn)定涉案侵權(quán)產(chǎn)品的范圍包括但不限于GC-66/99/863、LS-68/98/868型號(hào)的產(chǎn)品。

此外,最高院根據(jù)宜昌某藥業(yè)公司提供的部分產(chǎn)品型號(hào)的財(cái)務(wù)賬冊(cè),認(rèn)定岳陽(yáng)某生物公司在2016年5月至2021年3月期間,對(duì)GC-66、GC-99、LS-68、LS-98四種型號(hào)產(chǎn)品的最低銷售收入應(yīng)為197910204元(約2億),侵權(quán)獲利至少23749224元,超出了美國(guó)某公司在本案中主張的經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額。

2023年12月14日,最高院對(duì)該案做出的二審終審判決,對(duì)美國(guó)某公司關(guān)于經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求予以全額支持。同時(shí),最高院認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實(shí)基本清楚,適用法律存在錯(cuò)誤,應(yīng)予部分改判。

在終審判決中,最高院維持了一審法院的第一項(xiàng)判決,撤銷一審法院的第二、三項(xiàng)判決,判令二被告共同賠償美國(guó)某公司經(jīng)濟(jì)損失1850萬(wàn)元及合理開支150萬(wàn)元,并駁回美國(guó)某公司的其他上訴請(qǐng)求,駁回二被告的上訴請(qǐng)求。

3、提起無(wú)效,專利三次被維持有效

據(jù)悉,日本某株式會(huì)社為涉案專利的專利權(quán)人,美國(guó)某公司經(jīng)日本某株式會(huì)社許可取得涉案專利的排他許可和授權(quán)。

2017年7月4日,日本某株式會(huì)社出具聲明載明,其獲知了上述專利訴訟情況,日本某株式會(huì)社決定不就上述侵權(quán)行為對(duì)任何第三方侵權(quán)人(或?qū)?lái)出現(xiàn)的其他侵權(quán)人)采取任何法律措施,美國(guó)某公司有權(quán)就該專利侵權(quán)向該等第三方采取一切法律措施。

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局查詢顯示,在雙方訴訟爆發(fā)后,涉案專利一次被自然人程某、兩次被被告宜昌某藥業(yè)公司提起無(wú)效審查申請(qǐng)。國(guó)知局分別在2018、2021、2022年出具了關(guān)于涉案專利的無(wú)效審查決定,涉案專利在經(jīng)過(guò)多輪挑戰(zhàn)后仍舊維持有效。

據(jù)悉,本案周期長(zhǎng)、取證難、維權(quán)難,證據(jù)較多、事實(shí)及案情較為復(fù)雜,侵權(quán)行為有一定的隱蔽性,并有較強(qiáng)的專業(yè)性,參與辦案人員多,工作量巨大。訴訟前后經(jīng)過(guò)6年多的時(shí)間,最終于去年年末塵埃落定。

附:判決書全文

(原標(biāo)題:終審判賠2000萬(wàn)!中美醫(yī)藥領(lǐng)域6年專利糾紛塵埃落定)

中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢,檢驗(yàn)檢測(cè)、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺(tái)。中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測(cè)、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu),儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商,法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問(wèn)題就給大家解答到這里了,如還需要了解更多專業(yè)性問(wèn)題可以撥打中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測(cè)、認(rèn)證、商標(biāo)、專利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識(shí)資訊,包括商標(biāo)注冊(cè)食品檢測(cè)第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測(cè)、環(huán)境檢測(cè)、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證版權(quán)登記、專利申請(qǐng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、檢測(cè)法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息,中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)認(rèn)證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測(cè)、認(rèn)證、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī),咨詢輔導(dǎo)等知識(shí)。

本文內(nèi)容整合網(wǎng)站:中國(guó)政府網(wǎng)、百度百科、搜狗百科360百科、最高人民法院、知乎、市場(chǎng)監(jiān)督總局國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、國(guó)家商標(biāo)局

免責(zé)聲明:本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理,文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬!發(fā)布旨在積善利他,如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題,請(qǐng)跟我們聯(lián)系刪除并致歉!

本文來(lái)源: http://www.rumin8raps.com/news/202402/xwif_48209.html

 
打賞
 
更多>同類商標(biāo)專利資訊
0相關(guān)評(píng)論

商標(biāo)專利推薦圖文
商標(biāo)專利推薦資訊
商標(biāo)專利點(diǎn)擊排行
ISO體系認(rèn)證  |  關(guān)于我們  |  聯(lián)系方式  |  使用協(xié)議  |  版權(quán)隱私  |  網(wǎng)站地圖  |  排名推廣  |  廣告服務(wù)  |  積分換禮  |  網(wǎng)站留言  |  RSS訂閱  |  違規(guī)舉報(bào)  |  蜀ICP備07504973號(hào)
 
主站蜘蛛池模板: 安化县| 巩义市| 内丘县| 沧州市| 通州区| 衡水市| 周宁县| 贵州省| 清涧县| 黄浦区| 皋兰县| 扶沟县| 商丘市| 辉南县| 凤山市| 德清县| 石城县| 桂东县| 元氏县| 红安县| 藁城市| 犍为县| 武山县| 道真| 五莲县| 荆门市| 淮阳县| 大同市| 呼伦贝尔市| 兴仁县| 定陶县| 乌兰察布市| 阜城县| 天柱县| 辉南县| 平安县| 德保县| 乐安县| 平山县| 苍南县| 读书|