成都檢察2022年度知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察保護(hù)典型案例

前言

近年來(lái)，成都檢察機(jī)關(guān)堅(jiān)持以習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想為指導(dǎo)，深入學(xué)習(xí)貫徹黨的二十大精神，全面貫徹習(xí)近平法治思想，聚焦知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察法律監(jiān)督理念、體系、方式、能力現(xiàn)代化，以專業(yè)團(tuán)隊(duì)強(qiáng)化綜合保護(hù)，助力中國(guó)式檢察現(xiàn)代化建設(shè)。

恰逢第23個(gè)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日，成都市人民檢察院梳理并發(fā)布四件侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案例，以期發(fā)揮典型案例的示范引領(lǐng)作用，全面提升成都知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察工作質(zhì)效。

案例一

袁某、曹某假冒注冊(cè)商標(biāo)案

【基本案情】

2020年7月1日起，袁某、曹某在未獲得維沃移動(dòng)通信有限公司、OPPO廣東移動(dòng)通信有限公司授權(quán)的情況下，租賃青羊區(qū)某小區(qū)房間翻新VIVO手機(jī)和OPPO手機(jī)。袁某收購(gòu)二手VIVO手機(jī)和OPPO手機(jī)，并網(wǎng)購(gòu)帶有“VIVO”和“OPPO”品牌標(biāo)識(shí)的手機(jī)后蓋等配件，通過(guò)更換帶有注冊(cè)商標(biāo)的手機(jī)后蓋、貼標(biāo)貼膜、刷機(jī)等步驟進(jìn)行翻新后出售牟利。曹某將收到的部分二手手機(jī)交給袁某翻新，并按照袁某安排向部分客戶送貨。

2020年9月1日，民警在袁某租賃的房間查扣已翻新的VIVO手機(jī)52臺(tái)，OPPO手機(jī)108臺(tái)，帶VIVO標(biāo)和OPPO標(biāo)的手機(jī)后蓋134個(gè)，手機(jī)盒94個(gè)、充電器38個(gè)，電腦主機(jī)2臺(tái)，電腦控制加熱臺(tái)1臺(tái)，標(biāo)簽打印機(jī)1臺(tái)，VIVO標(biāo)簽紙1500張，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額達(dá)326195.4元。

2020年12月25日，成都市青羊區(qū)人民檢察院以袁某、曹某犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪向法院提起公訴。經(jīng)一審、二審、發(fā)回重審、抗訴，袁某以犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪被判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金13萬(wàn)元;曹某以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪被判處有期徒刑一年三個(gè)月，并處罰金4萬(wàn)元。

【典型意義】

近年來(lái)，二手手機(jī)翻新問(wèn)題層出不窮，成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)犯罪高發(fā)領(lǐng)域。本案核心爭(zhēng)議在于“翻新機(jī)”的定性問(wèn)題，本案從假冒注冊(cè)商標(biāo)罪、生產(chǎn)銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪的內(nèi)涵外延及適用邊界、商標(biāo)法原理、社會(huì)保護(hù)法益等角度，認(rèn)定翻新機(jī)不適用商標(biāo)權(quán)用盡原則。舊手機(jī)翻新行為屬于未經(jīng)許可使用注冊(cè)商標(biāo)并造成了混淆，該行為損害了涉案商標(biāo)的識(shí)別、質(zhì)保等功能，破壞了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，具有刑法規(guī)制必要性。通過(guò)檢察機(jī)關(guān)抗訴，案件最終以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪定罪處罰。

案件辦理過(guò)程中，檢察機(jī)關(guān)依法告知商標(biāo)權(quán)人權(quán)利義務(wù)，引導(dǎo)權(quán)利人實(shí)質(zhì)性參與訴訟，補(bǔ)充了案件關(guān)鍵證據(jù)。本案的辦理彰顯了檢察機(jī)關(guān)對(duì)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)“嚴(yán)保護(hù)”的司法理念，有效解決了類(lèi)型性爭(zhēng)議問(wèn)題，準(zhǔn)確打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪。

案例二

孫某某、高某等七人假冒注冊(cè)商標(biāo)案

【基本案情】

2019年10月，四川華融供應(yīng)鏈管理有限公司、重慶市茂貫商貿(mào)有限責(zé)任公司分別成為成都新希望置業(yè)有限公司兩個(gè)項(xiàng)目的獨(dú)家建筑用鋼材供應(yīng)商。后因合同約定的品牌鋼材貨源緊張，為賺取差價(jià)，經(jīng)華融公司總經(jīng)理孫某某、商務(wù)部經(jīng)理林某、商務(wù)部副經(jīng)理陳某某和采購(gòu)部業(yè)務(wù)員高某共同商議，決定采購(gòu)其他品牌鋼材假冒達(dá)鋼集團(tuán)公司生產(chǎn)的鋼材向該項(xiàng)目供貨。經(jīng)高某授意，周某某從他人處購(gòu)買(mǎi)了偽造的鋼筋銘牌，并指示董某制作虛假的質(zhì)量證明書(shū)，安排運(yùn)輸車(chē)隊(duì)將偽造的鋼筋銘牌替換后運(yùn)送至項(xiàng)目工地。涉案假冒注冊(cè)商標(biāo)的鋼材204.43噸，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額782149.18元。

茂貫公司成都地區(qū)負(fù)責(zé)人蔡某亦因貨源緊張，采用同樣偽造鋼材銘牌、制作虛假的質(zhì)量證明書(shū)的方式向該公司另一項(xiàng)目工地提供假冒注冊(cè)商標(biāo)的鋼材。涉案假冒注冊(cè)商標(biāo)的鋼材118.40噸，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額452860.88元。

2021年6月10日，錦江區(qū)人民檢察院以孫某某、高某等七人涉嫌假冒注冊(cè)商標(biāo)罪提起公訴。2022年1月21日，錦江區(qū)人民法院以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，分別判處7名被告人三年一個(gè)月至一年不等有期徒刑，并罰金。后部分被告人上訴，同年6月17日，成都市中級(jí)人民法院判決維持原判刑期。

【典型意義】

本案系建筑工程領(lǐng)域供貨商買(mǎi)假用假案件，涉及侵權(quán)人、被侵權(quán)人、知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人等多方法律關(guān)系。案件辦理中，檢察機(jī)關(guān)堅(jiān)持綜合履職，依托“雙報(bào)制”流程提前介入案件引導(dǎo)偵查，確保案件偵查方向和證據(jù)質(zhì)量;充分運(yùn)用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，促成六人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰;主動(dòng)告知商標(biāo)權(quán)人依法享有的民事權(quán)利，促成雙方達(dá)成賠償諒解協(xié)議，有力保護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益。

本案侵權(quán)鋼材價(jià)格日浮動(dòng)較大，犯罪金額認(rèn)定復(fù)雜，檢察機(jī)關(guān)調(diào)取了涉案供貨時(shí)段成都市場(chǎng)建筑鋼材價(jià)格行情，以有利于被告人為原則，根據(jù)合同約定的計(jì)算方法為基準(zhǔn)，借助行業(yè)網(wǎng)站提供的公開(kāi)價(jià)格，確定實(shí)際銷(xiāo)售的基礎(chǔ)單價(jià)，為同類(lèi)案件的辦理提供了有益借鑒。

同時(shí)，針對(duì)本案暴露的建筑項(xiàng)目施工監(jiān)管問(wèn)題，檢察機(jī)關(guān)積極制發(fā)檢察建議，助推企業(yè)在進(jìn)場(chǎng)、施工等環(huán)節(jié)堵塞監(jiān)管漏洞，建立違規(guī)供應(yīng)商“黑名單”制度，健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)內(nèi)控機(jī)制，提升企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)合規(guī)管理水平，進(jìn)一步彰顯知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合保護(hù)效能。

案例三

吳某某等34人非法經(jīng)營(yíng)案

【基本案情】

2021年4月以來(lái)，吳某某等人糾集福建籍、廣西籍等具有假煙制售經(jīng)驗(yàn)人員和成都本地人員30余人，組建了集生產(chǎn)、運(yùn)輸、銷(xiāo)售為一體的全鏈條特大制售假煙團(tuán)伙，該團(tuán)伙在制售假煙過(guò)程中招募6名非法入境的越南籍人員作為生產(chǎn)工人，假煙銷(xiāo)售網(wǎng)絡(luò)涉及成都、德陽(yáng)、綿陽(yáng)、昆明、昭通等省內(nèi)外10余地。截至案發(fā)，該團(tuán)伙共制售假煙14萬(wàn)余條，涉案金額2000余萬(wàn)元。

2021年8月11日，公安機(jī)關(guān)先后在該團(tuán)伙生產(chǎn)點(diǎn)、封裝點(diǎn)和中轉(zhuǎn)庫(kù)房查獲該團(tuán)伙生產(chǎn)、儲(chǔ)存的中華、云煙、玉溪、紅塔山、紅河、天子等品牌假冒注冊(cè)商標(biāo)卷煙51128.9條、煙絲16243.06公斤、濾嘴棒91.56萬(wàn)支、卷煙機(jī)1臺(tái)、濾嘴接裝機(jī)1臺(tái)、卷煙盒包裝膜包裝機(jī)2臺(tái)、盒皮403100張，經(jīng)鑒定，上述查獲物品中的煙草專賣(mài)品價(jià)值共計(jì)10796796.94元。

2022年4月25日、2022年11月18日，成都市金牛區(qū)人民檢察院先后以吳某某等34人涉嫌非法經(jīng)營(yíng)罪提起公訴。2023年1月13日，吳某某等人以非法經(jīng)營(yíng)罪被判處有期徒刑十三年六個(gè)月至一年六個(gè)月不等的刑期，并處罰金人民幣共計(jì)500余萬(wàn)元，對(duì)六名外國(guó)籍被告人附加驅(qū)逐出境。

【典型意義】

本案系公安部、國(guó)家煙草專賣(mài)局聯(lián)合督辦案件，同時(shí)系四川省近二十年來(lái)破獲最大的制售假煙案。在案件辦理中，檢察機(jī)關(guān)加強(qiáng)檢警協(xié)作、堅(jiān)持提前介入實(shí)質(zhì)化。引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)成功追捕4人、追訴1人，全鏈條打擊犯罪;指導(dǎo)公安機(jī)關(guān)全面鑒定涉案煙草專賣(mài)品，增加指控金額260萬(wàn);建議公安機(jī)關(guān)對(duì)六名越南籍犯罪嫌疑人依法開(kāi)展領(lǐng)事探視、領(lǐng)事通報(bào)工作，保障犯罪嫌疑人合法權(quán)益。

堅(jiān)持依法準(zhǔn)確適用法律，結(jié)合在案證據(jù)，準(zhǔn)確厘清罪名爭(zhēng)議，明確團(tuán)隊(duì)層級(jí)架構(gòu)及各犯罪嫌疑人地位作用，加強(qiáng)釋法說(shuō)理，除首要分子外的33名被告人全部認(rèn)罪認(rèn)罰。總結(jié)個(gè)案辦理在證據(jù)收集、偵查規(guī)范、證明標(biāo)準(zhǔn)等方面問(wèn)題，牽頭市法院、市公安機(jī)關(guān)聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于辦理商標(biāo)侵權(quán)類(lèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件的證據(jù)指引》，實(shí)現(xiàn)“辦理一案、規(guī)范一片”。

案例四

蜀錦地理標(biāo)志產(chǎn)品保護(hù)行政公益訴訟案

【基本案情】

2022年3月，四川天府新區(qū)人民檢察院接群眾舉報(bào)，稱市場(chǎng)上存在假冒蜀錦商品，以致出現(xiàn)“劣幣驅(qū)逐良幣”現(xiàn)象，亟待加強(qiáng)監(jiān)管。四川天府新區(qū)人民檢察院隨即對(duì)該線索展開(kāi)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)確有企業(yè)在某電商平臺(tái)銷(xiāo)售“蜀錦筆記本”等商品，經(jīng)四川省纖維檢驗(yàn)局檢驗(yàn)，該商品封面織物的原材料為100%聚酯纖維，不符合蜀錦國(guó)家及地方標(biāo)準(zhǔn)中主要原輔材料為桑蠶絲或者粘膠長(zhǎng)絲、人造絲的材質(zhì)要求。

四川天府新區(qū)人民檢察院主動(dòng)向省人大代表、市政協(xié)委員征求意見(jiàn)，層報(bào)成都市人民檢察院和四川省人民檢察院審批后，依法啟動(dòng)了蜀錦地理標(biāo)志保護(hù)行政公益訴訟案件辦理程序。

2022年6月，四川天府新區(qū)人民檢察院向行政主管部門(mén)制發(fā)訴前檢察建議，督促其依法及時(shí)履職，共同確定“規(guī)范為主、打擊為輔、延伸保護(hù)”的工作思路，引導(dǎo)企業(yè)及時(shí)下架違規(guī)產(chǎn)品，有效凈化蜀錦市場(chǎng)。

【典型意義】

黨的二十大報(bào)告指出，要推進(jìn)文化自信自強(qiáng)，加大文物和文化遺產(chǎn)保護(hù)力度。蜀錦作為中華傳統(tǒng)文化的瑰寶，凝結(jié)了古蜀郡地區(qū)勞動(dòng)人民的智慧，先后被列入國(guó)家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)名錄和人類(lèi)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)代表作名錄。四川天府新區(qū)人民檢察院能動(dòng)履職，推動(dòng)蜀錦市場(chǎng)秩序規(guī)范化，主動(dòng)對(duì)2家蜀錦企業(yè)進(jìn)行“法律體檢”，并聯(lián)合相關(guān)行政主管部門(mén)推動(dòng)成立蜀錦行業(yè)協(xié)會(huì)，完善蜀錦知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系，有利于豐富蜀錦的時(shí)代內(nèi)涵，以現(xiàn)代化方式傳承蜀錦文化。同時(shí)，該案系全省首例檢察機(jī)關(guān)依托行政公益訴訟職能對(duì)地理標(biāo)志產(chǎn)品進(jìn)行司法保護(hù)的案件，為構(gòu)建“打擊、監(jiān)督、研究、預(yù)防”四位一體的知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察保護(hù)新模式提供了新樣本。

中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢，檢驗(yàn)檢測(cè)、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺(tái)。中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測(cè)、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問(wèn)題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問(wèn)題可以撥打中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測(cè)、認(rèn)證、商標(biāo)、專利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識(shí)資訊，包括商標(biāo)注冊(cè)、食品檢測(cè)、第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測(cè)、環(huán)境檢測(cè)、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專利申請(qǐng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、檢測(cè)法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)認(rèn)證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測(cè)、認(rèn)證、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識(shí)。

本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國(guó)政府網(wǎng)、百度百科、搜狗百科、360百科、知乎、市場(chǎng)監(jiān)督總局 、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局

免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題，請(qǐng)跟我們聯(lián)系刪除并致歉！

本文來(lái)源： http://www.rumin8raps.com/news/202310/xwif_45581.html