近日，諾基亞與OPPO之間曠日持久的全球5G SEP許可糾紛有了新的進展。
印度德里高等法院于當地時間7月3日發布了一項命令，要求OPPO在四周內支付臨時保證金。德里高等法院的判決文件并未顯示保證金總金額，但判決文件顯示，該金額相當于諾基亞2018年與OPPO所簽訂專利許可協議金額的23%，對應于OPPO印度銷售額占全球銷售額的百分比。據悉，本次判決是因為OPPO涉嫌侵犯諾基亞的三項標準必要專利(SEPs)，其印度專利號分別為No.286352、No.269929、No.300066.
印度德里高等法院判決顯示：“考慮到OPPO作為前被許可方的地位，以及其承認其手機使用了諾基亞的專利、其愿意續簽2018年協議并最遲應于2021年6月支付臨時付款、OPPO已向中國法院尋求裁決FRAND費率的事實以及本法院的一貫實踐和OPPO的財務狀況，法院認為，一審判決違背了事實和既定的法律原則。因此，本次諾基亞的上訴被允許，而受到質疑的原命令被撤銷。”
去年11月，一審法院駁回了諾基亞針對OPPO所提的關鍵庭前動議，主審法官C. Hari Shankar在裁定第85段指出，“顯然，整個申請從根本上說是錯誤的”，“鑒于雙方過往簽署的交叉許可協議，因此，不能僅認定OPPO負有對諾基亞的義務而諾基亞不負有對OPPO的義務” 。
隨后，諾基亞提出了上訴。
當地時間7月3日，印度德里高等法院同意了諾基亞的動議上訴，要求OPPO在四周內支付臨時保證金。
諾基亞表示，OPPO正在采取反向劫持戰略，在當前的5G談判期間，OPPO承認需要為使用諾基亞的專利支付FRAND許可費。根據國際和當地的法律規定，在幾乎所有案件中，標準必要專利的實施者都必須在臨時階段(PRO-TEM)支付保證金。諾基亞已根據OPPO對全球許可的最新反報價或根據2018年協議所支付的專利許可費，尋求一筆臨時保證金。
OPPO聲稱其已經提交針對其2021年11月15日和2022年3月15日的反報價所做出的銀行擔保，其中包括非標準必要專利的維持現狀條款，OPPO表示，這應該為標準必要專利和非標準必要專利訴訟提供“足夠的擔保”。
但法院駁回了OPPO的主張，印度德里高等法院稱銀行擔保只有在FRAND協議簽訂后才能被使用，并且在該尚未達成的協議下違反給付義務。法院認為，OPPO現有的德國銀行擔保只是一個“煙幕彈”，因為只有在簽署許可協議后銀行擔保才會生效。“在簽訂許可協議之前，它根本不提供任何擔保。”法院指出，在德國法院的判決下達之后，OPPO選擇暫停其在德國市場的業務，而不是取得諾基亞標準必要專利的許可，因此認為OPPO是一個非善意被許可人。
此外，法院還表示，其有權在SEP案件中發布命令，要求OPPO支付臨時保證金。臨時保證金并不意味著完全阻止OPPO使用這些涉訴專利，旨在平衡SEP實施者相對于專利權人的“不對稱優勢”。但如果OPPO不支付保證金，諾基亞將因其專利被使用卻不能獲得任何許可費遭受重大損失。法院同時強調，臨時擔保令不能禁止OPPO公司停止使用涉案專利。預計在接下來的幾周內，德里高等法院還將發布一項臨時禁令。
此次訴訟根源于2021年6月，諾基亞與OPPO之間的專利許可協議到期，雙方未能就新的5G專利許可協議談判達成一致。隨后，諾基亞在全球12個國家對OPPO提起專利侵權訴訟累計案件超過100起。僅在德國，雙方的專利交叉起訴就多達十數個，其中，諾基亞方面對OPPO發起了多起專利訴訟。OPPO也于2021年8月在德國發起針對諾基亞的若干訴訟。【1】
附：判決書
注釋：
【1】《德國法院駁回對諾基亞的專利訴訟 OPPO回應：后續還有進一步審理 堅決反對高價收費》，每日經濟新聞，王晶，https://www.nbd.com.cn/articles/2023-07-03/2898467.html
(原標題：最新進展!印度高等法院要求OPPO支付保證金，因涉嫌侵犯諾基亞5G SEPs|判決書)
中企檢測認證網提供iso體系認證機構查詢，檢驗檢測、認證認可、資質資格、計量校準、知識產權貫標一站式行業企業服務平臺。中企檢測認證網為檢測行業相關檢驗、檢測、認證、計量、校準機構，儀器設備、耗材、配件、試劑、標準品供應商，法規咨詢、標準服務、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產品展示、技術交流、新品推薦等全方位推廣服務。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業性問題可以撥打中企檢測認證網在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標、專利、知識產權、版權法律法規知識資訊，包括商標注冊、食品檢測、第三方檢測機構、網絡信息技術檢測、環境檢測、管理體系認證、服務體系認證、產品認證、版權登記、專利申請、知識產權、檢測法、認證標準等信息，中企檢測認證網為檢測認證商標專利從業者提供多種檢測、認證、知識產權、版權、商標、專利的轉讓代理查詢法律法規，咨詢輔導等知識。
本文內容整合網站：中國政府網、百度百科、最高人民法院、知乎、國家認證認可監督管理委員會、國家知識產權局、市場監督總局
免責聲明：本文部分內容根據網絡信息整理，文章版權歸原作者所有。向原作者致敬！發布旨在積善利他，如涉及作品內容、版權和其它問題，請跟我們聯系刪除并致歉！
