ChatGPT會取代律師嗎?
我認為：不會。
但它會取代
“不會”的理由很簡單。
律師不是能過司考、會寫文書就夠的。他還需要會見客戶、捕捉需求、制定策略、說服法官、庭審辯論……刑辯律師還涉及公檢法的溝通。
從這個維度考慮，ChatGPT至少短時間內遠達不到“人”的水平。
“會”的理由也顯而易見。
媒體網站 Insider 在與專家交談和進行研究后，整理了一份被人工智能技術取代風險最高的工作類型清單，共10類職業，受篇幅所限，這里僅摘錄法律類的部分。
法律類工作：律師助理和法律助理等法律行業工作人員，這類工作處理的信息數據相當結構化，常以語言為導向，因此非常適合生成式人工智能。
請注意關鍵詞：結構化。
它指代的是那些偏routine的工作，比如：類案檢索、法條搜索、合同模板、法律文書的撰寫等(偏格式化的那種)。甚至通過有效提問，可以為律師爭議焦點的選擇、調查取證的方法提供思路。
由此節省下的大量時間，可以讓律師做含金量更高的工作，比如：商業談判、案源開拓、訴訟策略的擬定……
或者，干脆好好休息。
這就是為什么說，ChatGPT不會替代律師，但不會運用ChatGPT技術的律師會被同行淘汰的原因所在。
當所有人都在前進的時候，原地踏步就是落后。
所以，面對ChatGPT，至少以下3種認知，可能不是最好的對待方式：
1. 漠然，覺得這個技術跟自己完全無關，純粹是程序員自嗨的產物
2. 抵觸，它就是個工具，有啥大不了的，憑什么跟人比
3. 焦慮，陷入被AI替代的恐懼，覺得自己要失業，惶恐不安
俗話說：問題問對了，答案就在隔壁。
ChatGPT是搜索框，也是對話框，如何提問、怎么提問、問題與問題間的主線如何銜接，直接影響搜索結果。
比如，
表述爭議焦點的詞語不同，檢索它們條件(關鍵詞或者關鍵詞組)也不同。
一個案件有多個爭議焦點，一個爭議焦點再有多個表述方式。
怎樣把它們都檢索出來，而不是只檢索出一部分？
又如，
一個巧妙的辯論觀點、引經據典、犀利應景，法官佩服，客戶滿意。
知識儲備、法律功底都不能瞬間提高，如何借助類案豐富自己的辯論觀點?
還有，
中企檢測認證網提供iso體系認證機構查詢，檢驗檢測、認證認可、資質資格、計量校準、知識產權貫標一站式行業企業服務平臺。中企檢測認證網為檢測行業相關檢驗、檢測、認證、計量、校準機構，儀器設備、耗材、配件、試劑、標準品供應商，法規咨詢、標準服務、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產品展示、技術交流、新品推薦等全方位推廣服務。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業性問題可以撥打中企檢測認證網在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標、專利、知識產權、版權法律法規知識資訊，包括商標注冊、食品檢測、第三方檢測機構、網絡信息技術檢測、環境檢測、管理體系認證、服務體系認證、產品認證、版權登記、專利申請、知識產權、檢測法、認證標準等信息，中企檢測認證網為檢測認證商標專利從業者提供多種檢測、認證、知識產權、版權、商標、專利的轉讓代理查詢法律法規，咨詢輔導等知識。
本文內容整合網站：中國政府網、百度百科、最高人民法院、知乎、國家認證認可監督管理委員會、國家知識產權局、市場監督總局
免責聲明：本文部分內容根據網絡信息整理，文章版權歸原作者所有。向原作者致敬！發布旨在積善利他，如涉及作品內容、版權和其它問題，請跟我們聯系刪除并致歉！
