4月14日，湖南高院召開(kāi)新聞通氣會(huì)，通報(bào)2022年湖南法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況，并發(fā)布20個(gè)典型案例，其中，5個(gè)懲罰性賠償案例。

通氣會(huì)現(xiàn)場(chǎng)

2022年，全省法院新收知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件13826件，審結(jié)13314件。審理的王者榮耀租號(hào)禁令反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案、涉中聯(lián)重科顏色商標(biāo)案、涉袁隆平院士姓名和肖像不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案等一批案件獲評(píng)最高法院優(yōu)秀案例。湖南法院開(kāi)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛行政調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)工作和長(zhǎng)沙法院開(kāi)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)多元化解紛工作分獲湖南省知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)省建設(shè)十大經(jīng)典、十大優(yōu)秀案例。

2022年度湖南法院

知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況

01

充分發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判職能，

營(yíng)造激勵(lì)自主創(chuàng)新的營(yíng)商環(huán)境

1.依法保護(hù)科技創(chuàng)新主體合法權(quán)益。

2.加強(qiáng)農(nóng)業(yè)科技成果保護(hù)。

3.加強(qiáng)數(shù)字文娛產(chǎn)業(yè)保護(hù)。

4.護(hù)航平臺(tái)經(jīng)濟(jì)規(guī)范健康持續(xù)發(fā)展。

5.推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)誠(chéng)信機(jī)制建設(shè)。

6.嚴(yán)懲侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪。

02

創(chuàng)新工作機(jī)制，

有效提高司法保護(hù)質(zhì)效

1.深入開(kāi)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛化解多元共治專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)。

2.推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)業(yè)化審判體系建設(shè)

3.不斷完善技術(shù)調(diào)查官查明機(jī)制。

4.創(chuàng)新對(duì)下指導(dǎo)工作機(jī)制。

03

加強(qiáng)協(xié)同保護(hù)，

構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)大保護(hù)格局

1.強(qiáng)化司法與行政執(zhí)法銜接機(jī)制。

2.完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛行政調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)工作機(jī)制。

3.深化區(qū)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)同保護(hù)。

4.主動(dòng)參與社會(huì)治理。

04

積極延伸司法職能，

營(yíng)造尊重和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的良好社會(huì)氛圍

1.主動(dòng)對(duì)接司法需求，增強(qiáng)企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展意識(shí)。

2.創(chuàng)新宣傳方式，提升司法保護(hù)公信力和影響力。

湖南法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案例

（2022年度）

案例一  中信出版集團(tuán)股份有限公司訴上海尋夢(mèng)信息技術(shù)有限公司、許某某侵害出版者權(quán)糾紛案

——電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者對(duì)平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者資質(zhì)未履行定期核驗(yàn)更新義務(wù)的，應(yīng)認(rèn)定為《最高人民法院關(guān)于審理涉電子商務(wù)平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件的指導(dǎo)意見(jiàn)》第十一條第一項(xiàng)規(guī)定的未履行“審核平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者經(jīng)營(yíng)資質(zhì)法定義務(wù)”。

——電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者對(duì)平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者資質(zhì)未履行定期核驗(yàn)更新義務(wù)，致使平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者在注銷(xiāo)市場(chǎng)主體登記后仍利用電子商務(wù)平臺(tái)實(shí)施侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為的，電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者應(yīng)與平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)連帶責(zé)任。

案例二  宋某某、上海嘉印文化傳播有限公司訴張某某商業(yè)詆毀糾紛案

——行為人將非真實(shí)客觀的內(nèi)容以公開(kāi)的方式廣而告之進(jìn)行所謂的維權(quán)，超出了知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)侵權(quán)自力救濟(jì)方式所應(yīng)容忍范圍的，構(gòu)成商業(yè)詆毀。

案例三  四川不要偷我知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司、夏某某訴湖南快樂(lè)車(chē)行露營(yíng)地投資發(fā)展有限公司、廣州網(wǎng)易計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案

——當(dāng)事人使用網(wǎng)名發(fā)表作品，且作品沒(méi)有進(jìn)行登記時(shí)，在其能夠提供網(wǎng)名對(duì)應(yīng)的登錄密碼，且網(wǎng)名的相關(guān)信息能與本人的具體信息相匹配，在無(wú)相反證據(jù)的情況下，可推定其為作者。

——普通旅游者創(chuàng)作的旅游攻略地圖，通過(guò)空間點(diǎn)、線(xiàn)、幾何圖形、注記等符號(hào)對(duì)地理要素進(jìn)行平面展示，或?qū)Φ乩硇畔⒌暮Y選、取舍、排列等體現(xiàn)作者個(gè)性化選擇的，屬于具有獨(dú)創(chuàng)性的作品，應(yīng)受著作權(quán)法保護(hù)。

案例四  武漢市江岸區(qū)秘思任類(lèi)服裝店訴鄧某某不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案

——抄襲、銷(xiāo)售他人原創(chuàng)服裝款式，并直接搬用他人店鋪所拍攝的模特展示商品圖片，用以宣傳自己的商品，還使用“xx原版”來(lái)表明款式來(lái)自于涉案品牌的行為，可適用反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第二條予以規(guī)制，認(rèn)定為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

案例五  納愛(ài)斯集團(tuán)有限公司訴湘潭市雨湖區(qū)超霸王百貨店侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案

——權(quán)利人出具虛假產(chǎn)品鑒定報(bào)告虛構(gòu)侵權(quán)事實(shí)，有悖誠(chéng)實(shí)信用原則，構(gòu)成權(quán)利濫用，對(duì)其所提侵權(quán)訴訟請(qǐng)求人民法院不予支持。

案例六  何某某訴飛翼股份有限公司職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造發(fā)明人報(bào)酬糾紛案

——股權(quán)激勵(lì)是基于單位與發(fā)明人之合意而產(chǎn)生的，獨(dú)立于獎(jiǎng)勵(lì)、報(bào)酬之外的第三類(lèi)職務(wù)發(fā)明創(chuàng)新收益，不能用以抵扣法定職務(wù)發(fā)明報(bào)酬。

案例七  湖南省陽(yáng)光箱包有限公司訴邵東市宋家塘星帥奇皮具店侵害外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)糾紛案

——在涉案專(zhuān)利申請(qǐng)日前，將相關(guān)設(shè)計(jì)方案在具有推廣性質(zhì)的微信朋友圈公開(kāi)發(fā)布，且沒(méi)有證據(jù)證明朋友圈有私密設(shè)置的，行為人實(shí)施該設(shè)計(jì)方案并提出現(xiàn)有設(shè)計(jì)抗辯的，人民法院應(yīng)予支持。

案例八  長(zhǎng)沙亂神館文化創(chuàng)意有限公司訴長(zhǎng)沙市芙蓉區(qū)五里牌街道嘿店實(shí)景娛樂(lè)館不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案

——“劇本殺”經(jīng)營(yíng)者將盜版劇本用于經(jīng)營(yíng)，不正當(dāng)攫取其他經(jīng)營(yíng)者利益，擾亂市場(chǎng)秩序，屬于違背誠(chéng)實(shí)信用的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

案例九  樟樹(shù)鎮(zhèn)辣椒產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)訴高某侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案

——在地理標(biāo)志產(chǎn)品保護(hù)區(qū)域內(nèi)的產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)者，購(gòu)進(jìn)保護(hù)區(qū)域外的產(chǎn)品冒充地理標(biāo)志產(chǎn)品在網(wǎng)上銷(xiāo)售，同樣構(gòu)成侵權(quán)。

案例十  中國(guó)國(guó)新控股有限責(zé)任公司訴中湘旺投資控股（湖南）集團(tuán)有限責(zé)任公司等侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案

——將國(guó)有企業(yè)知名度較高的金融領(lǐng)域服務(wù)商標(biāo)作為其基金服務(wù)名稱(chēng)使用，并使用國(guó)有金融企業(yè)字號(hào)，虛假宣傳其與國(guó)有企業(yè)存在關(guān)聯(lián)，且未經(jīng)批準(zhǔn)從事非法金融業(yè)務(wù)的，在確定賠償額時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮侵權(quán)人擾亂金融交易秩序、危害金融交易安全的侵權(quán)情節(jié)，依法加大賠償力度。

案例十一  李某某訴湖南湘品堂工貿(mào)有限責(zé)任公司等壟斷糾紛案

——在涉及壟斷協(xié)議糾紛案件中，應(yīng)當(dāng)對(duì)“相關(guān)市場(chǎng)”進(jìn)行界定。

案例十二  深圳市金裝德高建材有限公司與常寧市國(guó)芳建材門(mén)市部及第三人德高（廣州）建材有限公司侵害企業(yè)名稱(chēng)權(quán)糾紛案

——已被生效判決認(rèn)定為侵權(quán)產(chǎn)品的生產(chǎn)者，不認(rèn)可其系生產(chǎn)者，并以其企業(yè)名稱(chēng)權(quán)受到侵害為由對(duì)前案被訴侵權(quán)產(chǎn)品的銷(xiāo)售商提起訴訟的，構(gòu)成權(quán)利濫用，對(duì)其所主張保護(hù)的企業(yè)名稱(chēng)權(quán)，人民法院不予支持。

案例十三  被告人張某銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪案

——知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪成本低、獲利高，為降低服刑人員再犯風(fēng)險(xiǎn)而有效維護(hù)社會(huì)秩序，可在懲處銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品犯罪中適用禁止令，有效提高犯罪成本和刑罰威懾力。

案例十四  被告人程某等19人銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪案

——《刑法修正案(十一)》對(duì)于銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪的罪狀描述，并非縮小而是擴(kuò)張了該罪的入罪情節(jié)，其刑罰亦較舊法更重，在無(wú)法查明違法所得數(shù)額的情形下，將銷(xiāo)售數(shù)額認(rèn)定為其他嚴(yán)重情節(jié)適用舊刑法更符合對(duì)“從舊兼從輕”原則的理解。

案例十五  被告人段某等銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪案

——被告人分工合作，將假冒產(chǎn)品偽裝成原裝正品在淘寶網(wǎng)店銷(xiāo)售，以總代專(zhuān)屬店、官網(wǎng)正品等方式進(jìn)行宣傳并銷(xiāo)售，違法所得300多萬(wàn)元，應(yīng)認(rèn)定為銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪情節(jié)特別嚴(yán)重的情形。

湖南法院適用知識(shí)產(chǎn)權(quán)

懲罰性賠償?shù)湫桶咐?/strong>